par Philippe Bergerac
Cette annonce flash polémique comporte quelques raccourcis et erreurs. Une rapide recherche suffit à les corriger. Son fond est, en revanche, cohérent.
Creusons un peu et allons plus loin.
1- Alice Weidel de l'Afd (équivalent allemand du RN) défend une ligne politique très restrictive sur l'immigration ; l'AfD est opposée à l'adoption d'enfants par les couples de même sexe, alors qu'elle-même vit en couple avec une femme (naturalisée suisse d'origine srilankaise qui vit en Suisse) et élève deux enfants (de sa femme) au sein de ce couple.
Bonjour la cohérence entre ses positions politiques et ses choix de vie perso !
On verra cependant que ce n'est pas le plus important.
2- Peter THIEL, fondateur de Palantir, principal fournisseur mondial de plateformes d'intégration et de ciblage de données pour États et entreprises, est lui aussi ouvertement homosexuel et a épousé Matt Danzeisen en 2017.
Il est donc lui également un exemple paradoxal au regard de certaines alliances politiques auxquelles il est associé, notamment autour de la droite conservatrice américaine.
Conclusion 1 :
Dans les faits, gardons à l'esprit, une fois encore, que c'est la technocratie qui sort gagnante :
- La droite identitaire (RN, AfD,...) veut contrôler l'immigration ;
- La technocratie veut contrôler les risques ;
- Les entreprises veulent contrôler l'incertitude.
Toutes ont intérêt aux mêmes infrastructures : identité numérique, interconnexion des données, traçabilité, profilage et intelligence artificielle.
[Donc, aux oubliettes les traditions, la morale traditionnelle, le mode de vie et de pensée d'une majorité de l'humanité ! Il faut sauver la technocratie, outil du système économique en déroute pour qui tout doit servir à se prolonger]
Conclusion 2 :
Le véritable clivage est moins progressistes contre conservateurs que ceux qui veulent conserver la liberté d'imprévisibilité individuelle contre ceux qui privilégient la mesure, la prédiction et l'administration algorithmique des comportements.
Les Identitaires, les États, les grandes plateformes et les fonds veulent tous, en effet, pour des raisons différentes,
- identifier
- tracer
- prédire
- réduire l'incertitude
Passeports biométriques, interconnexion des fichiers, IA de scoring, "risque" migratoire, "risque" financier, "risque" sanitaire : mêmes briques.
- La droite identitaire veut filtrer les flux ;
- la technocratie veut administrer les populations ;
- le système économique en déroute veut tuer l'imprévu.
Les trois ont besoin des mêmes tuyaux.
SUPPUTATION
Pour 2027, on pourrait donc presque en déduire que le système ne fera pas une grosse guerre au RN ni donc aux arcanes de contrôle que ce dernier encourage ; ceci, pour autant que le RN les dirige contre les cibles "acceptables" (frontières, délinquance, fraude sociale).
Ces grosses vagues migratoires ont d'ailleurs été certainement favorisées en ce sens : montée du mécontentement → montée du RN → acceptation collective d'un contrôle renforcé (contrôle qui sera ainsi mieux accepté et donc, généralisé).
L'essentiel est que, pour le système, le RN ne touche pas au cadre européen, au déficit ou à la mobilité des capitaux.
Anecdote humoristique :
Édouard Philippe : 3 mois de vacances pour le nouveau Président !
Pas mieux pour se ridiculiser au maximum !
Clip humoristique en ce sens : facebook.com
Comme si le système ôtait ainsi les principaux obstacles de la route du RN vers le pouvoir.