{"164745":{"id":"164745","parent":"164555","time":"1574265544","url":"http:\/\/newsnet.fr\/164745","source":"http:\/\/www.legrandsoir.info\/reponse-a-bruno-guigue.html","category":"documentaires","title":"R\u00e9ponse \u00e0 Bruno Guigue","catalog-images":"1\/newsnet_164745_aa8ab1.jpg","image":"http:\/\/newsnet.fr\/img\/newsnet_164745_aa8ab1.jpg","hub":"newsnet","url-explicit":"http:\/\/newsnet.fr\/art\/reponse-a-bruno-guigue","admin":"newsnet","views":"674","priority":"3","length":"12693","lang":"fr","content":"\u003Cp\u003E\u003Cimg style=\"max-width:100%\" src=\"http:\/\/newsnet.fr\/img\/newsnet_164745_aa8ab1.jpg\" \/\u003E\u003Cbr \/\u003E\nAntoine MANESSIS\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ELe tr\u00e8s int\u00e9ressant article de Bruno Guigue publi\u00e9 dans le Grand Soir \" Le peuple d\u00e9sarm\u00e9 sera toujours vaincu \" pose la question de l'armement du mouvement populaire au sens premier du terme. Armement qui serait n\u00e9cessaire pour d\u00e9fendre la r\u00e9volution ou faire aboutir le processus r\u00e9volutionnaire.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EBruno Guigue cite m\u00eame Mao-Ts\u00e9-Toung en exergue de son article \" Le pouvoir est au bout du fusil\". Il semble penser que \"la passion de la gauche pour les \u00e9lections\" d\u00e9sarme le peuple. Il donne en exemple historique la R\u00e9publique espagnole et Allende qui \"croyaient \"en la d\u00e9mocratie parlementaire, et en exemple dans l'actualit\u00e9 le cas de Morales en Bolivie. Bien entendu si le but de cet article est de r\u00e9p\u00e9ter, apr\u00e8s des milliers d'autres, que les classes privil\u00e9gi\u00e9es n'abandonnent pas leurs privil\u00e8ges sans lutte, on serait enclin \u00e0 dire que l'ami Guigue enfonce des portes ouvertes. Mais essayons de pousser la critique.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ELa R\u00e9publique espagnole a combattu les armes \u00e0 la mains. C'est le choix de classe anti-communiste des gouvernements britannique et fran\u00e7ais (plut\u00f4t Franco que le \u003Ci\u003EFrente Popular\u003C\/i\u003E) et non la d\u00e9mocratie parlementaire qui est responsable de la d\u00e9faite. Sans oublier, mais ce fut plus marginal, le maximalisme \u00e9troit des trotskistes du POUM et l'irresponsabilit\u00e9 \"anti-autoritaire\" des anarchistes, ce qui n'exclue pas le courage de la plus part d'entre eux. Erreur d'analyse donc, nous semble-t-il, de Bruno Guigue qui consiste \u00e0 accabler les R\u00e9publicains d'un vice qu'ils n'avaient pas et, du coup, \u00e0 absoudre les vrais responsables de la d\u00e9faite.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EAllende et les partis de l'Unit\u00e9 Populaire avaient pour leur part parfaitement conscience du danger de coup d'Etat fasciste. M\u00eame le MIR (mouvement de la gauche r\u00e9volutionnaire), qui pr\u00f4nait la lutte arm\u00e9e depuis sa fondation en 1967, soutenait Allende. Apr\u00e8s le putsch Pinochet\/Kissinger, le PC Chilien et le MIR men\u00e8rent quelques op\u00e9rations militaires mais ils furent d\u00e9cim\u00e9s par la DINA, en 1976 lors de l'op\u00e9ration Calle Conferencia. R\u00e9gis Debray, dans un livre d'entretiens avec le pr\u00e9sident chilien, raconte qu'\u00e0 ses exhortations en faveur de l'armement des travailleurs Allende lui r\u00e9pond \"R\u00e9gis, combien d'ouvriers faut-il pour arr\u00eater un char ?\". Question int\u00e9ressante....loin des postures. Soulignons amicalement qu'il n'est pas tr\u00e8s s\u00e9rieux de parler de \"croyance en la d\u00e9mocratie parlementaire\" ou de \"na\u00efvet\u00e9\" en parlant de camarades de l'envergure de Salvador Allende ou Luis Corvalan, secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9ral du PC Chilien.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ED'autant que, dans l'Am\u00e9rique Latine des ann\u00e9es 1960, le d\u00e9bat fait rage sur les formes que doit prendre la lutte r\u00e9volutionnaire : violence arm\u00e9e in\u00e9vitable, l'exemple cubain et la th\u00e9orie du \"foco\" (foyer) sont au centre des d\u00e9bats, ou alliances larges qui ouvrent une voie pacifique au socialisme. Les controverses atteignent leur paroxysme au milieu de l'ann\u00e9e 1966, lors de la publication d'une lettre ouverte sign\u00e9e par des \u00e9crivains cubains accusant Pablo Neruda, militant communiste de longue date, de complaisance avec l'ennemi. Cette lettre est une attaque des castristes dirig\u00e9e contre le PC Chilien engag\u00e9 dans le processus qui m\u00e8nera \u00e0 la victoire d'Allende et qui refl\u00e8te les d\u00e9saccords \u00e0 l'int\u00e9rieur du marxisme latino-am\u00e9ricain.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ELes Cubains \u00e9volueront d'ailleurs puisqu'en ao\u00fbt 1970, quelques semaines avant le scrutin chilien qui verra la victoire d'Allende, Fidel Castro se prononcera publiquement en faveur de \"l'option des urnes\" choisie par la coalition d'Allende, l'UP. Le PC Chilien mettait en garde d\u00e8s 1960 ceux qui voulaient appliquer m\u00e9caniquement l'exp\u00e9rience cubaine au Chili, alors que les conditions \u00e0 Cuba sont tr\u00e8s diff\u00e9rentes et que l'ampleur du mouvement des travailleurs confirme la possibilit\u00e9 d'un d\u00e9veloppement pacifique vers la R\u00e9volution\". En 1963 Corvalan \u00e9crit \"La voie pacifique est une forme de r\u00e9volution\". Il pr\u00f4ne l'\u00e9tablissement de coalitions, sans cette \"vaste unit\u00e9 il n'y a pas de r\u00e9volution possible\" dit-il. Les points de vue divergents se rapprochent pourtant et Fidel d\u00e9clare \"Sans aucun doute, dans ce cas pr\u00e9cis, au Chili en 1970, le socialisme peut gagner avec une victoire \u00e9lectorale\". Quant aux capacit\u00e9s militaires concr\u00e8tes de la gauche Carlos Altamirano, secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9ral du PS, raconte : \"Il n'y a pas eu entre les militants communistes, socialistes, MAPU et MIR plus de 1 500 \"militaires\" avec une formation minimum. Qu'est-ce que je nomme \"formation militaire minimum\" ? Simplement la capacit\u00e9 de tir avec des armes l\u00e9g\u00e8res.\" Appeler \u00e0 la lutte arm\u00e9e dans ces conditions c'e\u00fbt \u00e9t\u00e9 appeler \u00e0 un massacre plus grand encore. Le verbalisme r\u00e9volutionnaire guerrier, tr\u00e8s \u00e9loign\u00e9 de sa v\u00e9ritable capacit\u00e9 politico-militaire, s'est bris\u00e9 sur la r\u00e9alit\u00e9 du rapport de forces politiques. Pour les Cordons Industriels la presse militante a vite fait, comme toujours, de prendre ses d\u00e9sirs pour la r\u00e9alit\u00e9. En aucun cas les CI ne pouvaient r\u00e9sister \u00e0 l'arm\u00e9e. Surtout n'oublions jamais que l'UP ne fut jamais majoritaire et que le rapport des forces r\u00e9el n'\u00e9tait pas si favorable. Corvalan a justement not\u00e9 que le sectarisme de certains secteurs de l'UP et le manque de travail politique d'explication en direction de l'arm\u00e9e ont jou\u00e9 un r\u00f4le dans la d\u00e9faite ainsi que le refus des m\u00eames secteurs de l'UP \u00e0 l'organisation d'un pl\u00e9biscite que l'UP aurait sans doute perdu mais qui aurait \"d\u00e9sarm\u00e9 la machine factieuse\". Le r\u00f4le de la D\u00e9mocratie-Chr\u00e9tienne, son influence sur la moyenne et petite-bourgeoisie, fut particuli\u00e8rement nocif. Ce n'est pas pour rien que Berlinguer \u00e9labora sa strat\u00e9gie de \"Compromis historique\" apr\u00e8s la d\u00e9faite de l'UP chilienne. Il cherchait une r\u00e9ponse, qu'il ne trouva pas, \u00e0 une situation qu'il constatait bloqu\u00e9e : \u00e0 savoir que 51% des voix ne permettait pas d'isoler la grande bourgeoisie et lui laissait une base de masse suffisante pour se lancer vers des actions violentes contre le mouvement populaire. C'est bien l\u00e0 qu'est le nœud de la question : plut\u00f4t que le fusil (o\u00f9 et comment s'en sert-on face \u00e0 une v\u00e9ritable arm\u00e9e ?) c'est la masse en lutte qui est la force d\u00e9cisive. D'o\u00f9 la n\u00e9cessit\u00e9 de forger un front si large et si d\u00e9termin\u00e9 qu'il rend la violence contre-r\u00e9volutionnaire inop\u00e9rante. D'ailleurs n'oublions pas le fiasco de Che Guevara en Bolivie qui a donn\u00e9 raison au PC Bolivien et a calm\u00e9 les ardeurs des partisans de la lutte arm\u00e9e.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EQuant \u00e0 Morales, ce n'est pas une \"passion\" pour la d\u00e9mocratie repr\u00e9sentative qui est \u00e0 l'origine du putsch mais une contre-offensive au niveau continental de la part de l'imp\u00e9rialisme \u00e9tasunien. Morales comme toutes les forces progressistes en Am\u00e9rique Latine ont suffisamment pay\u00e9 pour savoir qu\"ils sont \"loin de Dieu et proche des Etats-Unis\" et de son gros b\u00e2ton, le \"big stick\" cher au pr\u00e9sident Th\u00e9odore Roosevelt. Evo a perdu une bataille mais le peuple bolivien n'a pas perdu la guerre. Mais nous devons retenir que c'est le basculement de l'arm\u00e9e dans le camp contre-r\u00e9volutionnaire qui a permis aux marionnettes de la CIA de prendre le pouvoir et qu'au Venezuela c'est au contraire la fid\u00e9lit\u00e9 de l'arm\u00e9e qui a sauv\u00e9 Chavez, puis Maduro. Et, un peu de r\u00e9alisme, non pas le peuple en arme.Le peuple a \u00e9videmment pes\u00e9 dans le rapport de forces mais le r\u00f4le de l'arm\u00e9e fut central. Cette situation est le r\u00e9sultat d'une politique et d'une histoire (Chavez \u00e9tait issu de l'arm\u00e9e).\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EIl ne s'agit pas de proclamer l'armement du peuple pour \u00eatre en situation de le r\u00e9aliser. Ni de croire que l'absence de lutte arm\u00e9e veut dire l'absence de lutte. La vraie question politique c'est qui isolera qui. C'est la bonne \u00e9valuation du rapport de forces entre le camp populaire, le plus large possible, et ses adversaires. La lutte arm\u00e9e ne peut \u00e9videmment pas \u00eatre exclue d'office. Il y a m\u00eame des circonstances qui la justifie pleinement. Mais elle n'est pas plus in\u00e9luctable que tout autre ph\u00e9nom\u00e8ne social et politique. Ce sont les circonstances historiques qui permettent de trancher. La Tch\u00e9coslovaquie devient socialiste \u00e0 la suite du \"Coup de Prague\". Il n'y a pas eu de lutte arm\u00e9e. Parce que l'Arm\u00e9e rouge, qui avait lib\u00e9r\u00e9 le pays, \u00e9tait pr\u00e9sente, parce que le rapport international des forces permettait aux communistes de s'emparer du pouvoir. A contrario les communistes grecs qui men\u00e8rent une lutte arm\u00e9e acharn\u00e9e et h\u00e9ro\u00efque officiellement de 1946 \u00e0 1949 (en fait d\u00e8s 1944) sont \u00e9cras\u00e9s pour les m\u00eames raisons qu'en Tch\u00e9coslovaquie, mais invers\u00e9es : la Gr\u00e8ce est dans la sph\u00e8re d'influence imp\u00e9rialiste et ce sont les arm\u00e9es anglaises puis \u00e9tasuniennes qui interviennent de fa\u00e7on d\u00e9cisive dans le conflit.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ELa question n'est donc pas d'affirmer dogmatiquement que \"Le pouvoir est au bout du fusil\". Mao pr\u00e9cisait d'ailleurs lui-m\u00eame dans ce m\u00eame texte, relativisant son aphorisme :\" En Chine, la forme principale de la lutte, c'est la guerre, et la forme principale de l'organisation, c'est l'arm\u00e9e. C'est en cela que r\u00e9side les diff\u00e9rences entre la Chine et les pays capitalistes\". Le pouvoir est donc au bout du rapport des forces politiques, sociales, id\u00e9ologiques, internationales et nationales. Il r\u00e9side dans la capacit\u00e9 des prol\u00e9taires de prendre la t\u00eate d'un bloc h\u00e9g\u00e9monique que les r\u00e9volutionnaires pourront opposer aux contre-r\u00e9volutionnaires. Les bolchevicks s'emparent du pouvoir non parce qu'ils ont des armes mais parce qu'ils se font les porteurs des revendications du peuple qui est arm\u00e9 du fait de la guerre et qui du coup les soutient. D'ailleurs L\u00e9nine lui-m\u00eame n'excluait pas, le passage pacifique au socialisme.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ELe fusil ne r\u00e8gle rien. Affirmer que \"le pouvoir est au bout du fusil\" n'apporte aucune r\u00e9ponse au marasme de la gauche. Au contraire craignons que notre discours ne se radicalise parall\u00e8lement \u00e0 notre relative impuissance politique, un peu par compassassions....Quant au culte de la d\u00e9mocratie parlementaire...il y a bien longtemps que notre peuple en s'abstenant massivement aux \u00e9lections a relativis\u00e9 cette question. Ce qui manque aux \u00e9lections c'est un projet progressiste alternatif pour mobiliser les classes populaires. Ce qui a permis \u00e0 la droite au Br\u00e9sil, en Gr\u00e8ce, en Italie et ailleurs de gagner, c'est l'abstention massive des classes populaires, l\u00e9gitimement d\u00e9\u00e7ues par des politiques dans le meilleur des cas mi-ch\u00e8vre, mi-choux et nous savons, au moins depuis Saint-Just, que \"Ceux qui font des r\u00e9volutions \u00e0 moiti\u00e9 n'ont fait que se creuser un tombeau\".\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EJe finirai sur un accord avec Bruno Guigue concernant les m\u00e9dias. Il y a l\u00e0 un front que nous sous-estimons. Non seulement il faudra exproprier les capitalistes qui tiennent 95% des m\u00e9dias de masse mais faire en sorte que ceux-ci soient socialis\u00e9s. Ce qui ne veut pas dire qu'un \"comit\u00e9 du Parti\" dirige les journaux. Mais que des collectifs de travailleurs de la presse (journalistes, ouvriers, techniciens, etc) et des lecteurs, auditeurs, t\u00e9l\u00e9spectateurs, usagers, g\u00e8rent les journaux (papier, t\u00e9l\u00e9, radio, informatique....) pour qu'ils puissent exprimer les exp\u00e9riences, les d\u00e9bats, les propositions, les attentes du monde du travail et des classes populaires. Nous en sommes aujourd'hui non pas \u00e0 combattre les analyses de l'adversaire de classe et \u00e0 proposer les n\u00f4tres mais \u00e0 essayer de faire conna\u00eetre...les faits. Si demain ou apr\u00e8s-demain un gouvernement progressiste parvenait au pouvoir, la lib\u00e9ration des m\u00e9dias de la tutelle du capital sera prioritaire.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EAntoine Manessis\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EPour lire l'article de Bruno Guigue :\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E\u003Ca href=\"https:\/\/www.legrandsoir.info\/le-peuple-desarme-sera-toujours-vaincu.html\"\u003Elegrandsoir.info\u003C\/a\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E\u003Ca href=\"http:\/\/nbh-pour-un-nouveau-bloc-historique.over-blog.com\/2019\/11\/reponse-a-bruno-guigue.html\"\u003Enbh-pour-un-nouveau-bloc-historique.over-blog.com\u003C\/a\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E\u003Ca href=\"http:\/\/www.legrandsoir.info\/reponse-a-bruno-guigue.html\"\u003Elegrandsoir.info\u003C\/a\u003E\u003C\/p\u003E","_links":{"parent_art":[{"title":"Le peuple d\u00e9sarm\u00e9 sera toujours vaincu","url":"http:\/\/newsnet.fr\/apicom\/id:164555,json:1"}]}}}

0.036s