{"167281":{"id":"167281","parent":"156821","time":"1578734267","url":"http:\/\/www.wsws.org\/fr\/articles\/2020\/01\/11\/assa-j11.html","category":"Justice","title":"Le rapporteur de l'Onu Nils Melzer condamne le r\u00f4le criminel de la Grande-Bretagne dans la torture de Julian Assange","lead_image_url":"http:\/\/newsnet.fr\/img\/newsnet_167281_f127a0.jpg","hub":"newsnet","url-explicit":"le-rapporteur-de-l-onu-nils-melzer-condamne-le-role-criminel-de-la-grande-bretagne-dans-la-torture-de-julian-assange","admin":"newsnet","views":"191","priority":"3","length":"8714","lang":"fr","content":"\u003Cp\u003EPar Oscar Grenfell\u003Cbr \/\u003E\n11 janvier 2020\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ELe responsable des Nations Unies, Nils Melzer, a rendu public une lettre percutante qu'il a adress\u00e9e au gouvernement britannique le 29 octobre, documentant la culpabilit\u00e9 criminelle des autorit\u00e9s du pays, y compris ses dirigeants politiques, dans ce qu'il a condamn\u00e9 l'ann\u00e9e derni\u00e8re comme la \u00abtorture psychologique\u00bb du fondateur de WikiLeaks, Julian Assange.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ELa lettre de Melzer, publi\u00e9e en ligne le 31 d\u00e9cembre, \u00e9tait une r\u00e9ponse \u00e0 une correspondance ant\u00e9rieure des autorit\u00e9s britanniques, dans laquelle elles rejetaient all\u00e8grement sa conclusion selon laquelle Assange \u00e9tait soumis \u00e0 une torture psychologique continue. Cela s'explique en partie par sa d\u00e9tention effective de pr\u00e8s de sept ans \u00e0 l'ambassade de l'\u00c9quateur \u00e0 Londres, suite aux menaces de l'arr\u00eater s'il traversait le seuil du b\u00e2timent, et par son emprisonnement depuis avril 2019 dans la prison \u00e0 s\u00e9curit\u00e9 maximale de Belmarsh.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EMelzer avait adress\u00e9 une s\u00e9rie de questions au gouvernement britannique sur les conditions de l'incarc\u00e9ration d'Assange, y compris pourquoi il \u00e9tait d\u00e9tenu dans des conditions d'isolement et priv\u00e9 des moyens n\u00e9cessaires pour pr\u00e9parer sa d\u00e9fense en vue des audiences d'extradition des \u00c9tats-Unis en f\u00e9vrier.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ELe gouvernement britannique avait d\u00e9clar\u00e9 platement son opposition \u00e0 la torture, tout en affirmant qu'il d\u00e9fendait les droits juridiques d'Assange. Il n'a r\u00e9pondu \u00e0 aucune des questions sp\u00e9cifiques de Melzer et a rejet\u00e9 son appel \u00e0 la lib\u00e9ration du fondateur de WikiLeaks, malgr\u00e9 les avertissements des professionnels de la sant\u00e9 que sa sant\u00e9 s'\u00e9tait d\u00e9t\u00e9rior\u00e9e au point que sa vie \u00e9tait en danger.\u003C\/p\u003E\u003Cimg src=\"http:\/\/newsnet.fr\/\/img\/newsnet_167281_f127a0.jpg\" \/\u003E\u003Cp\u003EJulian Assange en 2009, source: New Media Days\/Peter Erichsen (https:\/\/www.flickr.com\/photos\/newmediadaysdk\/4515586209)\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EDans son dernier document, Melzer a soulign\u00e9 la rigueur scientifique de l'\u00e9valuation selon laquelle Assange avait \u00e9t\u00e9 tortur\u00e9, sur la base d'une consultation de quatre heures \u00e0 la prison de Belmarsh impliquant le rapporteur de l'ONU et deux experts m\u00e9dicaux. Le diagnostic d\u00e9coule de preuves m\u00e9dicalement v\u00e9rifiables et est conforme au \u00abProtocole d'Istanbul\u00bb, la norme internationale pour l'identification des sympt\u00f4mes de la torture.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EMelzer a soulign\u00e9 les implications du rejet par la Grande-Bretagne de ces conclusions, d\u00e9clarant que \u00abla conduite du gouvernement de Votre Excellence dans la pr\u00e9sente affaire porte gravement atteinte \u00e0 la cr\u00e9dibilit\u00e9 de l'engagement du Royaume-Uni \u00e0 interdire la torture et les mauvais traitements, ainsi qu'\u00e0 l'\u00e9tat de droit plus g\u00e9n\u00e9ralement.\u00bb\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EMelzer a \u00e9crit sans ambages: \u00abLes conclusions officielles de mon mandat, appuy\u00e9es par deux experts m\u00e9dicaux exp\u00e9riment\u00e9s sp\u00e9cialis\u00e9s dans l'examen des victimes de torture, fournissent incontestablement un\u00ab motif raisonnable de croire \u00bb que des responsables britanniques ont contribu\u00e9 \u00e0 la torture psychologique ou aux mauvais traitements de M. Assange, que ce soit par la perp\u00e9tration, ou par la tentative, la complicit\u00e9 ou d'autres formes de participation.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E\u00abAux termes de l'article 12 de la Convention contre la torture, les autorit\u00e9s britanniques n'ont pas la libert\u00e9 politique de rejeter simplement ces conclusions, mais ont une obligation conventionnelle claire de mener une enqu\u00eate rapide et impartiale sur ces all\u00e9gations et, si elles sont confirm\u00e9es, de poursuivre les auteurs et d\u00e9dommager et r\u00e9habiliter M. Assange.\u00bb\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ELe rapporteur de l'ONU a document\u00e9 que la Grande-Bretagne avait \u00e9galement contrecarr\u00e9 ses appels \u00e0 une enqu\u00eate judiciaire sur sa participation aux programmes de torture dirig\u00e9s par les \u00c9tats-Unis associ\u00e9s aux guerres en Irak et en Afghanistan - que WikiLeaks et Assange ont tant fait pour les r\u00e9v\u00e9ler. Cela, a-t-il not\u00e9, \u00abdonne l'impression d'une politique d'impunit\u00e9 plus large, qui serait incompatible avec les obligations juridiques du Royaume-Uni et porterait gravement atteinte \u00e0 la cr\u00e9dibilit\u00e9 de son engagement en faveur des droits de l'homme et de l'\u00c9tat de droit.\u00bb\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ELa lettre d\u00e9taill\u00e9e de Melzer d\u00e9crit la participation de la Grande-Bretagne \u00e0 la tentative de coup mont\u00e9 portant sur des all\u00e9gations d'inconduite sexuelle par la Su\u00e8de, sa collaboration avec les \u00c9tats-Unis dans ce qui convient de qualifier d'op\u00e9rations d'enl\u00e8vement contre le fondateur de WikiLeaks et la privation persistante de ses droits \u00e0 une proc\u00e9dure r\u00e9guli\u00e8re au cours des 12 derniers mois.\u00bb\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ELa conclusion du repr\u00e9sentant de l'ONU d\u00e9montre qu'Assange est soumis \u00e0 une tentative ill\u00e9gale de le faire taire et de d\u00e9truire WikiLeaks. Melzer a \u00e9crit: \u00abJe suis d'avis que des violations r\u00e9currentes et graves des droits \u00e0 un proc\u00e8s \u00e9quitable de M. Assange par les autorit\u00e9s britanniques ont rendues \u00e0 la fois sa condamnation p\u00e9nale et sa condamnation pour violation de sa libert\u00e9 sous caution et la proc\u00e9dure d'extradition am\u00e9ricaine intrins\u00e8quement arbitraires, au point m\u00eame de faire de tout recours juridique une formalit\u00e9 inutile et sans perspective.\u00bb\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EMelzer a demand\u00e9 l'abandon de la proc\u00e9dure d'extradition, la libert\u00e9 d'Assange et une enqu\u00eate p\u00e9nale sur les responsables de sa pers\u00e9cution.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EMelzer a \u00e9galement attir\u00e9 l'attention sur les informations selon lesquelles la sant\u00e9 d'Assange se d\u00e9t\u00e9riore progressivement. A la fin de l'ann\u00e9e derni\u00e8re, des dizaines de m\u00e9decins \u00e9minents ont \u00e9crit deux fois aux autorit\u00e9s britanniques, ainsi qu'au gouvernement australien, exprimant leurs craintes qu'Assange ne meure en prison. Leurs appels pour qu'il soit transf\u00e9r\u00e9 dans un h\u00f4pital universitaire et re\u00e7oivent des soins m\u00e9dicaux d'urgence ont \u00e9t\u00e9 ignor\u00e9s.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ELe dernier t\u00e9moignage quant \u00e0 la sant\u00e9 d'Assange a \u00e9t\u00e9 fourni par le journaliste britannique Vaughan Smith, qui a tweet\u00e9 qu'Assange avait appel\u00e9 sa famille le soir de la Saint Sylvestre. Smith a \u00e9crit: \u00abIl a dit \u00e0 ma femme et \u00e0 moi comment il mourait lentement \u00e0 Belmarsh o\u00f9, bien qu'en d\u00e9tention provisoire, il est maintenu en cellule d'isolement 23 heures par jour et souvent sous s\u00e9dation.\u00bb\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EEntre-temps, de nouvelles indications inqui\u00e9tantes ont \u00e9merg\u00e9 des conditions de d\u00e9tention \u00e0 Belmarsh, un \u00e9tablissement con\u00e7u pour d\u00e9tenir les personnes reconnues coupables des crimes les plus graves, notamment de meurtres et d'infractions li\u00e9es au terrorisme.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EMercredi, \u003Ci\u003ERT\u003C\/i\u003E a rapport\u00e9 que Liridon Saliuka, un prisonnier de 29 ans \u00e0 Belmarsh, avait \u00e9t\u00e9 retrouv\u00e9 mort dans sa cellule le 2 janvier. Selon les sources de \u003Ci\u003ERT\u003C\/i\u003E, c'\u00e9tait le troisi\u00e8me d\u00e9c\u00e8s en moins d'un an \u00e0 la prison. Les autorit\u00e9s britanniques affirment que Saliuka a \u00e9t\u00e9 victime de blessures auto-inflig\u00e9es, mais cela a \u00e9t\u00e9 contest\u00e9 par sa famille.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ERT a \u00e9crit: \u00abLa famille de Saliuka affirme qu'il y a eu des retards dans l'autopsie. Sa sœur, Dita, a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 que son fr\u00e8re avait \u00e9t\u00e9 impliqu\u00e9 dans un accident de voiture il y a deux ans qui n\u00e9cessitait une intervention chirurgicale de reconstruction majeure. On lui a donn\u00e9 des plaques de m\u00e9tal qui lui ont emp\u00each\u00e9 de marcher ou de se tenir debout pendant de longues p\u00e9riodes. Un rapport d'un chirurgien, command\u00e9 par son avocat de la d\u00e9fense, avait d\u00e9termin\u00e9 qu'il devait \u00eatre consid\u00e9r\u00e9 comme \"invalide permanent\". Cependant, sa famille dit qu'il a r\u00e9cemment \u00e9t\u00e9 transf\u00e9r\u00e9 d'une cellule sp\u00e9ciale \u00e0 une cellule standard.\u00bb\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EUn rapport de 2009 de l'inspecteur en chef des prisons britanniques fait \u00e9tat d'une usage de force \u00abextr\u00eamement fr\u00e9quente\u00bb contre les d\u00e9tenus de Belmarsh. Un certain nombre de d\u00e9tenus ont d\u00e9clar\u00e9 avoir \u00e9t\u00e9 intimid\u00e9s, menac\u00e9s ou agress\u00e9s par le personnel. Le rapport de l'inspecteur pour 2018 indiquait que de nombreuses \u00abam\u00e9liorations\u00bb recommand\u00e9es dans l'\u00e9tablissement n'avaient pas \u00e9t\u00e9 \u00abint\u00e9gr\u00e9es\u00bb et dans certains domaines \u00abnous avons jug\u00e9 que les r\u00e9sultats \u00e9taient moins bons que la fois pr\u00e9c\u00e9dente.\u00bb\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ELe fait qu'Assange, un journaliste en d\u00e9tention provisoire, soit d\u00e9tenu dans un tel \u00e9tablissement, montre que l'\u00c9tat britannique, pas moins que son homologue am\u00e9ricain, ne cherche rien de moins que sa destruction physique et psychologique. Tout en faisant tout leur possible pour faciliter l'extradition d'Assange vers les \u00c9tats-Unis, les Britanniques cherchent \u00e0 reproduire, sur leur propre sol, les conditions auxquelles il serait confront\u00e9 dans une prison de la CIA en Am\u00e9rique.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EL'attaque extraordinaire contre les droits d\u00e9mocratiques d'Assange est un sympt\u00f4me flagrant d'un virage plus large vers l'autoritarisme, dirig\u00e9 contre la classe ouvri\u00e8re et l'\u00e9mergence croissante d'une opposition sociale et politique de masse. Cela souligne la n\u00e9cessit\u00e9 pour tous les d\u00e9fenseurs des libert\u00e9s individuelles de faire tout leur possible pour emp\u00eacher l'extradition d'Assange aux \u00c9tats-Unis et garantir sa libert\u00e9.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E(Article paru en anglais le 10 janvier 2020)\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E\u003Ca href=\"http:\/\/www.wsws.org\/fr\/articles\/2020\/01\/11\/assa-j11.html\"\u003Ewsws.org\u003C\/a\u003E\u003C\/p\u003E"}}