{"169387":{"id":"169387","parent":"0","time":"1582456125","url":"http:\/\/newsnet.fr\/169387","source":"http:\/\/www.les-crises.fr\/?p=237777","category":"gouvernements","title":"La d\u00e9faite de Corbyn a an\u00e9anti la derni\u00e8re illusion de la gauche - Par Jonathan Cook","catalog-images":"3\/\/1\/newsnet_169387_ad8f80.jpg","image":"http:\/\/newsnet.fr\/img\/newsnet_169387_ad8f80.jpg","hub":"newsnet","url-explicit":"http:\/\/newsnet.fr\/art\/la-defaite-de-corbyn-a-aneanti-la-derniere-illusion-de-la-gauche-par-jonathan-cook","admin":"newsnet","views":"364","priority":"4","length":"18027","lang":"fr","content":"\u003Cfigure\u003E\u003Cimg src=\"http:\/\/newsnet.fr\/img\/newsnet_169387_ad8f80.jpg\" \/\u003E\u003Cfigcaption\u003EPochoir du Premier ministre Boris Johnson, \u00e0 gauche, et du travailliste Jeremy Corbyn.\u003C\/figcaption\u003E\u003C\/figure\u003E\u003Cp\u003ESource\u00a0: \u003Ca href=\"https:\/\/consortiumnews.com\/2019\/12\/16\/corbyns-defeat-has-slain-the-lefts-last-illusion\"\u003EConsortium News, Jonathan Cook\u003C\/a\u003E, 16-12-2019\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E\u003Cb\u003ELa r\u00e9alit\u00e9 est que l'oligarchie - les 0,001 % - contr\u00f4le notre vie politique sans interruption depuis 40 ans, \u00e9crit Jonathan Cook.\u003C\/b\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EPochoir du Premier ministre Boris Johnson, \u00e0 gauche, et du travailliste Jeremy Corbyn.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EIl s'agissait de l'\u00e9lection de deux illusions.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ELa premi\u00e8re a contribu\u00e9 \u00e0 persuader une grande partie du public britannique de voter pour l'incarnation m\u00eame d'un aristo d'Eton, un homme qui non seulement a montr\u00e9 un m\u00e9pris total pour la plupart de ceux qui ont vot\u00e9 pour lui, mais qui a pass\u00e9 sa vie \u00e0 peine \u00e0 dissimuler ce m\u00e9pris. Pour lui, la politique est un moyen de satisfaire son ego, un jeu dont les autres paient toujours le prix et souffrent, une fonction \u00e0 laquelle il a droit de par sa naissance et son \u00e9ducation sup\u00e9rieure.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ELa mesure dans laquelle de telles illusions dominent aujourd'hui notre vie politique a \u00e9t\u00e9 soulign\u00e9e il y a deux jours par un commentaire stup\u00e9fiant d'un travailleur du march\u00e9 aux poissons de Grimsby. Il a \u003Ca href=\"https:\/\/www.theguardian.com\/politics\/2019\/dec\/10\/with-two-days-to-go-boris-johnson-is-in-his-comfort-zone\"\u003Ed\u00e9clar\u00e9\u003C\/a\u003E qu'il voterait pour la premi\u00e8re fois pour les conservateurs parce que \u00ab\u00a0Boris semble \u00eatre un gars de la classe ouvri\u00e8re normal\u00a0\u00bb.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EJohnson appartient tout aussi bien \u00e0 la classe ouvri\u00e8re et est tout aussi \u00ab\u00a0normal\u00a0\u00bb, que le \u003Ci\u003ESun\u003C\/i\u003E et le \u003Ci\u003EMail\u003C\/i\u003E d\u00e9tenus par des milliardaires. Le \u003Ci\u003ESun\u003C\/i\u003E n'est pas produit par une bande d'ouvriers qui s'amusent au pub, pas plus que le \u003Ci\u003EMail\u003C\/i\u003E n'est produit par des cadres moyens consciencieux d\u00e9sireux de d\u00e9fendre les \u00ab\u00a0valeurs britanniques\u00a0\u00bb et le sens du fair-play et de la d\u00e9cence. Comme le reste des m\u00e9dias britanniques, ces m\u00e9dias sont des machines, appartenant \u00e0 des soci\u00e9t\u00e9s mondiales qui nous vendent les illusions - soigneusement emball\u00e9es et commercialis\u00e9es dans notre int\u00e9r\u00eat sectoriel - n\u00e9cessaires pour s'assurer que rien n'entrave la capacit\u00e9 du monde des affaires \u00e0 r\u00e9aliser d'\u00e9normes profits \u00e0 nos d\u00e9pens et \u00e0 ceux de la plan\u00e8te.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ELe \u003Ci\u003ESun\u003C\/i\u003E, le \u003Ci\u003EMail\u003C\/i\u003E, le \u003Ci\u003ETelegraph\u003C\/i\u003E, le \u003Ci\u003EGuardian\u003C\/i\u003E et la BBC ont tous travaill\u00e9 dur pour se cr\u00e9er des \"personnalit\u00e9s\". Ils se pr\u00e9sentent comme diff\u00e9rents - comme des amis que nous, le public, pourrions ou non choisir d'inviter dans nos foyers - pour gagner la plus grande part possible de l'audience britannique, pour capter chaque section du public en tant que consommateurs de nouvelles, tout en nous nourrissant d'une version d\u00e9form\u00e9e et f\u00e9erique de la r\u00e9alit\u00e9 qui est optimale pour les affaires. Ils ne sont pas diff\u00e9rents des autres entreprises \u00e0 cet \u00e9gard.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E\u003Cb\u003ECe sont les m\u00e9dias qui ont gagn\u00e9\u003C\/b\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ELes supermarch\u00e9s tels que Tesco, Sainsbury, Lidl et Waitrose s'affichent de la m\u00eame fa\u00e7on pour attirer diff\u00e9rentes cat\u00e9gories de public. Mais tous ces supermarch\u00e9s sont anim\u00e9s par le m\u00eame besoin pathologique de faire des b\u00e9n\u00e9fices \u00e0 tout prix. Si Sainsbury vend du th\u00e9 \u00e9quitable ainsi que du th\u00e9 produit de mani\u00e8re traditionnelle, ce n'est pas parce qu'il se soucie plus que Lidl du traitement des travailleurs et des dommages caus\u00e9s \u00e0 l'environnement, mais parce qu'il sait que sa client\u00e8le se soucie davantage de ces questions. Et tant qu'elle r\u00e9alise les m\u00eames b\u00e9n\u00e9fices sur le bon et le mauvais th\u00e9, pourquoi ne pourrait-elle pas satisfaire les besoins de sa part de march\u00e9 au nom de la capacit\u00e9 de choisir et de la libert\u00e9\u00a0?\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ELes m\u00e9dias sont cependant diff\u00e9rents des supermarch\u00e9s sur un point. Ils ne sont pas \u003Ci\u003Esimplement\u003C\/i\u003E motiv\u00e9s par le profit. En fait, de nombreux m\u00e9dias ont du mal \u00e0 gagner de l'argent. Il faut plut\u00f4t les voir comme les promotions \u00e0 perte dans un supermarch\u00e9, ou comme une entreprise fait des pertes pour \u00e9chapper aux imp\u00f4ts.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ELe travail des m\u00e9dias est de servir d'organe de propagande aux grandes entreprises. M\u00eame dans le cas o\u00f9 le Sun a subi des pertes financi\u00e8res, il a r\u00e9ussi s'il fait \u00e9lire le candidat du monde des affaires, le candidat qui maintiendra l'imp\u00f4t sur les soci\u00e9t\u00e9s, l'imp\u00f4t sur les plus-values et tous les autres imp\u00f4ts qui affectent les b\u00e9n\u00e9fices des entreprises aussi bas que possible sans provoquer une insurrection populaire.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ELes m\u00e9dias sont l\u00e0 pour soutenir le ou les candidats qui acceptent de brader de plus en plus de services publics pour des b\u00e9n\u00e9fices \u00e0 court terme, permettant ainsi aux vautours des entreprises de s'empiffrer de leurs carcasses. Le travail des m\u00e9dias consiste \u00e0 soutenir le candidat qui donnera la priorit\u00e9 aux int\u00e9r\u00eats des entreprises plut\u00f4t qu'\u00e0 ceux du public, aux profits rapides plut\u00f4t qu'\u00e0 l'avenir du NHS [National Health Service, syst\u00e8me de la sant\u00e9 publique du Royaume-Uni, NdT], \u00e0 la logique autodestructrice du capitalisme plut\u00f4t qu'\u00e0 l'id\u00e9e - socialiste ou non - d'un secteur public et du bien commun. Les entreprises qui se trouvent derri\u00e8re le \u003Ci\u003ESun\u003C\/i\u003E ou le \u003Ci\u003EGuardian\u003C\/i\u003E peuvent se permettre de faire des pertes tant que leurs autres int\u00e9r\u00eats commerciaux prosp\u00e8rent.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ECe n'est pas le Sun qui a gagn\u00e9, c'est toute l'industrie des m\u00e9dias institutionnels.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E\u003Cb\u003ELe r\u00f4le de la BBC d\u00e9voil\u00e9\u003C\/b\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ELa v\u00e9ritable r\u00e9v\u00e9lation de cette \u00e9lection a cependant \u00e9t\u00e9 la BBC, la bien mieux dissimul\u00e9e de toutes ces machines g\u00e9n\u00e9ratrices d'illusion. La BBC est un m\u00e9dia d'\u00c9tat qui utilise depuis longtemps sa branche divertissement - des feuilletons en costumes aux documentaires sur la vie sauvage - pour nous charmer et faire en sorte que la grande majorit\u00e9 du public ne soit que trop heureuse de l'inviter chez eux. Le manque de publicit\u00e9 de la BBC, l'absence apparente d'un imp\u00e9ratif commercial sordide, a \u00e9t\u00e9 important pour nous persuader du mythe selon lequel la British Broadcasting Corporation est anim\u00e9e par un objectif sup\u00e9rieur, qu'elle est un tr\u00e9sor national, qu'elle est de notre c\u00f4t\u00e9.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E\u003Ci\u003E[Ne me dites pas que Laura Kuenssberg, la r\u00e9dactrice politique de la BBC, ne connaissait pas la r\u00e8gle du vote par correspondance. Elle a enfreint la loi et l'a fait d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment parce que 1) elle est politiquement partisane (comme elle l'a d\u00e9montr\u00e9 \u00e0 maintes reprises) 2) elle sait qu'elle ne paiera pas pour son crime]\u003C\/i\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EMais la BBC a toujours \u00e9t\u00e9 l'organe de propagande de l'\u00c9tat, de l'establishment britannique. Une fois, bri\u00e8vement, \u00e0 l'\u00e9poque plus politiquement cliv\u00e9e de ma jeunesse, les int\u00e9r\u00eats de l'\u00c9tat ont \u00e9t\u00e9 contest\u00e9s. Il y a eu des gouvernements travaillistes occasionnels qui essayaient de repr\u00e9senter les int\u00e9r\u00eats des travailleurs et de puissants syndicats que l'establishment britannique n'osait pas trop s'ali\u00e9ner. \u00c0 l'\u00e9poque, les int\u00e9r\u00eats populaires divergents ne pouvaient pas \u00eatre totalement ignor\u00e9s. La BBC a fait de son mieux pour donner l'impression d'\u00eatre impartiale, m\u00eame si ce n'\u00e9tait pas vraiment le cas. Elle a respect\u00e9 les r\u00e8gles par crainte des r\u00e9actions de rejet si ce n'\u00e9tait pas le cas.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ETout cela a chang\u00e9, comme l'a montr\u00e9 cette \u00e9lection de mani\u00e8re plus frappante que jamais.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E\u003Ci\u003E[Ce \u00e0 quoi auraient pu ressembler la plupart des premi\u00e8res pages des journaux ce matin si elles n'\u00e9taient pas toutes dans la poche des propri\u00e9taires milliardaires qui veulent \u00e0 tout prix un gouvernement Boris Johnson]\u003C\/i\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ELa r\u00e9alit\u00e9 est que l'oligarchie - les 0,001 % - contr\u00f4le notre vie politique sans interruption depuis 40 ans. Comme aux \u00c9tats-Unis, les grandes entreprises ont si bien r\u00e9ussi \u00e0 s'emparer de nos syst\u00e8mes politiques et \u00e9conomiques que, pendant la majeure partie de cette p\u00e9riode, nous avons eu le choix entre deux partis du capital\u00a0: le parti conservateur et le New Labour.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E\u003Ci\u003E[Reporter de la BBC\u00a0: \"Si Boris gagne la majorit\u00e9 qu'il m\u00e9rite *tant*\" H\u00e9\u00a0! La Grande-Bretagne, la Cor\u00e9e du Nord a appel\u00e9. Elle veut r\u00e9cup\u00e9rer son minist\u00e8re de l'information].\u003C\/i\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E\u003Cb\u003EUne soci\u00e9t\u00e9 vid\u00e9e de sa substance\u003C\/b\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ELes grandes compagnies ont utilis\u00e9 cette r\u00e8gle constante pour consolider leur pouvoir. Les services publics ont \u00e9t\u00e9 privatis\u00e9s, les entreprises de construction sont devenues des banques d'affaires, le secteur financier a \u00e9t\u00e9 d\u00e9r\u00e9glement\u00e9 pour faire du profit la seule mesure de la valeur, et le NHS a \u00e9t\u00e9 lentement cannibalis\u00e9. La BBC a \u00e9galement \u00e9t\u00e9 touch\u00e9e. Les gouvernements successifs ont menac\u00e9 plus ouvertement ses revenus provenant de la redevance. La repr\u00e9sentation syndicale, comme ailleurs, s'est \u00e9rod\u00e9e et les licenciements sont devenus beaucoup plus faciles avec l'introduction des nouvelles technologies. Les dirigeants de la BBC ont \u00e9t\u00e9 de plus en plus \u00e9troitement li\u00e9s au monde des grandes compagnies. Et ses r\u00e9dacteurs en chef sont devenus de plus en plus interchangeables avec les r\u00e9dacteurs en chef de la presse \u00e9crite appartenant \u00e0 des milliardaires.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EPour prendre un exemple parmi tant d'autres, Sarah Sands, r\u00e9dactrice en chef de l'\u00e9mission phare Radio 4 Today, a pass\u00e9 ses premi\u00e8res ann\u00e9es de carri\u00e8re dans les journaux l\u00e8che-bottes de Boris Johnson, le \u003Ci\u003EMail\u003C\/i\u003E et le \u003Ci\u003ETelegraph\u003C\/i\u003E.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E\u003Ci\u003E[88% des publicit\u00e9s des conservateurs contiennent des mensonges, contre 0 pour les travaillistes. La conclusion \u00e9vidente est donc qu'elles sont toutes aussi mauvaises les unes que les autres].\u003C\/i\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ELors de cette \u00e9lection, la BBC a jet\u00e9 son masque de service public pour r\u00e9v\u00e9ler l'automate corporatif de type Terminator en sous-main. C'\u00e9tait choquant \u00e0 voir, m\u00eame pour un critique de m\u00e9dias chevronn\u00e9 comme moi. Cette BBC restyl\u00e9e, soigneusement construite au cours des quatre derni\u00e8res d\u00e9cennies, montre comment l'establishment britannique patriarcal de ma jeunesse - aussi mauvais qu'il ait \u00e9t\u00e9 - a disparu.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EAujourd'hui, la BBC est un miroir de ce \u00e0 quoi ressemble notre soci\u00e9t\u00e9 vid\u00e9e de sa substance. Elle n'est plus l\u00e0 pour maintenir la coh\u00e9sion de la soci\u00e9t\u00e9 britannique, pour forger des valeurs communes, pour trouver un terrain d'entente entre le monde des affaires et les syndicats, pour cr\u00e9er un sentiment - m\u00eame si c'est faux - d'int\u00e9r\u00eats mutuels entre les riches et les travailleurs. Non, elle est l\u00e0 pour prot\u00e9ger le capitalisme n\u00e9olib\u00e9ral survolt\u00e9, elle est l\u00e0 pour cannibaliser ce qui reste de la soci\u00e9t\u00e9 britannique et, en fin de compte, comme nous le d\u00e9couvrirons bient\u00f4t, elle est l\u00e0 pour engendrer la guerre civile.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E\u003Ci\u003E[Un tr\u00e8s bref aper\u00e7u de la Matrice dans le monde r\u00e9el, o\u00f9 Corbyn est attentionn\u00e9, terre \u00e0 terre et trait\u00e9e par une grande partie du public britannique comme une \"rock star\". Le service normal de la BBC a, bien s\u00fbr, \u00e9t\u00e9 rapidement repris]\u003C\/i\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E\u003Cb\u003EDes horizons moraux r\u00e9tr\u00e9cis\u003C\/b\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ELa deuxi\u00e8me illusion a \u00e9t\u00e9 entretenue par la gauche. Nous nous sommes accroch\u00e9s \u00e0 un r\u00eave, comme un radeau de sauvetage, selon lequel nous avions encore un espace public\u00a0; que, aussi horrible que soit notre syst\u00e8me \u00e9lectoral, aussi biais\u00e9s que soient les tablo\u00efds, nous vivions dans une d\u00e9mocratie o\u00f9 un changement r\u00e9el et significatif \u00e9tait encore possible\u00a0; que le syst\u00e8me n'\u00e9tait pas truqu\u00e9 pour emp\u00eacher quelqu'un comme Jeremy Corbyn d'acc\u00e9der un jour au pouvoir.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ECette illusion reposait sur un grand nombre de fausses hypoth\u00e8ses. Que la BBC \u00e9tait encore l'institution de notre jeunesse, qu'elle serait raisonnablement \u00e9quitable en p\u00e9riode \u00e9lectorale, traitant Corbyn sur un pied d'\u00e9galit\u00e9 avec Johnson pour les derni\u00e8res semaines de la campagne. Que les m\u00e9dias sociaux - malgr\u00e9 les efforts incessants de ces nouvelles entreprises m\u00e9diatiques pour fausser leurs algorithmes afin de nous pi\u00e9ger dans nos propres petites chambres d'\u00e9cho - feraient contrepoids aux m\u00e9dias traditionnels.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EMais surtout, nous avons ferm\u00e9 les yeux sur les changements sociaux que 40 ans de thatch\u00e9risme d'entreprise soutenu par les grandes entreprises et non remis en cause ont fait subir \u00e0 notre imagination, \u00e0 notre vision id\u00e9ologique, \u00e0 notre capacit\u00e9 de compassion.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E\u00c0 mesure que les institutions publiques \u00e9taient d\u00e9mantel\u00e9es et vendues, le domaine public s'est consid\u00e9rablement r\u00e9tr\u00e9ci, tout comme nos horizons moraux. Nous avons cess\u00e9 de nous soucier d'une soci\u00e9t\u00e9 dont Margaret Thatcher nous avait dit qu'elle n'existait pas de toute fa\u00e7on.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EDe larges pans des g\u00e9n\u00e9rations plus \u00e2g\u00e9es ont profit\u00e9 de la liquidation du domaine public et des politiques qui ont ignor\u00e9 de mani\u00e8re flagrante l'avenir de la plan\u00e8te. Ils \u00e9taient persuad\u00e9s que ce mod\u00e8le de profit \u00e0 court terme, d'\u00e9conomie sur br\u00fblis dont ils avaient personnellement b\u00e9n\u00e9fici\u00e9, \u00e9tait non seulement soutenable, mais qu'il \u00e9tait le seul possible, le seul bon mod\u00e8le.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ELes jeunes g\u00e9n\u00e9rations n'ont jamais connu d'autre r\u00e9alit\u00e9. La recherche du profit, la gratification instantan\u00e9e, le contentement du consommateur sont les seuls crit\u00e8res qui leur ont jamais \u00e9t\u00e9 propos\u00e9s pour mesurer la valeur. Un nombre croissant de personnes ont commenc\u00e9 \u00e0 comprendre qu'il s'agit d'une id\u00e9ologie malsaine, que nous vivons dans une soci\u00e9t\u00e9 insens\u00e9e et profond\u00e9ment corrompue, mais elles luttent pour imaginer un autre monde, un monde dont elles n'ont pas l'exp\u00e9rience.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EManifestation pour le NHS - UK National Health Service, mars 2017, Londres. (Alan Stanton\/Flickr)\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EComment peuvent-ils imaginer ce que la classe ouvri\u00e8re a r\u00e9alis\u00e9 il y a des d\u00e9cennies - comment une soci\u00e9t\u00e9 beaucoup plus pauvre a cr\u00e9\u00e9 des soins m\u00e9dicaux pour tous, un NHS dont notre syst\u00e8me actuel est un p\u00e2le reflet - alors que cette histoire, cette histoire de lutte est rarement racont\u00e9e, et quand elle l'est, elle n'est racont\u00e9e qu'\u00e0 travers le prisme d\u00e9formant les m\u00e9dias appartenant \u00e0 des milliardaires\u00a0?\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E\u003Cb\u003EUn syst\u00e8me politique truqu\u00e9\u003C\/b\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ENous, \u00e0 gauche, n'avons pas perdu cette \u00e9lection. Nous avons perdu nos derni\u00e8res illusions. Le syst\u00e8me est truqu\u00e9 - comme il l'a toujours \u00e9t\u00e9 - au profit de ceux qui sont au pouvoir. Il ne permettra jamais volontairement \u00e0 un vrai socialiste, ou \u00e0 tout politicien profond\u00e9ment engag\u00e9 dans la protection de la soci\u00e9t\u00e9 et de la plan\u00e8te, de soustraire le pouvoir \u00e0 l'oligarchie. C'est, apr\u00e8s tout, la d\u00e9finition m\u00eame du pouvoir. C'est pour les d\u00e9fendre que les m\u00e9dias institutionnels sont l\u00e0.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EIl ne s'agit pas d'\u00eatre mauvais perdants, ou d'\u00eatre amers.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EDans le cas extraordinaire o\u00f9 Corbyn aurait surmont\u00e9 tous ces obstacles institutionnels, toutes les calomnies, et aurait gagn\u00e9 hier soir, j'avais l'intention d'\u00e9crire un autre billet aujourd'hui - et cela n'aurait pas \u00e9t\u00e9 une glorification. Je ne me serais pas r\u00e9joui, comme le font aujourd'hui les partisans de Johnson et les opposants de Corbyn au sein du parti conservateur, de larges sections du parti parlementaire travailliste et les m\u00e9dias de droite et lib\u00e9raux.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E\u003Ci\u003E[C'est le moment que Freedland esp\u00e9rait et attendait depuis 2017. Lui et le Guardian ont d\u00fb attendre deux ans de plus pour se r\u00e9jouir, mais ils n'ont pas perdu de temps entre-temps. Depuis lors, ils ont travaill\u00e9 avec acharnement pour s'assurer de la d\u00e9faite de Corbyn]\u003C\/i\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ENon, j'aurais pr\u00e9venu que la vraie bataille pour le pouvoir ne faisait que commencer. Aussi mauvaises qu'aient \u00e9t\u00e9 les quatre derni\u00e8res ann\u00e9es, nous n'avions encore rien vu. Que les g\u00e9n\u00e9raux qui avaient \u003Ca href=\"https:\/\/www.jonathan-cook.net\/blog\/2015-09-20\/army-plots-against-british-pms-are-not-new\"\u003Emenac\u00e9 de se mutiner\u003C\/a\u003E d\u00e8s que Corbyn avait \u00e9t\u00e9 \u00e9lu chef du Parti travailliste \u00e9taient toujours dans l'ombre. Que les m\u00e9dias ne renonceraient pas \u00e0 leur d\u00e9sinformation, qu'ils l'intensifieraient. Que les services de s\u00e9curit\u00e9 qui ont essay\u00e9 de d\u00e9peindre Corbyn comme un espion russe passeraient de l'insinuation \u00e0 une action plus explicite.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E\u003Cb\u003EL'avenir est de notre c\u00f4t\u00e9\u003C\/b\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EN\u00e9anmoins, nous avons l'avenir de notre c\u00f4t\u00e9, aussi sombre qu'il puisse \u00eatre. La plan\u00e8te ne va pas se gu\u00e9rir toute seule avec Johnson, Donald Trump et le Br\u00e9silien Jair Bolsonaro aux commandes. Son \u00e9tat va empirer, beaucoup plus vite. Notre \u00e9conomie ne va pas devenir plus productive, ni plus stable, apr\u00e8s le Brexit. Le destin \u00e9conomique de la Grande-Bretagne va \u00eatre encore plus \u00e9troitement li\u00e9 \u00e0 celui des \u00c9tats-Unis, \u00e0 mesure que les ressources s'\u00e9puisent et que les catastrophes environnementales et climatiques (temp\u00eates, mont\u00e9e du niveau des mers, inondations, s\u00e9cheresses, mauvaises r\u00e9coltes, p\u00e9nuries d'\u00e9nergie) se multiplieront. Les contradictions entre une croissance sans fin et une plan\u00e8te aux ressources limit\u00e9es deviendront encore plus flagrantes, les krachs comme celui de 2008 plus fr\u00e9quents.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ELe parti des grandes entreprises que la victoire de Johnson a d\u00e9cha\u00een\u00e9 va conduire, t\u00f4t ou tard, \u00e0 une gueule de bois vraiment terrifiante.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EIl est probable que les Blairites exploiteront cette d\u00e9faite pour ramener le Labour au r\u00f4le de parti du capital n\u00e9olib\u00e9ral. On nous offrira une fois de plus le \u00ab\u00a0choix\u00a0\u00bb entre les partis conservateurs bleu et rouge. S'ils r\u00e9ussissent, les membres du Parti travailliste d\u00e9serteront le parti en grand nombre, et celui-ci redeviendra une fois de plus insignifiant, la coquille vide d'un parti ouvrier, aussi vide id\u00e9ologiquement et spirituellement qu'il l'\u00e9tait jusqu'\u00e0 ce que Corbyn cherche \u00e0 le r\u00e9inventer.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ECe serait peut-\u00eatre une bonne chose si ce coup d'\u00e9tat se produisait rapidement au lieu de s'\u00e9terniser pendant des ann\u00e9es, nous laissant plus longtemps prisonniers de l'illusion que nous pouvons r\u00e9parer le syst\u00e8me en utilisant les outils que la classe des entreprises nous offre.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ENous devons descendre dans la rue - comme nous l'avons d\u00e9j\u00e0 fait avec Occupy, avec Extinction Rebellion, avec les gr\u00e8ves des \u00e9coles - pour r\u00e9cup\u00e9rer l'espace public, le r\u00e9inventer et le red\u00e9couvrir. La soci\u00e9t\u00e9 n'a pas cess\u00e9 d'exister. Elle n'a pas \u00e9t\u00e9 \u00e9touff\u00e9e par Thatcher. Nous avons simplement oubli\u00e9 \u00e0 quoi elle ressemblait, que nous sommes des humains, pas des machines. Nous avons oubli\u00e9 que nous faisions tous partie de la soci\u00e9t\u00e9, que nous sommes pr\u00e9cis\u00e9ment ce qu'elle est.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ELe moment est venu de mettre de c\u00f4t\u00e9 les choses pu\u00e9riles et de reprendre l'avenir entre nos mains.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EJonathan Cook est un journaliste ind\u00e9pendant bas\u00e9 \u00e0 Nazareth.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ESource\u00a0: \u003Ca href=\"https:\/\/consortiumnews.com\/2019\/12\/16\/corbyns-defeat-has-slain-the-lefts-last-illusion\"\u003EConsortium News, Jonathan Cook\u003C\/a\u003E, 16-12-2019\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ETraduit par les lecteurs du site \u003Ca href=\"http:\/\/www.les-crises.fr\"\u003Eles-crises.fr\u003C\/a\u003E. Traduction librement reproductible en int\u00e9gralit\u00e9, en citant la source.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E\u003Ca href=\"http:\/\/www.les-crises.fr\/?p=237777\"\u003Eles-crises.fr\u003C\/a\u003E\u003C\/p\u003E","_links":[]}}

0.037s