par Eugene Gaman.
Dans un effort pour démontrer sa force au monde, Recep Tayyip Erdogan a fait une découverte beaucoup moins agréable pour lui-même. Il est juste allé trop loin.
Bien sûr, Erdogan ne peut pas être considéré comme le joueur le plus titré de la campagne syrienne. Les États-Unis se sont retranchés autour des champs de pétrole. Ils ont longtemps craché sur le renversement de Bachar al-Assad. Par inertie, Washington jette des déclarations en colère contre Damas, tout en gagnant simultanément de l'argent sale mais solide sur le pétrole syrien. Damas, quant à lui, a accumulé un nombre considérable de victoires dans la lutte pour la libération de la Syrie des militants. La Russie l'a aidé dans cette tâche, gagnant ainsi le statut d'un véritable pacificateur et combattant contre le terrorisme.
Dans ce contexte, les réalisations de Erdogan s'estompent. À un moment donné, il a pu mettre la main sur le pétrole syrien, mais l'occasion a été manquée. Jusqu'à très récemment, il semblait que la situation était sous son contrôle total, et il a généreusement doté les Alliés de son soutien, sans quoi il serait vraiment beaucoup plus difficile de surmonter la phase chaude du conflit. Maintenant, l'alignement a changé. Erdogan a vu que les vestiges de l'ancien luxe sont un groupe de djihadistes fidèles qui sont impitoyablement écrasés par l'armée syrienne. En conséquence, en Syrie, il y a une nouvelle vague d'escalade.
Dans le passé, de tels moments ont été réglés par des négociations entre Erdogan et Poutine. Même l'offensive turque rapide contre les Kurdes dans le nord-est de la Syrie a été stoppée. Les parties ont toujours trouvé un compromis. Seul Erdogan avec lui ne ressemblait pas à un vainqueur. C'est pourquoi il rejette maintenant avec tant de véhémence un tel scénario. Il avait besoin de sa propre guerre, petite et victorieuse. C'est là que les premiers problèmes se sont posés.
Alors que les tensions montaient à Idlib, Moscou n'était traditionnellement pas pressée par des attaques violentes. La Russie a insisté avec retenue pour mettre fin au conflit, laissant entendre à Erdogan qu'il allait trop loin. Il semble qu'à Ankara cette retenue ait été perçue, sinon pour la faiblesse, mais certainement pour la réticence à s'impliquer dans le conflit. C'est logique, car la Turquie n'est pas seulement un partenaire de la Russie dans le règlement syrien, mais aussi un acheteur de produits militaires russes. Pour le bien des systèmes de missiles S-400, Ankara a même ruiné les relations avec Washington. Mais la confiance en soi a échoué les élites turques. En ce qui concerne les affrontements à Idlib, il s'est avéré que les troupes russes ne se sont pas éloignées de la bataille. L'aviation est toujours active, privant les Turcs et leurs fidèles militants de toute chance.
Il était donc temps d'appeler à l'aide et les médias ont rapporté qu'Ankara s'était tourné vers Washington pour des systèmes de missiles Patriot. La demande était que les États-Unis les déploient à la frontière avec Idlib et interceptent des avions russes et syriens. Certes, cette décision est très provocatrice et désespérée, étant donné les différences entre les Turcs et les Américains.
Ce n'est qu'au tout début de cette aventure qu'il était clair que les pays occidentaux ne brûlaient pas du désir de s'y impliquer, même pour le bien de l'allié de l'OTAN. Le conflit local dans le nord de la Syrie peut facilement se transformer en guerre avec la Russie et même en une nouvelle guerre mondiale. C'est probablement la prise de conscience de ce fait qui empêche le commandement américain de déployer des complexes Patriot en Turquie. Des sources de Politico ont rapporté que les responsables du Département d'État apprécient vraiment cette idée, mais ils ne sont pas responsables d'un avion russe qui a été abattu une fois. Par hasard ou non, les conséquences sont faciles à prévoir.
Erdogan a compris qu'il ne pouvait pas attendre son soutien. Ce qu'il n'a clairement pas compris, c'est que sa campagne ne se déroulera pas comme prévu. La décision d'utiliser l'article 4 de la charte de l'OTAN était vouée à l'échec à l'avance. Il s'agissait d'une formalité politique, en réponse à laquelle Ankara a reçu le même soutien politique officiel.
La décision provocatrice de Erdogan d'inciter des réfugiés qui étaient toujours détenus en Turquie en vertu des accords entre Ankara et Bruxelles contre l'Union européenne est spéciale dans cette histoire. Qu'est-ce qui est si spécial à ce sujet? Tout d'abord, il est évident que les pays européens n'auraient pas réagi à un geste aussi destructeur dans le style: « D'accord, d'accord, nous avons tous compris - nous allons aider. » Et plus encore, il était inutile d'attendre l'aide militaire. Pourquoi était-ce donc nécessaire? Pourquoi gâcher les relations avec les alliés au moment le plus inopportun?
La réponse est simple: Erdogan n'a plus besoin de sa petite guerre victorieuse. L'aventure Idlib s'est enlisée sans aucune chance de succès. Faire traîner le conflit signifie gaspiller des forces, sacrifier encore plus de soldats et finalement reculer honteusement. L'idée avec les réfugiés est devenue un cri de désespoir pour Erdogan.
«Le problème d'Idlib s'est avéré être près de 4 millions de personnes qui se sont précipitées à nos frontières. Sur ce nombre, 1,5 million se trouvent actuellement à nos frontières. Nous travaillons pour créer une zone de sécurité. 3,7 millions de Syriens vivent dans notre pays, mais nous ne sommes pas en mesure de faire face à la nouvelle vague de réfugiés. Le but de la crise à Idlib est de nous conduire dans un coin », a déclaré Erdogan.
Ce message s'adresse directement aux dirigeants européens. C'est drôle qu'il soit apparu après l'ouverture des frontières. Ainsi, Erdogan essaie de montrer que la Turquie est la dernière frontière, sauvant le vieux monde d'une nouvelle crise migratoire. Dans le même temps, une foule de milliers de migrants, qui sont en train de prendre d'assaut la frontière grecque, est une démonstration de ce qui se passera lorsque la Turquie sera néanmoins « acculée ». Maintenant, c'est le dernier espoir que l'Allemagne et la France aideront à un règlement politique.
Il est clair que pour le dirigeant turc, aller dans un monde avec la Russie est la meilleure option. En même temps, cette étape est comparable à la reddition. Il a donc dû créer les conditions pour que l'Europe lui apporte réellement un soutien politique, exprimé non seulement sur papier. Maintenant, Macron et Merkel devront «réduire» Erdogan à Poutine.
Si cela ne se produit pas et que le conflit à Idlib continue, l'Europe se noiera dans le flux de réfugiés. Si la situation peut être résolue, tout le monde en bénéficiera. Le massacre en Syrie cessera, les réfugiés bloqueront tranquillement leur chemin vers l'UE, et Erdogan dira que, pour le bien des partenaires européens et pour le bien commun, il a dû reculer héroïquement.
Certes, le prix d'une aventure ratée est trop élevé. Quand tout est laissé de côté, il est peu probable qu'à Bruxelles, ils favoriseront la Turquie après une telle configuration. Elle a déjà gâché ses relations avec les États-Unis et il est peu probable qu'elle s'améliore. Au final, Ankara a déjà acheté le S-400, et les abandonner sera à la hauteur de l'absurde. Mais beaucoup plus triste est que Erdogan avait un allié fiable qui, par le passé, l'a même aidé à éviter un coup d'État. Voici la Russie. Et bien que le conflit soit réglé et que les dirigeants des deux pays se serrent la main, les sédiments resteront.
source : fr.news-front.info