Par M.K. Bhadrakumar
Le président russe Vladimir Poutine a pris part à une réunion des dirigeants du ministère de la Défense, des représentants du complexe militaro-industriel et des développeurs de systèmes de missiles, Kremlin, Moscou, 21 novembre 2024.
Le président russe Vladimir Poutine a publié une déclaration concernant les deux attaques d'armes occidentales à longue portée sur le territoire russe les 19 et 21 novembre et la frappe réactive de Moscou sur une installation du complexe industriel de défense ukrainien dans la ville de Dnepropetrovsk avec un missile balistique hypersonique non nucléaire jusqu'ici inconnu nommé Oreshnik.
Vendredi, lors d'une réunion au Kremlin avec les hauts gradés de l'armée, Poutine a revisité le sujet et a précisé qu'Oreshnik n'était pas vraiment au stade « expérimental », comme l'avait déterminé le Pentagone, mais que sa production en série avait commencé.
«Etant donné la puissance de cette arme, elle sera mise en service dans les forces de missiles stratégiques», a-t-il ajouté. « Il est également important qu'à côté du système Oreshnik, plusieurs systèmes similaires soient actuellement testés en Russie. Sur la base des résultats des tests, ces armes seront également mises en production. En d'autres termes, nous disposons de toute une gamme de systèmes à moyenne et courte portée. »
Poutine a évoqué le contexte géopolitique :
« La situation militaire et politique actuelle dans le monde est largement déterminée par les résultats de la concurrence dans la création de nouvelles technologies, de nouveaux systèmes d'armes et du développement économique. »
En bref, la politique d'escalade autorisée par le président américain Joe Biden a eu un effet boomerang. Biden a-t-il mordu plus qu'il ne pouvait mâcher ? C'est la première chose.
Les États-Unis ont apparemment décidé que les « lignes rouges » de Poutine et la dissuasion nucléaire de la Russie n'étaient que de la rhétorique. Washington n'avait aucune idée de l'existence d'une arme miracle comme l'Oreshnik dans l'arsenal russe. La stupeur et l'effroi dans les capitales occidentales parlent d'eux-mêmes. Biden a évité de commenter la question lorsque les journalistes l'ont interrogé.
L'Oreshnik n'est pas une mise à niveau des anciens systèmes de l'ère soviétique, mais « s'appuie entièrement sur des innovations de pointe contemporaines », a souligné Poutine. Izvestia a rapporté qu'Oreshnik est une nouvelle génération de missiles russes à portée intermédiaire d'une portée de 2 500 à 3 000 km et pouvant s'étendre jusqu'à 5 000 km, mais pas intercontinentale, équipés de multiples véhicules de rentrée à cible indépendante (MIRV) - c'est-à-dire dotés d'ogives séparées avec des unités de guidage individuelles. Il a une vitesse comprise entre Mach 10 et Mach 11 (plus de 12 000 km par heure).
Le quotidien russe Readovka rapporte qu'avec une charge utile de combat estimée à 1 500 kg, s'élevant à une hauteur maximale de 12 km et se déplaçant à une vitesse de Mach 10, l'Oreshnik lancé depuis la base russe de Kaliningrad frapperait Varsovie en 1 minute 21 secondes, Berlin, 2 minutes 35 secondes, Paris, 6 minutes 52 secondes et Londres, 6 minutes 56 secondes.
Dans sa déclaration de jeudi, M. Poutine a indiqué qu' »il n'existe aujourd'hui aucun moyen de contrer de telles armes ». Les missiles attaquent des cibles à une vitesse de Mach 10, soit 2,5 à 3 kilomètres par seconde. Les systèmes de défense aérienne actuellement disponibles dans le monde et les systèmes de défense antimissile créés par les Américains en Europe ne peuvent pas intercepter de tels missiles. C'est impossible ».
En effet, une « beauté » terrible est née. Car Oreshnik n'est pas seulement une arme hypersonique efficace et n'est ni une arme stratégique ni un missile balistique intercontinental. Mais sa puissance de frappe est telle que lorsqu'elle est utilisée en masse et en combinaison avec d'autres systèmes de précision à longue portée, son effet et sa puissance sont comparables à ceux des armes stratégiques. Pourtant, ce n'est pas une arme de destruction massive, mais plutôt une arme de haute précision.
La production en série implique que des dizaines d'Oreshnik sont en cours de déploiement, ce qui signifie qu'aucun groupe d'état-major américain de l'OTAN et aucune unité de renseignement anglo-américaine dans les bunkers de Kiev ou de Lviv ne sont plus en sécurité.
Oreshnik est également un signal adressé au nouveau président américain Donald Trump, qui n'a de cesse d'appeler à un règlement immédiat de la fin de la guerre. Ironiquement, Oreshnik n'a été développé que comme une réaction de Moscou à la décision belliciste du président américain de l'époque, Donald Trump, en 2019, de se retirer unilatéralement du traité soviéto-américain de 1987 sur les forces nucléaires à portée intermédiaire (INF). Cela signifie donc également que la confiance de Moscou envers Trump est proche de zéro.
Pour illustrer ce point, le jour même où Oreshnik est sorti de son silo, Tass a réalisé une interview inhabituelle avec un éminent membre du groupe de réflexion russe affilié au ministère des Affaires étrangères et au Kremlin - Andrey Sushentsov, directeur de programme du Club de discussion Valdai, doyen du Département des relations internationales du MGIMO du ministère russe des Affaires étrangères et membre du Conseil scientifique du Conseil de sécurité russe.
Les extraits suivants de l'interview, clairs et surprenants, devraient dissiper l'hypothèse selon laquelle il se passe quelque chose de spécial entre Trump et Poutine :
« Trump envisage de mettre un terme à la crise ukrainienne, non pas par sympathie pour la Russie, mais parce qu'il reconnaît que l'Ukraine n'a aucune chance de gagner. Son objectif est de préserver l'Ukraine comme un outil au service des intérêts américains, en se concentrant sur le gel du conflit plutôt que sur sa résolution. Par conséquent, sous Trump, la stratégie à long terme de lutte contre la Russie va perdurer. Les États-Unis continuent de tirer profit de la crise ukrainienne, quelle que soit l'administration au pouvoir. »
« Les États-Unis ont regagné leur position de premier partenaire commercial de l'Union européenne pour la première fois depuis des années. Ce sont les Européens qui supportent le fardeau financier de la prolongation de la crise ukrainienne, alors que les États-Unis n'ont aucun intérêt à la résoudre. Au lieu de cela, il est plus avantageux pour eux de geler le conflit, de garder l'Ukraine comme un outil pour affaiblir la Russie et comme un point chaud persistant en Europe pour maintenir leur approche conflictuelle. »
« Trump a fait de nombreuses déclarations qui diffèrent des politiques de l'administration de Joe Biden. Cependant, le système étatique américain est une structure inertielle qui résiste aux décisions qu'il juge contraires aux intérêts américains, de sorte que toutes les idées de Trump ne se concrétiseront pas. »
« Trump disposera d'une période de deux ans avant les élections de mi-mandat au Congrès, pendant laquelle il aura une certaine liberté pour faire passer ses politiques au Sénat et à la Chambre des représentants. Après cela, ses décisions pourraient se heurter à une résistance à la fois au niveau national et de la part des alliés des États-Unis. »
La Russie ne se fait pas d'illusions. Poutine ne renoncera pas aux conditions qu'il a énoncées en juin pour résoudre le conflit : le retrait des troupes ukrainiennes du Donbass et de la Novorossia ; l'engagement de Kiev de ne pas adhérer à l'OTAN ; la levée de toutes les sanctions occidentales contre la Russie ; et la création d'une Ukraine non alignée et dénucléarisée.
Il est clair que cette guerre va continuer son cours jusqu'à ce qu'elle atteigne sa seule conclusion logique, à savoir la victoire de la Russie. Le vice-président du Conseil de sécurité russe, Dmitri Medvedev, a raison lorsqu'il a déclaré dans une interview accordée hier à Al Arabiya que l'utilisation du missile Oreshnik « change le cours » du conflit ukrainien.
Les capitales occidentales devront accepter la réalité : la possibilité d'une escalade de la guerre est en train de disparaître. Ne vous y trompez pas : si une nouvelle attaque de l'ATAMCS est tentée en Russie, elle aura des conséquences dévastatrices pour l'Occident.
Le président serbe Aleksandar Vucic l'a bien exprimé :
« Si vous [l'OTAN] pensez que vous pouvez attaquer tout ce qui se trouve sur le territoire russe avec la logistique et les armes occidentales sans obtenir de réponse, et que Poutine n'utilisera pas les armes qu'il jugera nécessaires, alors soit vous ne le connaissez pas, soit vous êtes anormal. »
M.K. Bhadrakumar, 24 novembre 2024
Source: indianpunchline.com
Le président russe Vladimir Poutine a pris part à une réunion des dirigeants du ministère de la Défense, des représentants du complexe militaro-industriel et des développeurs de systèmes de missiles, Kremlin, Moscou, 21 novembre 2024.
Le président russe Vladimir Poutine a publié une déclaration concernant les deux attaques d'armes occidentales à longue portée sur le territoire russe les 19 et 21 novembre et la frappe réactive de Moscou sur une installation du complexe industriel de défense ukrainien dans la ville de Dnepropetrovsk avec un missile balistique hypersonique non nucléaire jusqu'ici inconnu nommé Oreshnik.
Vendredi, lors d'une réunion au Kremlin avec les hauts gradés de l'armée, Poutine a revisité le sujet et a précisé qu'Oreshnik n'était pas vraiment au stade « expérimental », comme l'avait déterminé le Pentagone, mais que sa production en série avait commencé.
«Etant donné la puissance de cette arme, elle sera mise en service dans les forces de missiles stratégiques», a-t-il ajouté. « Il est également important qu'à côté du système Oreshnik, plusieurs systèmes similaires soient actuellement testés en Russie. Sur la base des résultats des tests, ces armes seront également mises en production. En d'autres termes, nous disposons de toute une gamme de systèmes à moyenne et courte portée. »
Poutine a évoqué le contexte géopolitique :
« La situation militaire et politique actuelle dans le monde est largement déterminée par les résultats de la concurrence dans la création de nouvelles technologies, de nouveaux systèmes d'armes et du développement économique. »
En bref, la politique d'escalade autorisée par le président américain Joe Biden a eu un effet boomerang. Biden a-t-il mordu plus qu'il ne pouvait mâcher ? C'est la première chose.
Les États-Unis ont apparemment décidé que les « lignes rouges » de Poutine et la dissuasion nucléaire de la Russie n'étaient que de la rhétorique. Washington n'avait aucune idée de l'existence d'une arme miracle comme l'Oreshnik dans l'arsenal russe. La stupeur et l'effroi dans les capitales occidentales parlent d'eux-mêmes. Biden a évité de commenter la question lorsque les journalistes l'ont interrogé.
L'Oreshnik n'est pas une mise à niveau des anciens systèmes de l'ère soviétique, mais « s'appuie entièrement sur des innovations de pointe contemporaines », a souligné Poutine. Izvestia a rapporté qu'Oreshnik est une nouvelle génération de missiles russes à portée intermédiaire d'une portée de 2 500 à 3 000 km et pouvant s'étendre jusqu'à 5 000 km, mais pas intercontinentale, équipés de multiples véhicules de rentrée à cible indépendante (MIRV) - c'est-à-dire dotés d'ogives séparées avec des unités de guidage individuelles. Il a une vitesse comprise entre Mach 10 et Mach 11 (plus de 12 000 km par heure).
Le quotidien russe Readovka rapporte qu'avec une charge utile de combat estimée à 1 500 kg, s'élevant à une hauteur maximale de 12 km et se déplaçant à une vitesse de Mach 10, l'Oreshnik lancé depuis la base russe de Kaliningrad frapperait Varsovie en 1 minute 21 secondes, Berlin, 2 minutes 35 secondes, Paris, 6 minutes 52 secondes et Londres, 6 minutes 56 secondes.
Dans sa déclaration de jeudi, M. Poutine a indiqué qu' »il n'existe aujourd'hui aucun moyen de contrer de telles armes ». Les missiles attaquent des cibles à une vitesse de Mach 10, soit 2,5 à 3 kilomètres par seconde. Les systèmes de défense aérienne actuellement disponibles dans le monde et les systèmes de défense antimissile créés par les Américains en Europe ne peuvent pas intercepter de tels missiles. C'est impossible ».
En effet, une « beauté » terrible est née. Car Oreshnik n'est pas seulement une arme hypersonique efficace et n'est ni une arme stratégique ni un missile balistique intercontinental. Mais sa puissance de frappe est telle que lorsqu'elle est utilisée en masse et en combinaison avec d'autres systèmes de précision à longue portée, son effet et sa puissance sont comparables à ceux des armes stratégiques. Pourtant, ce n'est pas une arme de destruction massive, mais plutôt une arme de haute précision.
La production en série implique que des dizaines d'Oreshnik sont en cours de déploiement, ce qui signifie qu'aucun groupe d'état-major américain de l'OTAN et aucune unité de renseignement anglo-américaine dans les bunkers de Kiev ou de Lviv ne sont plus en sécurité.
Oreshnik est également un signal adressé au nouveau président américain Donald Trump, qui n'a de cesse d'appeler à un règlement immédiat de la fin de la guerre. Ironiquement, Oreshnik n'a été développé que comme une réaction de Moscou à la décision belliciste du président américain de l'époque, Donald Trump, en 2019, de se retirer unilatéralement du traité soviéto-américain de 1987 sur les forces nucléaires à portée intermédiaire (INF). Cela signifie donc également que la confiance de Moscou envers Trump est proche de zéro.
Pour illustrer ce point, le jour même où Oreshnik est sorti de son silo, Tass a réalisé une interview inhabituelle avec un éminent membre du groupe de réflexion russe affilié au ministère des Affaires étrangères et au Kremlin - Andrey Sushentsov, directeur de programme du Club de discussion Valdai, doyen du Département des relations internationales du MGIMO du ministère russe des Affaires étrangères et membre du Conseil scientifique du Conseil de sécurité russe.
Les extraits suivants de l'interview, clairs et surprenants, devraient dissiper l'hypothèse selon laquelle il se passe quelque chose de spécial entre Trump et Poutine :
« Trump envisage de mettre un terme à la crise ukrainienne, non pas par sympathie pour la Russie, mais parce qu'il reconnaît que l'Ukraine n'a aucune chance de gagner. Son objectif est de préserver l'Ukraine comme un outil au service des intérêts américains, en se concentrant sur le gel du conflit plutôt que sur sa résolution. Par conséquent, sous Trump, la stratégie à long terme de lutte contre la Russie va perdurer. Les États-Unis continuent de tirer profit de la crise ukrainienne, quelle que soit l'administration au pouvoir. »
« Les États-Unis ont regagné leur position de premier partenaire commercial de l'Union européenne pour la première fois depuis des années. Ce sont les Européens qui supportent le fardeau financier de la prolongation de la crise ukrainienne, alors que les États-Unis n'ont aucun intérêt à la résoudre. Au lieu de cela, il est plus avantageux pour eux de geler le conflit, de garder l'Ukraine comme un outil pour affaiblir la Russie et comme un point chaud persistant en Europe pour maintenir leur approche conflictuelle. »
« Trump a fait de nombreuses déclarations qui diffèrent des politiques de l'administration de Joe Biden. Cependant, le système étatique américain est une structure inertielle qui résiste aux décisions qu'il juge contraires aux intérêts américains, de sorte que toutes les idées de Trump ne se concrétiseront pas. »
« Trump disposera d'une période de deux ans avant les élections de mi-mandat au Congrès, pendant laquelle il aura une certaine liberté pour faire passer ses politiques au Sénat et à la Chambre des représentants. Après cela, ses décisions pourraient se heurter à une résistance à la fois au niveau national et de la part des alliés des États-Unis. »
La Russie ne se fait pas d'illusions. Poutine ne renoncera pas aux conditions qu'il a énoncées en juin pour résoudre le conflit : le retrait des troupes ukrainiennes du Donbass et de la Novorossia ; l'engagement de Kiev de ne pas adhérer à l'OTAN ; la levée de toutes les sanctions occidentales contre la Russie ; et la création d'une Ukraine non alignée et dénucléarisée.
Il est clair que cette guerre va continuer son cours jusqu'à ce qu'elle atteigne sa seule conclusion logique, à savoir la victoire de la Russie. Le vice-président du Conseil de sécurité russe, Dmitri Medvedev, a raison lorsqu'il a déclaré dans une interview accordée hier à Al Arabiya que l'utilisation du missile Oreshnik « change le cours » du conflit ukrainien.
Les capitales occidentales devront accepter la réalité : la possibilité d'une escalade de la guerre est en train de disparaître. Ne vous y trompez pas : si une nouvelle attaque de l'ATAMCS est tentée en Russie, elle aura des conséquences dévastatrices pour l'Occident.
Le président serbe Aleksandar Vucic l'a bien exprimé :
« Si vous [l'OTAN] pensez que vous pouvez attaquer tout ce qui se trouve sur le territoire russe avec la logistique et les armes occidentales sans obtenir de réponse, et que Poutine n'utilisera pas les armes qu'il jugera nécessaires, alors soit vous ne le connaissez pas, soit vous êtes anormal. »
Source: indianpunchline.com