Par Larry C Johnson - Le 25 novembre 2025 - Source Son of the New American Revolution
Les négociations entre les États-Unis, l'Ukraine et l'Europe sur le plan de paix en 28 points auraient abouti à un accord sur 19 points, qui sera présenté dans un proche avenir aux Russes. Cependant, malgré une tonne de retombées positives en provenance de Genève (où les pourparlers ont eu lieu), la substance réelle de l'accord supposé est celle d'un incendie de benne à ordures.
Le premier point de confusion est la paternité du plan en 28 points. Le Washington Post rapportait lundi que :
Rubio « nous a dit très clairement que nous sommes les destinataires d'une proposition qui a été remise à l'un de nos représentants«, a déclaré le sénateur Mike Rounds (R-Dakota du Sud) lors du Forum sur la sécurité internationale d'Halifax. "Ce n'est pas notre recommandation. Ce n'est pas notre plan de paix."Rubio a démenti les déclarations du sénateur quelques heures plus tard, écrivant sur X : "La proposition de paix a été rédigée par les États-Unis. Elle est proposée comme cadre solide pour les négociations en cours."
Le porte-parole du Département d'État Tommy Pigott a qualifié les commentaires des sénateurs de « manifestement erronés. » Dans des déclarations séparées, Pigott et la Maison Blanche ont déclaré que le plan "avait été rédigé par les États-Unis, avec la contribution des Russes et des Ukrainiens."
Voici un problème : la « contribution russe » ne provenait d'aucun responsable russe. Elle aurait été fournie par Kiril Dimitriev, qui est un conseiller informel de Vladimir Poutine mais n'a aucun poids au Ministère russe des Affaires étrangères ni au Conseil de Sécurité nationale russe. De plus, comme je l'ai signalé dans mon analyse précédente du document en 28 points, il y a très peu de choses dans ce prétendu plan de paix qui reflètent réellement les positions déclarées de la Russie sur divers points.
Yuri Ouchakov, l'un des principaux collaborateurs du président russe Vladimir Poutine et conseiller en politique étrangère du Kremlin, a commenté le projet de plan de paix américain pour l'Ukraine lors d'une interview accordée aujourd'hui (lundi 24 novembre) à l'agence de presse officielle TASS. Ouchakov, qui coordonne les relations internationales de la Russie et a été impliqué dans des efforts diplomatiques clés (y compris les pourparlers d'Istanbul de 2022), a décrit le plan comme partiellement aligné sur les intérêts de Moscou, mais a souligné qu'aucune négociation formelle n'avait eu lieu. Jusqu'à présent, le seul document que la Russie a examiné est celui présenté lors de la réunion d'août à la réunion d'Anchorage, en Alaska, entre Trump et Poutine.
Selon Ouchakov, la Russie connaît une version originale du plan de paix américain (issu du sommet de l'Alaska d'août 2025 entre Poutine et le président Trump), mais "aucune négociation spécifique" n'a eu lieu à ce sujet. Il a noté que plusieurs versions circulent maintenant, mais ses commentaires se sont concentrés sur celle examinée par le Kremlin. Ouchakov a ajouté que le Kremlin considérait le cadre de paix alternatif de l'UE comme "totalement non constructif" et inadapté, car il ne répond pas aux intérêts fondamentaux de la Russie, tels que l'affaiblissement de la posture de l'OTAN en Europe de l'Est.
Donald Trump est trop faible politiquement pour obtenir un accord acceptable pour la Russie sans déclencher une tempête de feu parmi les législateurs Républicains et Démocrates, sans parler de la forte opposition des Européens et des responsables ukrainiens. Voici juste un échantillon de l'affaire :
Les législateurs américains craignent que la proposition initiale ne déstabilise davantage la sécurité mondiale en récompensant la Russie de son invasion de l'Ukraine en 2022 - soulevant des questions sur les raisons pour lesquelles Trump a besoin que l'accord soit signé de toute urgence, même si cela se fait au détriment des intérêts américains et ukrainiens."Certaines personnes feraient mieux d'être virées lundi pour la bouffonnerie grossière à laquelle nous venons d'assister au cours des quatre derniers jours", a déclaré le représentant Don Bacon (R-Nebraska) sur X samedi. « Cela a nui à notre pays, miné nos alliances et encouragé nos adversaires. »...
Dimanche, le sénateur Mitch McConnell (Républicain du Kentucky), l'ancien chef de la majorité, a mis en garde l'administration Trump que « faire pression sur la victime et apaiser l'agresseur » n'est pas le bon moyen d'instaurer la paix. Il a demandé « quelles concessions difficiles » les États-Unis avaient demandées à la Russie.
« Alliés et adversaires surveillent : l'Amérique tiendra-t-elle fermement contre l'agression ou la récompenserons-nous ? » McConnell a écrit sur X.
Le sénateur Mark R. Warner (D-Virginie) a vivement critiqué le plan initial, déclarant à ABC, dimanche matin, que « Neville Chamberlain cédant à Hitler [avant] la Seconde Guerre mondiale semble fort en comparaison » et que le plan ressemble à un ensemble de « points de discussion russes«.
Une écrasante majorité de politiciens de Washington et de dirigeants européens sont toujours dans le déni face à la situation désastreuse à laquelle l'Ukraine est confrontée - Ils croient sincèrement que la Russie est soumise aux fortes pressions d'une économie prétendument défaillante et de pertes stupéfiantes sur le champ de bataille. Les deux sont des illusions. La Russie ne perd pas son temps et continue d'attaquer et de détruire les fortifications ukrainiennes et les infrastructures électriques tout au long de la ligne de contact. Poutine, ainsi que le porte-parole du Kremlin, Peskov et Ouchakov, continuent de feindre de s'intéresser à une solution diplomatique, mais comprennent que Trump ne parviendra pas à proposer un accord que la Russie trouverait acceptable.
Si l'Ukraine gagnait sur le champ de bataille et que la Russie échouait économiquement et militairement, nous ne verrions pas les efforts paniqués des États-Unis et de l'Europe pour obtenir un accord avec Moscou qui mettrait fin aux combats. Au contraire, l'Occident, avec Zelensky, ferait sauter les bouchons de champagne et célébrerait.
Une fois que Rubio aura présenté une proposition qui satisfasse l'Ukraine et apaise l'Europe, elle sera présentée au ministère des Affaires étrangères de Poutine, qui fera tous les gestes diplomatiques appropriés, lira attentivement le document, puis le rejettera poliment ou appellera à une rencontre entre Trump et Poutine. Tout cela prendra du temps, et la Russie n'est pas pressée de conclure un accord en raison de son succès accéléré sur le champ de bataille.
Larry C Johnson
Traduit par Wayan, relu par Hervé, pour le Saker Francophone.