• Un parlementaire US parle de « la mascarade dont nous avons été témoins ces quatre derniers jours. ». • Bonne description des avatars du "plan de paix-28" devenu "plan de paix-19" sans possibilité d'accord de la Russie._______________________
On peut bien vous l'avouer tout de go : les cinq-six derniers jours, depuis que le " plan de paix-28" s'est imposé sur le devant de la scène, ont été pour nous le déroulement d'un chaos (contenu du plan, origine du plan, source de la diffusion du plan, multiples versions du plan, ran-tan-plan...) où toute interprétation était possible et où une compréhension ferme et assurée était impossible. Les meilleurs analystes, selon nos choix et habitudes, restaient sur une prudente défensive, se contentant d'insister, notamment, sur ce que les Russes n'accepteraient certainement pas parce que, finalement, la position russe est la plus claire et la plus ferme, et assurée de ne pas varier sur l'essentiel.
Il est intéressant de tenter, d'essayer de comprendre après coup ce qu'il s'est passé et ce qu'il en est résulté dans les diverses positions, essentiellement sinon exclusivement du côté de l'Occident-compulsif qui a été le véritable champ de bataille. Pour cela, nous avons choisi un texte de Larry C. Johnson, qui est devenu coutumier des déplacements à Moscou où il a évidemment tissé des liens de communication sérieux. Son expérience professionnelle d'ancien officier de la CIA puis du Centre anti-terroriste du département d'État qui lui donne une vision solide et des sources à mesure dans la situation US, est désormais renforcée par ses liens avec les milieux de la sécurité nationale de la Russie.
Johnson nous explique donc le cheminement et les avatars extraordinaires du "plan de paix-28", présenté officiellement comme d'origine US, mais identifié par divers parlementaires du Congrès comme l'adaptation US d'un "brouillon" de pseudo-plan d'origine russe... On a aussi une idée de l'accueil qui en a été fait à Washington même, notamment dans un Congrès très antirusse et hostile au contenu du plan. Finalement, il y a donc eu toute une manœuvre en boucle de l'administration Trump dont la responsabilité a été transférée, de façon fort sympathique et originale, aux Européens qui n'y ont vu que du feu (titre original : « L'administration Trump laisse l'Europe saboter son projet de plan de paix russo-ukrainien »)
Le texte de Johnson, publié dans la nuit du 24 au 25 novembre (décalage horaire) ne tient aucun compte du résultat des négociations USA-Ukraine débouchant sur un nouveau plan ("plan de paix-19") qui n'a été achevé et accepté par les deux que dans la journée d'hier. Il mentionne simplement la probabilité de cet accord au conditionnel.