par Israël Shamir et Maria Poumier

Nos Maîtres du Discours ont des plans redoutables contre les Occidentaux

Il y a longtemps qu'il n'y avait pas eu un tel manque de consensus en Occident, un tel fossé entre les dirigeants et les masses. En effet, il y avait toujours un certain écart, mais pas un mépris total. Aux États-Unis, le peuple veut la paix, ils ont voté pour Trump parce qu'il avait promis la paix, ils ont voté pour "l'Amérique d'abord", et tout ce qu'ils ont y ont gagné, c'est une nouvelle guerre pour les beaux yeux d'Israël.

Présenté et traduit par Bertrand Hédouin

Chères lectrices, chers lecteurs,

Vous connaissez certainement déjà l'émission russe d'information quotidienne sur la chaîne nationale Rossija1 "60 Minutes" présentée par Olga Skabeïeva et Evgueni Popov.

Elle propose deux programmes informatifs le même jour, une première émission en journée, une deuxième en début de soirée.

Cette semaine, nous nous arrêtons sur les émissions du lundi 16 mars 2026.

Juriste et professeur de droit international, docteur en droit et en science politique diplômé de l'université de Harvard, Francis Boyle (1950-2025) s'était spécialisé dans les droits de l'homme, les crimes de guerre et génocides, la politique nucléaire et la guerre biologique. Auteur de l'ouvrage, Biowarfare and Terrorism, militant en faveur d'une régulation des armes biologiques, c'est lui qui a rédigé la Loi antiterroriste sur les armes biologiques de 1989 (Biological Weapons Anti-Terrorism Act), qui est l'adaptation dans le droit américain de la Convention sur l'interdiction des armes biologiques de 1972.

 youtube

March 13, 2026

Robinson Erhardt You've been on the show and joined me a number of times now, but we've rarely spoken about the contemporary situation in the United States in our foreign policy. We tend to talk more about history, I'd say. So, I wanted to ask — just to begin — why it is that you're more interested in talking about the present today.

Par Moon of Alabama - Le 20 mars 2026

Les pertes que l'armée américaine subit actuellement dans sa guerre contre l'Iran continuent de s'accumuler.

ABC News confirme que l'Iran a réussi à détruire au moins 10 installations radar au Moyen-Orient. La plupart d'entre elles appartenaient aux États-Unis tandis que le reste était fourni à des alliés américains. La perte du radar d'alerte précoce permet à davantage de missiles iraniens de passer à travers le rideau de défense antimissile américain.

Alastair CROOKE

L'Iran mène une guerre asymétrique presque parfaite : il absorbe les frappes, désactive les bases, détruit les radars et garde le contrôle d'Ormuz sans perdre sa capacité de lancement de missiles.

Le modèle de guerre basé sur des frappes aériennes de confrontation entre les États-Unis et Israël est mis à l'épreuve par une guerre asymétrique stratégique très différente, planifiée pour la première fois par l'Iran il y a plus de vingt ans.

par Covidémence

J'ai écrit le 10 mars que la 666ème guerre mondiale était déjà terminée.

Après les événements du 18 mars (attaque israélienne sur les infrastructures gazières iraniennes, puis la violente réplique de Téhéran contre le Qatar) j'admets que l'on pourrait douter.

Après tout, "totaler krieg", ça se traduit très bien en hébreu et en anglais.

Pourtant, je continue de penser que cette guerre - perdue pour l'empire de l'Ouest - prendra rapidement fin.

par Artistic-iazik

Tout le monde est préoccupé par ce qui se passe en Iran et au Moyen-Orient. Selon les informations récentes dans les médias les USA à l'évidence prennent une défaite historique, qui va leur faire perdre toute leur hégémonie militaire au Moyen-Orient. Les pays arabes ont bien vu ce que valait leur sécurité sous couvert du parapluie et de la sécurité américaine.

par Jean de Joinville

Les guerres se déroulent rarement comme prévu. En déclenchant une puissante offensive aérienne pour en finir avec l'Iran, son régime et son programme nucléaire, Israël et les États-Unis pensaient écraser une fourmilière mais ils ont en réalité donné un coup de pied dans un nid de frelons. Frappé au cœur et mis dos au mur dès les premières heures de l'attaque, le pouvoir iranien n'a eu d'autre choix que de vendre chèrement sa peau.

Markku Siira

Source: substack.com

L'académicien et théoricien russe de l'économie Sergueï Glaziev analyse la politique mondiale à la lumière des lois économiques de long terme. Sa thèse centrale est que le monde est en train de passer d'un ordre dirigé par les États-Unis à une nouvelle structure intégrale dont le centre se forme en Asie de l'Est et du Sud.

Glaziev rappelle qu'il avait prédit, il y a plus de dix ans, que les États-Unis déclencheraient un conflit mondial pour maintenir leur hégémonie, mais qu'ils finiraient par le perdre.

Cristi Pantelimon

Source: facebook.com

Au début du second mandat du président Trump, Volodymyr Zelenski apparaissait comme un paria politique et géopolitique, écrasé entre la volonté des États-Unis de faire la paix avec la Russie et le désir de la Russie d'éliminer celui qui incarnait, symboliquement, la résistance de l'Ukraine face à Moscou.

Aujourd'hui, la situation semble complètement changée.

Les États-Unis commencent-ils à perdre?

Alexandre Douguine

Animateur: Le sujet principal de cette émission reste sans aucun doute inchangé et, à l'évidence, il nous accompagnera encore longtemps. Il s'agit de la guerre dans le golfe Persique, de la guerre au Moyen-Orient. On ne peut plus appeler cela autrement: ce n'est plus juste un conflit, ni un dérapage temporaire — c'est une véritable guerre.

Giulio Chinappi

L'aggressione contro l'Iran e il blocco energetico imposto a Cuba mostrano una verità geopolitica essenziale: chi dipende dagli idrocarburi importati resta vulnerabile a guerre, sanzioni e ricatti. Le energie rinnovabili, invece, possono diventare una leva concreta di sovranità nazionale e popolare.

La guerra scatenata dall'asse imperialista-sionista contro l'Iran e il criminale strangolamento energetico imposto dagli Stati Uniti contro Cuba rendono evidente una contraddizione fondamentale del nostro tempo.

May peace be fully realized soon for the peninsula and the rest of Novorossiya.

This week saw the 12th anniversary of Crimea's historic reunification with Russia. Understanding the pivotal event explains the background to the ongoing NATO proxy war and why Russia was justified in taking protective action in 2022.

It also exposes the bankrupt Western narrative accusing Russia of aggression against Ukraine and the futile demands made by the Kiev regime and its European NATO sponsors in particular for the return of territory as a "condition" of peace.

Journal dde.crisis de Philippe Grasset  

20 mars 2026 (17H50) - Est-il vrai qu'il "nous faut" une "Troisième Guerre mondiale" ? Ce n'est pas faux, mais encore s'agit-il de discuter de quelle "Guerre Mondiale" il s'agit. Dans un article, (repris par 'euro-synergies.hautetfort.com') l'historien et philosophe brésilien Raphael Machado s'interroge sur le sens et le contenu du concept de "Guerre Mondial".

Par Elsa Boilly

La raison pour laquelle l'Ukraine se trouve dans sa situation actuelle ne réside ni dans l'Otan, ni dans l'UE, ni même dans les États-Unis ou la Russie. Il s'agit très probablement de la faute de l'Ukraine elle-même. C'est précisément la politique étrangère et intérieure de Zelensky qui a conduit l'Ukraine à la catastrophe.

Cela peut sembler brutal, mais si l'on examine la chronologie des événements sur une plus longue période et que l'on retire les couches de ces grands récits, on découvre souvent une fosse que le pays s'est creusée lui-même.

Par René Naba

Droit de la guerre ou guerre au droit ? Vers le retour de la loi de la jungle dans les relations internationales.

La loi de la jungle est une expression qui signifie «chacun pour soi», «tout est permis», «survie du plus apte», «loi du plus fort», à l'inverse de l'expression initialement introduite par Rudyard Kipling dans Le Livre de la jungle. L'Oxford English Dictionary définit la loi de la jungle comme «le code de survie de la vie dans la jungle », généralement utilisé en référence à la supériorité de la force brute ou de l'intérêt personnel dans la lutte pour survivre.

Eduardo Vasco

La reacción legítima y firme de Irán ante la criminal agresión de Estados Unidos e Israel está provocando una crisis diplomática entre las potencias imperialistas.

Escríbenos: infostrategic-culture.su

La reacción legítima y firme de Irán ante la criminal agresión de Estados Unidos e Israel está provocando una crisis diplomática entre las potencias imperialistas.

By Anik JOSHI

Who now would negotiate away a nuclear weapons program?

The Iran hawks got the war they'd been seeking for the past decade or more-and they managed to kill off not just nuclear nonproliferation, but the concept of nuclear negotiations altogether. Every regime around the world remotely hostile to superpower interests will have to consider investing in nuclear weapons, as those have proven to be the only way to ensure any given regime's survival.

par Philippe Rosenthal

Avec l'assassinat d'Ali Larijani, le secrétaire du Conseil suprême de sécurité nationale iranien, le potentiel d'un accord entre les États-Unis et l'Iran s'est effondré. Israël ne vise pas une désescalade du conflit avec l'Iran. Ce n'est pas à l'ordre du jour.

"Le secrétaire du Conseil suprême de sécurité nationale iranien, Ali Larijani, a été assassiné dans une frappe menée par les États-Unis et Israël", a rapporté Observateur Continental.