Dans l'absolu effectivement, les minéraux et l'emplacement stratégique sont importants, mais la menace de droits de douane ou l'usage de la force militaire est un désastre en devenir. La lecture de la presse anglophone en matière de géopolitique est édifiante, un vent de panique semble s'être emparé des USA dans la rivalité avec la Chine. Les annonces stupéfiantes de Trump concernant le Canada, le Groenland, l'Amérique latine vont dans le même sens comme en témoigne cet article. La dernière candidature de Trump à l'annexion du Groenland correspond à une obsession des États-Unis et il n'est pas le premier président à avoir fait des démarches en ce sens et de surcroit elle est moins incompréhensible aujourd'hui qu'elle le paraissait en 2019. Le Groenland est exceptionnellement riche en ce que l'on appelle les «minéraux critiques». Selon un rapport de 2024 de The Economist, l'île possède des gisements connus de 43 de ces minéraux sur 50. Selon le ministère américain de l'Énergie, ces minéraux sont essentiels pour «les technologies qui produisent, transmettent, stockent et conservent l'énergie» et présentent «un risque élevé de perturbation de la chaîne d'approvisionnement». «L'incorporation» du Groenland aux États-Unis protégerait probablement Washington de la perturbation des chaînes d'approvisionnement en minéraux critiques et tiendrait la Russie et la Chine à distance. Et signaler qu'il le fera coûte que coûte est une indication que, au-delà du genre de fanfaronnade et de grandiloquence qui est normalement associé à Trump, son approche de la politique étrangère se débarrassera rapidement de tous les précautions et à quel point il ne s'intéresse pas à ses alliés européens qu'il méprise tottalement et auquel il compte en bon racketteur faire payer cher sa protection.
Danielle Bleitrach
*
par Stefan Wolff
Lorsque Donald Trump a proposé pour la première fois d'acheter le Groenland en 2019, il a été largement ridiculisé et il n'en est pas sorti grand-chose, à part une visite d'État annulée au Danemark. Six ans plus tard, la nouvelle «candidature» de Trump pour la plus grande île du monde est de nouveau sur la table.
Et avec une vigueur renouvelée. Dans une interview du 7 janvier, le nouveau président américain a refusé d'exclure l'usage de la force pour prendre possession du Groenland et il y a dépêché son fils, Don Jr, « et divers représentants» le 8 janvier 2025, pour souligner son sérieux. Avec Elon Musk 𝕏 à bord du projet également, l'argent pourrait ne pas être un obstacle à tout accord envisagé par Trump.
Trump n'est pas le premier politicien américain à essayer d'acheter le Groenland. La première tentative documentée d'acquisition de l'île remonte à 1868.
Le dernier effort sérieux avant Trump est celui du gouvernement du président Harry S. Truman en 1946. Le regain d'intérêt de Trump pour le Groenland s'inscrit donc dans une longue tradition d'efforts américains d'expansion territoriale.
Même sans ce contexte historique, la dernière candidature de Trump est moins irrationnelle aujourd'hui qu'elle n'aurait pu le paraître en 2019. D'une part, le Groenland est exceptionnellement riche en ce que l'on appelle les «minéraux critiques». Selon un rapport de 2024 de The Economist, l'île possède des gisements connus de 43 de ces minéraux sur 50. Selon le ministère américain de l'Énergie, ces minéraux sont essentiels pour «les technologies qui produisent, transmettent, stockent et conservent l'énergie» et présentent «un risque élevé de perturbation de la chaîne d'approvisionnement».
Cette dernière préoccupation est certainement légitime étant donné que la Chine - un fournisseur clé de plusieurs minéraux critiques sur les marchés mondiaux - a augmenté les restrictions sur ses exportations dans le cadre d'une guerre commerciale en cours avec les États-Unis. L'accès aux ressources du Groenland donnerait à Washington une plus grande sécurité de la chaîne d'approvisionnement et limiterait tout effet de levier que la Chine pourrait exercer.
Valeur stratégique
L'emplacement stratégique du Groenland lui confère également de la valeur pour les États-Unis. Une base américaine existante, la base spatiale de Pituffik, est essentielle à l'alerte précoce et à la défense antimissiles américaines et joue un rôle essentiel dans la surveillance spatiale. L'expansion future de la base pourrait également améliorer les capacités américaines à surveiller les mouvements navals russes dans l'océan Arctique et l'Atlantique Nord.
La souveraineté américaine sur le Groenland, si l'accord de Trump se concrétise, empêcherait également efficacement toute tentative de ses rivaux, en particulier de la Chine, de prendre pied sur l'île. Cela pourrait être moins préoccupant si le Groenland reste membre de l'OTAN, le Danemark, qui a maintenu l'île à flot économiquement avec une subvention annuelle d'environ 500 millions de dollars.
L'indépendance du Groenland, dont le soutien n'a cessé de croître, pourrait ouvrir la porte à des investissements étrangers plus nombreux et moins réglementés. Dans ce cas, la Chine est considérée comme particulièrement désireuse d'intervenir si l'occasion se présente.
Si l'on ajoute à cela la coopération croissante en matière de sécurité entre la Russie et la Chine et le fait que la Russie est généralement devenue plus agressive militairement, le cas de Trump semble encore plus crédible. Il n'est pas non plus le seul à avoir tiré la sonnette d'alarme : le Canada, le Danemark et la Norvège ont tous récemment repoussé l'empreinte croissante de la Russie et de la Chine dans l'Arctique.
Ainsi, le problème avec la proposition de Trump n'est pas qu'elle est basée sur un diagnostic erroné du problème sous-jacent qu'elle tente de résoudre. L'influence croissante de la Russie et de la Chine dans la région arctique en général est un problème de sécurité à une époque de rivalité géopolitique croissante. Dans ce contexte, le Groenland représente indéniablement une vulnérabilité particulière et importante pour la sécurité des États-Unis.
Les failles du plan de Trump
Le problème, c'est la vision étroite de Trump «l'Amérique d'abord» qui consiste à chercher une solution. Insister sur le fait qu'il veut le Groenland et qu'il l'obtiendra - même si cela signifie des droits de douane exceptionnels sur les exportations danoises (pensez aux médicaments amaigrissants de Novo Nordisk) ou l'utilisation de la force.
Comme on pouvait s'y attendre, le Groenland et le Danemark ont rejeté la nouvelle «offre». Et ses principaux alliés, dont la France et l'Allemagne, se sont précipités à la défense de leur allié - au sens figuré pour l'instant.
Plutôt que de renforcer la sécurité des États-Unis, Trump est sans doute en train de l'affaiblir en sapant, une fois de plus, l'alliance occidentale. Non seulement l'ironie de le faire dans l'Atlantique Nord semble échapper à Trump. Mais il semble aussi qu'il y ait un problème encore plus fondamental à l'œuvre ici, dans la mesure où ce type d'expansionnisme territorial du XIXe siècle reflète les impulsions isolationnistes de Trump.
«L'incorporation» du Groenland aux États-Unis protégerait probablement Washington de la perturbation des chaînes d'approvisionnement en minéraux critiques et tiendrait la Russie et la Chine à distance. Et signaler qu'il le fera coûte que coûte est une indication que, au-delà du genre de fanfaronnade et de grandiloquence qui est normalement associé à Trump, son approche de la politique étrangère se débarrassera rapidement de tous les précautions
Plutôt que d'investir dans le renforcement de la coopération en matière de sécurité avec le Danemark et le reste de ses alliés de l'OTAN et de l'Europe pour faire face à la Russie et à la Chine dans l'Arctique et au-delà, Trump et son équipe pourraient bien penser que les États-Unis peuvent s'en tirer à bon compte. Étant donné qu'il s'agit ici de relations avec les alliés les plus proches des États-Unis, jusqu'ici les plus proches, il s'agit d'un pari énorme et injustifié.
Aucune grande puissance dans l'histoire n'a été capable de faire cavalier seul pour toujours - et même prendre possession du Groenland, par tous les moyens, ne changera probablement rien.
source : The Conversation via Histoire et Société