Archives AFP. Un essai nucléaire américain, le 25 avril 1952
Vladimir Kosin est membre de l'Académie russe des sciences naturelles - Lauréat du prix du colonel-général Varfolomei Korobushin (Forces russes de missiles stratégiques) et du prix de l'Académie russe des sciences naturelles.Par Vladimir Kosin - 23 avril 2022
Extraits
La Russie alerte sur la préparation d'une provocation contre la Russie, pour l'accuser d'utiliser des armes de destruction massive
Le ministère de la Défense de la Fédération de Russie détient les informations relatives à la préparation de provocations par les États-Unis d'Amérique afin d'accuser les forces armées russes d'utiliser des armes chimiques, biologiques ou nucléaires tactiques. Ce plan a déjà été élaboré et représente une réponse aux succès russes dans la conduite de l'opération militaire spéciale.
En mars et en avril, des hauts responsables des pays occidentaux ont régulièrement fait des déclarations « d'avertissement » provocatrices. Les médias propagent des arguments sur la possibilité que la Russie utilise des armes de destruction massive.
()
Exemples passés de falsification
La Russie a informé que ce type de projets a déjà été mis en œuvre à plusieurs reprises par les États-Unis pour atteindre leurs objectifs. L'exemple le plus frappant d'une provocation à l'information est le discours du secrétaire d'État américain Colin Powell le 5 février 2003. Le flacon dans ses mains a fourni un prétexte pour envahir l'Irak et a causé la mort d'un demi-million de civils.
En 2017, les photographies largement diffusées des « casques blancs » qui montraient des personnes prélevant des échantillons sur un site d'une attaque présumée au sarin et utilisant de simples bandages de gaze, tandis que les personnes qui se trouvaient autour manquaient d'équipement de protection individuelle, ont provoqué une attaque au missile sur l'aérodrome de Shayrat en Syrie.
Et en 2018, une mise en scène des enfants syriens qui auraient été empoisonnés au chlore a provoqué la destruction d'un centre de recherche scientifique à Barzeh et Jamra. Seuls les témoignages des témoins de ces événements qui avaient été amenés par la Fédération de Russie à La Haye ont ouvert les yeux de la communauté internationale sur ces événements.
Jusqu'à présent, personne n'a été tenu pour responsable de ces provocations.
Les différents scénarios de mise en scène
Aujourd'hui, il y a trois scénarios susceptibles d'être appliqués pour accuser la Fédération de Russie.
Le premier est un « incident mis en scène sous fausse bannière » qui est le plus probable.
Cela pourrait inclure une utilisation réelle d'armes chimiques et biologiques qui causeraient des morts parmi la population, ou bien la mise en scène de « sabotages » depuis la Russie dans les installations de l'Ukraine impliquées dans le développement de composants pour des armes de destruction massive. Ce scénario pourrait être mis en œuvre dans les installations chimiques et biologiques situées à Kharkov et à Kiev.
Il peut aussi y avoir une provocation dans les installations d'énergie nucléaire : il pourrait s'agir de la centrale nucléaire de Zaporozhie contrôlée par la Fédération de Russie. Le 21 avril, un convoi de 10 véhicules qui transportait des marchandises dangereuses vers la centrale nucléaire a été arrêté et a fait demi-tour vers Zaporozhie.
En outre, les dirigeants ukrainiens envisagent sérieusement de frapper l'installation de stockage de déchets radioactifs de l'ancienne usine chimique de Pridneprovsky dans le village de Kamenskoïe dans la région de Dnipropetrovsk. Le ministère de la Défense dispose de documents confirmant l'état critique de l'installation de stockage et la dépense à d'autres fins des fonds alloués par l'Union européenne pour l'entretien de l'installation.
La seconde fait référence à une « utilisation secrète maximale d'armes de destruction massive en petits volumes» pour neutraliser la volonté et la capacité de résistance, dans le cadre de l'accomplissement d'une tâche opérationnelle particulière.
Ce scénario devait être mis en œuvre dans « Azovstal ». Mais l'ordre du commandant en chef suprême d'annuler l'assaut de l'entité a contrecarré les plans du Pentagone.
Le troisième et le moins probable est « l'utilisation ouverte d'armes de destruction massive dans une zone de combat » en cas de mise en échec dans une zone de combat avec des armements conventionnels
Ce scénario avait été envisagé pour Slaviansk et Kramatorsk qui avaient été transformées en villes fortifiées.
La forte probabilité de la mise en scène d'utilisation d'armes chimiques est confirmée par la fourniture à l'Ukraine d'antidotes aux substances toxiques : rien qu'en 2022, à la demande du ministère ukrainien de la Santé, plus de 220 000 flacons d'atropines. Ce fait est la preuve d'une préparation ciblée d'une provocation qui comprendrait l'utilisation de substances toxiques neuro-paralytiques.
Enquête sur les incidents mis en scène
Le département d'État américain a déjà déterminé la procédure d'enquête et a désigné les fonctionnaires qui seront chargés pour sa mise en œuvre.
Les incidents chimiques seront étudiés par le personnel attributif de l'Organisation pour l'interdiction des armes chimiques, ce qui permettra de fabriquer les preuves nécessaires et de condamner la responsabilité comme bon lui semble.
Il sera indispensable de recueillir des preuves sur les lieux (prélèvement, interrogatoire de témoins, documentation photo et vidéo).
Le mécanisme d'enquête appliqué aux cas d'utilisation possible d'armes biologiques sera mis en œuvre avec l'autorisation du Secrétaire général de l'ONU qui déterminera le groupe d'experts en fonction de ses propres préférences.
Il est prévu d'impliquer les représentants du Comité international de la Croix-Rouge équipés de moyens de protection individuelle et de signalisation pour opérer dans les zones de combat auxquelles les représentants de l'OTAN n'auront pas accès.
Résultats
Le but de la mise en scène de l'utilisation des ADM est d'accuser la Russie d'utiliser des armes prohibées, et de mettre œuvre le «scénario syrien», dans lequel l'État est soumis à un isolement économique et politique, ainsi qu'à l'exclusion des organisations internationales, y compris le Conseil de sécurité de l'ONU.
Une voie possible consiste à faire pression sur les pays fidèles et amis de la Fédération de Russie, y compris l'Inde et la Chine, pour les contraindre à imposer des sanctions à notre pays.
Nous voudrions rappeler que la Fédération de Russie a complètement détruit son arsenal chimique le 27 septembre 2017, ce qui est confirmé par un certificat de l'OIAC. De leur côté, les États-Unis, avec leur fort potentiel financier, économique et technique, sont le seul pays partie à la Convention sur les armes chimiques qui possède encore un arsenal impressionnant d'agents de guerre chimique (672,5 tonnes).
La déclaration du directeur de la CIA Burns sur l'utilisation possible par la Russie d'armes nucléaires tactiques est absurde. Avec le niveau actuel d'équipement technique du système international de surveillance des essais nucléaires, il est impossible de dissimuler l'utilisation de telles armes. Si le directeur de la CIA ne comprend pas cela, soit il n'est pas professionnel, soit il est induit en erreur.
Les programmes d'armes biologiques en URSS ont été complètement supprimés en 1972. Dans le même temps, le nombre de laboratoires biologiques américains est incomparable à d'autres pays. Selon le ministère chinois des Affaires étrangères, Washington contrôle 336 laboratoires dans 30 pays, ce qui est très préoccupant.
Caractéristiques de la législation américaine
A noter que que contrairement à leurs obligations internationales, les États-Unis ont conservé une législation nationale qui autorise le travail sur les armes biologiques.
Les États-Unis ont ratifié le Protocole de Genève de 1925 avec un certain nombre de réserves, dont l'une autorise l'utilisation en représailles d'armes chimiques.
En vertu de la loi américaine «Uniting and Strengthening America to Obstruct Terrorism Act», la recherche sur les armes biologiques est autorisée avec l'approbation du gouvernement étatsunien. Les participants à ces recherches ne sont pas pénalement responsables de la mise au point de telles armes.
Étant donné le blocage par les États-Unis de toute initiative internationale visant à vérifier la Convention sur les armes biologiques (à toxines), il y a là des conditions préalables à la violation des accords internationaux sur la non-prolifération des armes biologiques.
L'utilisation de véhicules aériens sans pilote
La Russie avait déjà noté précédemment que l'Ukraine avait envoyé une demande sur la possibilité d'équiper les drones Bayraktar d'accessoires aérosols à la société qui les avait construits.
La découverte, le 9 mars, par des unités de reconnaissance russes dans la région de Kherson de trois véhicules aériens sans pilote équipés de conteneurs de 30 litres et d'équipements de pulvérisation, est préoccupante.
Selon les données disponibles, en janvier 2022, l'Ukraine a acheté plus de 50 dispositifs de ce type via des organisations intermédiaires, dispositifs qui peuvent être utilisés pour appliquer des formulations biologiques et des produits chimiques toxiques.
Le 21 avril 2022, un conteneur contenant des ampoules a été largué sur la position des troupes russes à partir d'un drone. Il était prévu que leur destruction provoquerait une réaction chimique qui provoquerait une explosion et un incendie, libérant des substances toxiques non incluses dans les listes de la convention.
En ce qui concerne le contenu des ampoules, une analyse chimique est effectuée au laboratoire 27 du Centre scientifique du ministère russe de la Défense, accrédité par l'Organisation pour l'interdiction des armes chimiques. Les résultats de l'analyse seront envoyés à son Secrétariat technique de la manière prescrite.
Armes de Destructions Massives
En plus, il convient de souligner qu'aujourd'hui les États-Unis sont le seul État de l'histoire du monde qui a utilisé les trois types d'armes de destruction massive.
Les bombes nucléaires larguées pendant la Seconde Guerre mondiale sur Hiroshima et Nagasaki, l'utilisation de produits chimiques toxiques au Vietnam et en Irak - tous ces crimes n'ont pas été correctement évalués par les organisations internationales compétentes.
Aussi, pour tenter de discréditer l'opération militaire spéciale des troupes russes, le régime de Kiev, à la suggestion de l'administration américaine, est capable d'implémenter très prochainement des scénarios qui conduiront à la mort de dizaines de milliers de citoyens ukrainiens et provoqueront une catastrophe environnementale et humanitaire.
Vladimir Kozin
Leading Expert, Center for Military-Political Studies, Moscow State Institute of International Relations (MGIMO. Corresponding Member, Russian Academy of Natural Sciences. Winne r of Colonel-General Varfolomei Korobushin Reward (Russian Strategic Missiles Forces) and Russian Academy of Natural Sciences Reward. Ph.D, Senior Researcher (Academic Rank)
Source: [alerte-otan newsletter]