par Alastair Crooke.
Bien sûr, ils savent. Ils savent qui l'a fait, mais l'Euro-élite ne veut pas le dire.
Beaucoup sont désorientés. L'Europe vient de perdre une source essentielle d'énergie bon marché, nécessaire au fonctionnement de toute société et économie modernes. Cela arrive aussi au moment même où la Grande-Bretagne et la zone euro sont entrées dans une crise financière inflationniste.
Que s'est-il passé ? Une bulle de gaz géante s'est formée à la surface de la mer Baltique, marquant la fin de tout approvisionnement supposé de l'Allemagne par le Nord Stream, facilitant ainsi ce que le secrétaire d'État Blinken a appelé une « formidable opportunité » pour les États-Unis. Curieusement, le sabotage a coïncidé avec des rapports suggérant que des pourparlers secrets étaient en cours entre l'Allemagne et la Russie pour résoudre tous les problèmes liés à Nord Stream et relancer l'approvisionnement.
Et qu'entendons-nous de l'Europe ? Le silence - à part des condamnations superficielles et formelles de la Russie.
Bien sûr, ils savent. Ils savent qui l'a fait, mais l'Euro-élite ne veut pas le dire.
Pour comprendre le paradoxe du silence européen, nous devons examiner l'interaction des trois principales dynamiques qui opèrent en Europe. Chacune d'entre elles se considère comme une « main gagnante » - le « tout et la fin » de l'avenir. Mais en réalité, deux d'entre elles ne sont que de simples « outils utiles » aux yeux de ceux qui « tirent les leviers » et « font sonner les sifflets » (c'est-à-dire contrôlent les opérations psychologiques) de « derrière le rideau ».
En outre, il existe une forte disparité de motivations : Pour les « straussiens » derrière le rideau, ils sont en guerre - une guerre existentielle pour maintenir leur primauté. Les deux autres courants sont des projets utopiques qui ont montré qu'ils étaient facilement manipulables.
Les « straussiens » sont les disciples de Leo Strauss, le principal théoricien néocon. Beaucoup sont d'anciens trotskystes qui sont passés de la gauche à la droite (appelez-les « faucons » néocons si vous préférez). Leur message est une doctrine très simple sur le maintien du pouvoir : « Ne jamais le laisser échapper » ; empêcher tout rival d'émerger ; quoi qu'il en coûte.
Le principal straussien, Paul Wolfowitz, a inscrit cette doctrine simple - « détruire tout rival émergent avant qu'il ne vous détruise » - dans le document officiel de planification de la défense des États-Unis de 1992, en y ajoutant que l'Europe et le Japon, en particulier, devaient être « découragés » de remettre en question la primauté mondiale des États-Unis. Ce squelette de doctrine, bien que remanié par les administrations Clinton, Bush et Obama, est resté inchangé dans son essence.
Et, puisque le message « bloquer tout rival » est si direct et convaincant, les straussiens passent facilement d'un parti politique américain à un autre. Ils ont aussi leurs auxiliaires « utiles » profondément enracinés dans l'élite américaine et les institutions du pouvoir d'État. La plus ancienne et la plus fiable de ces forces auxiliaires est toutefois l'alliance anglo-américaine en matière de renseignement et de sécurité.
Les « straussiens » préfèrent comploter « derrière le rideau » et dans certains groupes de réflexion américains. Ils évoluent avec leur temps, « campant » sur les tendances culturelles dominantes, mais sans les assimiler. Ils utilisent ces impulsions contemporaines pour élaborer de nouvelles justifications de l'exceptionnalisme américain.
La première de ces impulsions importantes dans le recadrage actuel est la politique d'identité libérale, activiste et orientée vers la justice sociale.
Pourquoi le wokisme ? Pourquoi le woke devrait-il intéresser la CIA et le MI6 ? Parce que... c'est révolutionnaire. La politique identitaire a évolué au cours de la Révolution française pour bouleverser le statu quo, renverser son panthéon de héros-modèles, déplacer l'élite existante et porter une « nouvelle classe » au pouvoir. Cela suscite - sans aucun doute - l'intérêt des straussiens.
Biden aime vanter l'exceptionnalité de « notre démocratie ». Bien entendu, Biden ne fait pas référence ici à la démocratie générique au sens large, mais à la justification de l'hégémonie mondiale de l'Amérique libérale (définie comme « notre démocratie »).
La deuxième dynamique clé - l'agenda vert - est une dynamique qui cohabite sous l'égide de l'administration Biden, avec la philosophie très radicale et distincte de la Silicon Valley - une vision eugéniste et transhumaine qui s'aligne à certains égards sur celle de la foule de « Davos », ainsi que sur celle des militants verts pour le climat.
Pour être clair : ces deux dynamiques distinctes, mais complémentaires, de « notre démocratie » ont traversé l'Atlantique pour s'enfoncer profondément dans la classe dirigeante de Bruxelles également. Et pour être clair sur un autre point : la version européenne de l'activisme woke-libéral maintient intacte la doctrine straussienne de l'exceptionnalisme américain et occidental - ainsi que son insistance pour que les « ennemis » soient décrits dans les termes manichéens les plus extrêmes.
L'objectif du manichéisme (depuis Carl Schmitt) est d'exclure toute médiation avec les rivaux, en les dépeignant comme suffisamment « mauvais » pour que le discours avec eux devienne inutile et moralement défectueux.
La transition de la politique libérale de l'autre côté de l'Atlantique ne devrait pas être une surprise : Le marché intérieur « trusté » de l'UE a été précisément conçu pour remplacer le débat politique par le managérialisme technologique. Mais la stérilité même du discours écono-technique a donné naissance à ce que l'on appelle le « déficit démocratique ». Ce dernier devenant de plus en plus la lacune incontournable de l'Union.
Les euro-élites avaient donc désespérément besoin d'un système de valeurs pour combler cette lacune. Ils ont donc sauté dans le « train » woke-libéral. En s'inspirant de cela - et du « messianisme » du Club de Rome pour la désindustrialisation - les euro-élites ont obtenu leur nouvelle secte brillante de pureté absolue, un avenir vert, et d'inoxydables « valeurs européennes », comblant ainsi la lacune de la démocratie.
En fait, ces deux derniers courants - la politique identitaire et l'agenda vert - sont en jeu avec les straussiens derrière le rideau.
Les nouveaux zélateurs étaient profondément ancrés dans l'élite européenne dans les années 1990, en particulier avec l'importation par Tony Blair de la vision du monde de Clinton, et étaient donc prêts à tenter de renverser le Panthéon de l'ordre ancien pour établir un nouveau monde vert « désindustrialisé » qui laverait les péchés occidentaux de racisme, de patriarcat et d'hétéronormativité.
Le tout a abouti à la création d'une « avant-garde révolutionnaire », dont la fureur prosélyte est dirigée à la fois contre « l'Autre » (qui se trouve être, comme par hasard, les rivaux de l'Amérique) et contre ceux qui, chez nous (que ce soit aux États-Unis ou en Europe), sont définis comme des extrémistes menaçant « notre démocratie (libérale) » et la nécessité impérative d'une « révolution verte ».
Voici l'essentiel : à la pointe de la « lance » européenne se trouvent les zélateurs verts, en particulier le parti vert allemand, véritablement révolutionnaire. Ils détiennent le leadership en Allemagne et sont à la barre de la Commission européenne. C'est le zèle des Verts fusionné à la « ruine de la Russie » - un mélange enivrant.
Les Verts allemands se considèrent comme les légionnaires de cette nouvelle « armée » impériale transatlantique, abattant littéralement les piliers de la société industrielle européenne, rachetant ses ruines fumantes et ses dettes impayables grâce à un système financier numérisé et à un avenir économique « renouvelable ».
Et puis, après avoir suffisamment affaibli la Russie, et avec l'aspiration d'éjecter Poutine, les vautours finiraient par arriver pour s'attaquer à la carcasse russe pour les ressources - précisément comme cela s'est produit dans les années 1990.
Mais ils ont oublié...
Ils ont oublié... que les straussiens n'ont pas d'« amis » permanents ; la primauté des États-Unis l'emporte sur les alliances.
Rappelez-vous la doctrine straussienne : « quoi qu'il en coûte ». Puis rappelez-vous la remarque de Poutine, dans son discours du 30 septembre : les « Anglo-Saxons ont fait sauter les pipelines ».
Que peuvent dire les zélateurs des Verts européens ? Ils voulaient - de toute façon - jeter à bas les piliers de la société industrialisée. Eh bien, ils ont réussi. Peut-être sont-ils secrètement satisfaits. L'échappatoire du Nord Stream à la catastrophe économique a disparu. Il n'y a rien d'autre à faire que de marmonner de manière peu convaincante : « C'est Poutine qui l'a fait ». Et de contempler la ruine de l'Europe et ce que cela peut signifier.
source : Al Mayadeen
traduction Réseau International