Par Paul R. Pillar
Un général des FDI a récemment admis que leur objectif était d'expulser les habitants et de ne leur offrir aucune possibilité de retour.
Les efforts d'Israël pour éliminer ou expulser les résidents palestiniens de la bande de Gaza - efforts qui se sont manifestés dès le début de l'assaut militaire israélien sur le territoire, qui dure depuis un an - sont sur le point d'atteindre leur objectif dans la partie la plus septentrionale de la bande de Gaza.
Les responsables israéliens ont également laissé filtrer d'autres indices montrant qu'il s'agit bien de leur objectif. La semaine dernière, un général de brigade des forces de défense israéliennes a déclaré à des journalistes israéliens qu'en expulsant les habitants de cette zone, qui comprend la ville de Beit Lahiya et le camp de réfugiés de Jabaliya, les forces de défense israéliennes n'avaient pas l'intention de les laisser revenir. Le général a ajouté qu'Israël n'autoriserait aucune aide humanitaire dans cette partie de la bande de Gaza car « il n'y a plus de civils ».
Un porte-parole des FDI a tenté par la suite de revenir sur les propos du général, et le gouvernement israélien a nié à plusieurs reprises avoir procédé à des expulsions forcées. Cependant, les rapports sur ce qui se passe sur le terrain, malgré les mesures israéliennes visant à empêcher les reportages de la presse dans la zone de conflit, sont cohérents avec une campagne de nettoyage ethnique. Des journalistes du journal israélien Haaretz ont pu confirmer les expulsions forcées. D'autres reportages ont confirmé l'𝕏 absence d'aide dans le nord de la bande de Gaza, avec pour conséquence la perspective d'une famine.
Les images dominantes du nord de Gaza sont en partie celles qui sont devenues familières il y a un an, des bâtiments réduits à l'état de ruines et des images d'habitants quittant leurs maisons avec le peu de biens qu'ils peuvent emporter. Ces dernières images ressemblent à celles d'un nettoyage ethnique israélien antérieur des Palestiniens, la Nakba de 1948.
Malgré les dénégations israéliennes, ce qui se passe semble être une version du « plan des généraux », une proposition présentée au gouvernement de Benjamin Netanyahu en septembre et qui a ensuite fait l'objet d'une fuite. Cette proposition prévoit de couper l'approvisionnement de la partie de la bande de Gaza en question et de dire à tous ceux qui y vivent qu'ils doivent partir ou être considérés comme des combattants susceptibles d'être attaqués.
Bien que les opérations israéliennes se concentrent actuellement sur le nord, la plupart des actions menées par l'armée israélienne dans l'ensemble de la bande de Gaza au cours de l'année écoulée s'apparentent à un nettoyage ethnique. Les habitants qui n'ont pas été tués - et le nombre réel de morts dans les décombres est probablement bien plus élevé que le décompte officiel actuel qui s'élève à environ 43 000 - se retrouvent dans un terrain vague invivable. L'assaut israélien a détruit les systèmes et les installations de soins de santé et d' éducation, les services d'urgence et la plupart des autres infrastructures nécessaires à l'existence d'une communauté.
Les dirigeants du mouvement de colonisation juive en Cisjordanie sont impatients d'étendre les colonies à la bande de Gaza. Le plan des généraux est davantage axé sur la sécurité, l'idée étant de transformer la partie de la bande à partir de laquelle le Hamas a lancé son attaque contre le sud d'Israël l'année dernière en une zone tampon contrôlée par les forces de défense israéliennes. Le gouvernement Netanyahou étant toujours soumis à des critiques internes pour avoir autorisé cette attaque, un tel arrangement constituerait une « réalisation » à mettre en avant malgré l' impossibilité d'atteindre l'objectif déclaré de « détruire » le Hamas, et bien que cet arrangement ne fasse rien ou presque pour empêcher d'autres formes possibles de violence palestinienne contre Israël qui ne soient pas des répliques de l'attaque du Hamas du 7 octobre.
Les récents changements politiques intervenus en Israël ont rendu le gouvernement de M. Netanyahou encore plus enclin à poursuivre le nettoyage ethnique à Gaza. M. Netanyahou a limogé le ministre de la défense, Yoav Gallant, qui était favorable à un cessez-le-feu prévoyant le retour des otages israéliens restants et qui avait déclaré que l'armée israélienne n'avait « plus rien à faire » à Gaza. M. Netanyahou l'a remplacé par le ministre des affaires étrangères, Israël Katz, largement considéré comme un béni-oui-oui sous la coupe de M. Netanyahou.
Les changements apportés par M. Netanyahou à son cabinet signifient qu'il se contente de rester dépendant non seulement des partis ultra-orthodoxes qui sont favorables au maintien d'un projet d'exemption auquel M. Gallant s'est opposé, mais aussi des extrémistes, tels que le ministre de la sécurité nationale Itamar Ben-Gvir, qui ont explicitement appelé à un Gaza avec des colons juifs et sans Palestiniens.
Une évolution politique aux États-Unis - l'élection de Donald Trump au pouvoir - a également donné à Netanyahou une plus grande liberté de manœuvre pour poursuivre le nettoyage ethnique. Le bilan du premier mandat de Trump, qui a accordé au gouvernement Netanyahou presque tout ce qu'il voulait, a rendu sa victoire ce mois-ci très populaire en Israël. M. Ben-Gvir et son collègue ministre extrémiste Bezalel Smotrich se sont particulièrement réjouis de la victoire de M. Trump. M. Ben-Gvir a déclaré qu'avec le retour de M. Trump au pouvoir, « c'est le moment de la souveraineté, c'est le moment de la victoire totale ».
Ceux qui tentent de donner une tournure différente et plus pacifique aux implications de la victoire de Trump pour Gaza, y compris certains des Arabes américains du Michigan qui l'ont soutenu, placent leur espoir dans les affirmations répétées mais vagues de Trump selon lesquelles il mettra fin d'une manière ou d'une autre à la guerre actuelle au Moyen-Orient. Il ne fait aucun doute que M. Trump, comme tout autre président entrant, aimerait voir ce gâchis rayé de sa carte de politique étrangère le plus tôt possible au cours de son mandat. Mais le fait de chercher à mettre fin à la guerre ou à y mettre un terme partiel ne dit rien sur la manière dont elle se terminerait.
L'autre facette de la politique moyen-orientale du premier mandat de M. Trump, outre l'extrême déférence à l'égard de M. Netanyahou, a été une hostilité uniforme à l'égard des Palestiniens, allant de la fermeture du bureau diplomatique palestinien à Washington à la suppression du financement de l'agence des Nations unies chargée de l'aide humanitaire aux Palestiniens. Pendant la campagne présidentielle, M. Trump a utilisé le terme « palestinien » comme une insulte en l'appliquant à son adversaire de l'époque, Joe Biden.
M. Trump fera pression sur M. Netanyahou pour qu'il mette fin à l'assaut israélien contre Gaza (ainsi qu'à l'offensive au Liban) le plus tôt possible, mais il le fera sans rien dire ni faire au nom des Palestiniens qui vivent dans cette région. La préférence publiquement exprimée par Trump est qu'Israël « finisse le travail » à Gaza. Le nettoyage ethnique est une partie importante du « travail » dans lequel Israël est actuellement engagé. L'achever signifie terminer le nettoyage ethnique dans le nord de la bande de Gaza, même si cela signifie remettre à plus tard la réalisation des plans israéliens plus ambitieux visant à vider le reste de la bande de ses résidents palestiniens.
Outre les questions morales et juridiques évidentes qu'elle soulève, l'épuration ethnique d'Israël à Gaza a d'autres conséquences pour la stabilité régionale et les intérêts des États-Unis. La violente résistance palestinienne à Israël ne cessera pas, même si elle est menée en grande partie en exil. Les mesures israéliennes extrêmes ne feront qu'accroître la colère et le désir de riposter.
Étant donné que l'assujettissement des Palestiniens par Israël a été la plus grande source d'instabilité et de violence au Moyen-Orient - comme le montre une nouvelle fois la façon dont la guerre actuelle au Liban et les échanges de tirs entre Israël et l'Iran sont nés de la situation à Gaza - la forme extrême d'assujettissement qu'est l'épuration ethnique entretiendra cette instabilité plus grande encore.
Israël deviendra de plus en plus un paria international au fur et à mesure que ses actions s'éloigneront de tout ce qui peut être considéré comme une réponse juste et appropriée à l'attaque du Hamas l'année dernière. Dans la mesure où les États-Unis s'associent à ces actions, en continuant à fournir des armes et une couverture diplomatique, ils seront de plus en plus la cible de l'opprobre international. Les conséquences spécifiques vont du boycott des entreprises américaines au terrorisme contre les intérêts et les citoyens américains.
Paul R. Pillar - 11 novembre 2024
Paul R. Pillarest chercheur principal non résident au Centre d'études de sécurité de l'université de Georgetown et chercheur non résident au Quincy Institute for Responsible Statecraft. Il est également membre associé du Geneva Center for Security Policy.
Source: responsiblestatecraft.org
Les efforts d'Israël pour éliminer ou expulser les résidents palestiniens de la bande de Gaza - efforts qui se sont manifestés dès le début de l'assaut militaire israélien sur le territoire, qui dure depuis un an - sont sur le point d'atteindre leur objectif dans la partie la plus septentrionale de la bande de Gaza.
Les responsables israéliens ont également laissé filtrer d'autres indices montrant qu'il s'agit bien de leur objectif. La semaine dernière, un général de brigade des forces de défense israéliennes a déclaré à des journalistes israéliens qu'en expulsant les habitants de cette zone, qui comprend la ville de Beit Lahiya et le camp de réfugiés de Jabaliya, les forces de défense israéliennes n'avaient pas l'intention de les laisser revenir. Le général a ajouté qu'Israël n'autoriserait aucune aide humanitaire dans cette partie de la bande de Gaza car « il n'y a plus de civils ».
Un porte-parole des FDI a tenté par la suite de revenir sur les propos du général, et le gouvernement israélien a nié à plusieurs reprises avoir procédé à des expulsions forcées. Cependant, les rapports sur ce qui se passe sur le terrain, malgré les mesures israéliennes visant à empêcher les reportages de la presse dans la zone de conflit, sont cohérents avec une campagne de nettoyage ethnique. Des journalistes du journal israélien Haaretz ont pu confirmer les expulsions forcées. D'autres reportages ont confirmé l'𝕏 absence d'aide dans le nord de la bande de Gaza, avec pour conséquence la perspective d'une famine.
Les images dominantes du nord de Gaza sont en partie celles qui sont devenues familières il y a un an, des bâtiments réduits à l'état de ruines et des images d'habitants quittant leurs maisons avec le peu de biens qu'ils peuvent emporter. Ces dernières images ressemblent à celles d'un nettoyage ethnique israélien antérieur des Palestiniens, la Nakba de 1948.
Malgré les dénégations israéliennes, ce qui se passe semble être une version du « plan des généraux », une proposition présentée au gouvernement de Benjamin Netanyahu en septembre et qui a ensuite fait l'objet d'une fuite. Cette proposition prévoit de couper l'approvisionnement de la partie de la bande de Gaza en question et de dire à tous ceux qui y vivent qu'ils doivent partir ou être considérés comme des combattants susceptibles d'être attaqués.
Bien que les opérations israéliennes se concentrent actuellement sur le nord, la plupart des actions menées par l'armée israélienne dans l'ensemble de la bande de Gaza au cours de l'année écoulée s'apparentent à un nettoyage ethnique. Les habitants qui n'ont pas été tués - et le nombre réel de morts dans les décombres est probablement bien plus élevé que le décompte officiel actuel qui s'élève à environ 43 000 - se retrouvent dans un terrain vague invivable. L'assaut israélien a détruit les systèmes et les installations de soins de santé et d' éducation, les services d'urgence et la plupart des autres infrastructures nécessaires à l'existence d'une communauté.
Les dirigeants du mouvement de colonisation juive en Cisjordanie sont impatients d'étendre les colonies à la bande de Gaza. Le plan des généraux est davantage axé sur la sécurité, l'idée étant de transformer la partie de la bande à partir de laquelle le Hamas a lancé son attaque contre le sud d'Israël l'année dernière en une zone tampon contrôlée par les forces de défense israéliennes. Le gouvernement Netanyahou étant toujours soumis à des critiques internes pour avoir autorisé cette attaque, un tel arrangement constituerait une « réalisation » à mettre en avant malgré l' impossibilité d'atteindre l'objectif déclaré de « détruire » le Hamas, et bien que cet arrangement ne fasse rien ou presque pour empêcher d'autres formes possibles de violence palestinienne contre Israël qui ne soient pas des répliques de l'attaque du Hamas du 7 octobre.
Les récents changements politiques intervenus en Israël ont rendu le gouvernement de M. Netanyahou encore plus enclin à poursuivre le nettoyage ethnique à Gaza. M. Netanyahou a limogé le ministre de la défense, Yoav Gallant, qui était favorable à un cessez-le-feu prévoyant le retour des otages israéliens restants et qui avait déclaré que l'armée israélienne n'avait « plus rien à faire » à Gaza. M. Netanyahou l'a remplacé par le ministre des affaires étrangères, Israël Katz, largement considéré comme un béni-oui-oui sous la coupe de M. Netanyahou.
Les changements apportés par M. Netanyahou à son cabinet signifient qu'il se contente de rester dépendant non seulement des partis ultra-orthodoxes qui sont favorables au maintien d'un projet d'exemption auquel M. Gallant s'est opposé, mais aussi des extrémistes, tels que le ministre de la sécurité nationale Itamar Ben-Gvir, qui ont explicitement appelé à un Gaza avec des colons juifs et sans Palestiniens.
Une évolution politique aux États-Unis - l'élection de Donald Trump au pouvoir - a également donné à Netanyahou une plus grande liberté de manœuvre pour poursuivre le nettoyage ethnique. Le bilan du premier mandat de Trump, qui a accordé au gouvernement Netanyahou presque tout ce qu'il voulait, a rendu sa victoire ce mois-ci très populaire en Israël. M. Ben-Gvir et son collègue ministre extrémiste Bezalel Smotrich se sont particulièrement réjouis de la victoire de M. Trump. M. Ben-Gvir a déclaré qu'avec le retour de M. Trump au pouvoir, « c'est le moment de la souveraineté, c'est le moment de la victoire totale ».
Ceux qui tentent de donner une tournure différente et plus pacifique aux implications de la victoire de Trump pour Gaza, y compris certains des Arabes américains du Michigan qui l'ont soutenu, placent leur espoir dans les affirmations répétées mais vagues de Trump selon lesquelles il mettra fin d'une manière ou d'une autre à la guerre actuelle au Moyen-Orient. Il ne fait aucun doute que M. Trump, comme tout autre président entrant, aimerait voir ce gâchis rayé de sa carte de politique étrangère le plus tôt possible au cours de son mandat. Mais le fait de chercher à mettre fin à la guerre ou à y mettre un terme partiel ne dit rien sur la manière dont elle se terminerait.
L'autre facette de la politique moyen-orientale du premier mandat de M. Trump, outre l'extrême déférence à l'égard de M. Netanyahou, a été une hostilité uniforme à l'égard des Palestiniens, allant de la fermeture du bureau diplomatique palestinien à Washington à la suppression du financement de l'agence des Nations unies chargée de l'aide humanitaire aux Palestiniens. Pendant la campagne présidentielle, M. Trump a utilisé le terme « palestinien » comme une insulte en l'appliquant à son adversaire de l'époque, Joe Biden.
M. Trump fera pression sur M. Netanyahou pour qu'il mette fin à l'assaut israélien contre Gaza (ainsi qu'à l'offensive au Liban) le plus tôt possible, mais il le fera sans rien dire ni faire au nom des Palestiniens qui vivent dans cette région. La préférence publiquement exprimée par Trump est qu'Israël « finisse le travail » à Gaza. Le nettoyage ethnique est une partie importante du « travail » dans lequel Israël est actuellement engagé. L'achever signifie terminer le nettoyage ethnique dans le nord de la bande de Gaza, même si cela signifie remettre à plus tard la réalisation des plans israéliens plus ambitieux visant à vider le reste de la bande de ses résidents palestiniens.
Outre les questions morales et juridiques évidentes qu'elle soulève, l'épuration ethnique d'Israël à Gaza a d'autres conséquences pour la stabilité régionale et les intérêts des États-Unis. La violente résistance palestinienne à Israël ne cessera pas, même si elle est menée en grande partie en exil. Les mesures israéliennes extrêmes ne feront qu'accroître la colère et le désir de riposter.
Étant donné que l'assujettissement des Palestiniens par Israël a été la plus grande source d'instabilité et de violence au Moyen-Orient - comme le montre une nouvelle fois la façon dont la guerre actuelle au Liban et les échanges de tirs entre Israël et l'Iran sont nés de la situation à Gaza - la forme extrême d'assujettissement qu'est l'épuration ethnique entretiendra cette instabilité plus grande encore.
Israël deviendra de plus en plus un paria international au fur et à mesure que ses actions s'éloigneront de tout ce qui peut être considéré comme une réponse juste et appropriée à l'attaque du Hamas l'année dernière. Dans la mesure où les États-Unis s'associent à ces actions, en continuant à fournir des armes et une couverture diplomatique, ils seront de plus en plus la cible de l'opprobre international. Les conséquences spécifiques vont du boycott des entreprises américaines au terrorisme contre les intérêts et les citoyens américains.
Paul R. Pillar - 11 novembre 2024
Paul R. Pillarest chercheur principal non résident au Centre d'études de sécurité de l'université de Georgetown et chercheur non résident au Quincy Institute for Responsible Statecraft. Il est également membre associé du Geneva Center for Security Policy.
Source: responsiblestatecraft.org