Le Soleil luit pour tous !
Le Soleil luira-t-il pour tous... ?
*
par Marie-José Moneger.
Depuis le début de l'année, les évènements nationaux et internationaux se suivent et se multiplient. Je vous ai déjà parlé de la LFSS pour 2022 et des grands textes fondateurs de nos libertés dans deux précédents articles parus ce mois-ci dans le RI, et aujourd'hui encore je vais vous parler de droit...
1 - La Loi n° 2022-46 du 22 janvier 2022
La Loi n° 2022-46 du 22 janvier 2022 renforçant les outils de gestion de la crise sanitaire et modifiant le Code de la Santé publique a été entérinée par le Gouvernement, après la décision du Conseil Constitutionnel n°2022-835 DC du 21 janvier 2022.
Et cette loi a été votée sans l'amendement proposée par la sénatrice Laurence Muller-Bronn. Son texte visait à permettre de se déclarer « objecteur de conscience » pour échapper à « l'obligation vaccinale déguisée » que représente l'instauration du passe vaccinal.
Convention européenne des Droits de l'Homme - Art. 9 Liberté de pensée, de conscience et de religion
« Toute personne a droit à la liberté de pensée, de conscience et de religion... ».
Dans ce cas, la notion d'objection de conscience serait applicable du fait que nous passons à une « obligation vaccinale déguisée » (cf Olivier Véran).
Par ailleurs, une jurisprudence européenne concernant l'objection de conscience existe avec l'arrêt Vavricka, et elle donne raison à la République tchèque, eu égard à la gravité des maladies concernées par la vaccination obligatoire :
• juridique.defenseurdesdroits.fr
Si la CEDH devait à nouveau être saisie, il faudrait s'assurer que les mesures sanitaires prises pour lutter contre la Covid-19 sont proportionnelles à la gravité de la maladie, ce qui est déjà amplement remis en cause. Mais, même dans le cas où la CEDH rendrait un avis favorable aux demandeurs, la procédure sera longue et fastidieuse.
Petites questions subsidiaires : Comment se fait-il que de plus en plus de pays abandonnent la vaccination obligatoire ? Auraient-ils trouvé un autre moyen pour nous administrer leur mixture sans que nous nous en apercevions ? Font-ils semblant de reculer pour mieux avancer ensuite ?
Dans le domaine des faux espoirs, tous les espoirs sont permis !
2 - Le Règlement européen n° 2021/953 du 14 juin 2021
Aujourd'hui, beaucoup de politiques, dont un ancien ministre, la majorité des parlementaires et des membres du Conseil Constitutionnel, ainsi que la quasi-totalité des journalistes veulent à tout prix instaurer en France un régime d'apartheid fondé sur une pseudo vaccination non obligatoire car actuellement en phase d'essais III.
Or le Règlement européen n° 2021/953 du 14 juin 2021 interdit dans son article 36 les discriminations à l'encontre des personnes ne souhaitant pas se faire vacciner :
« (36) Il y a lieu d'empêcher toute discrimination directe ou indirecte à l'encontre des personnes qui ne sont pas vaccinées, par exemple pour des raisons médicales, parce qu'elles ne font pas partie du groupe cible auquel le vaccin contre la Covid-19 est actuellement administré ou pour lequel il est actuellement autorisé, comme les enfants, ou parce qu'elles n'ont pas encore eu la possibilité de se faire vacciner ou ne souhaitent pas le faire.... En outre, le présent règlement ne peut être interprété comme établissant un droit ou une obligation d'être vacciné. »
Agissant sans cesse contre nos textes fondamentaux et nos lois, sans la moindre limite posée par la justice nationale, nos élites parisiennes continuent à bafouer impunément nos lois et les lois supérieures de l'Union Européenne. Ces agissements sont donc surprenants, inquiétants et sont source d'une légitime colère.
Petite question anodine : après avoir méthodiquement détricoté les droits français et européen, la ploutocratie qui nous dirige tant à Paris qu'au niveau international, aurait-elle pour objectif ultime la mort programmée des réfractaires aux oukases du pouvoir, la mort de la nation française, et la mort de la civilisation occidentale ?
Au vu de ce qui se passe depuis maintenant deux ans en France et en Occident, nous sommes aujourd'hui en droit de nous poser cette question sociétale et civilisationnelle.
3 - L'apartheid médical et hospitalier est aujourd'hui en place
Aujourd'hui, de plus en plus d'opérations urgentes sont remises à plusieurs mois, voire plusieurs années par le seul fait du prince. En effet, les autorités de santé ont d'ores et déjà imposé des quotas d'opérations journalières à ne pas dépasser, tout en disant officiellement que les services de réanimation et de soins intensifs sont saturés par l'afflux de non vaccinés gravement malades.
D'autre part, un article paru le 30 janvier 2022 dans le Réseau International évoque même le cas de greffes d'organes suspendues en Belgique :
De plus, je peux témoigner qu'une opération importante pour moi, quoique non vitale, projetée début décembre 2020, a été début février 2021 remise aux prochaines calendes grecques dans un hôpital spécialisé dans ce seul domaine, et qui de ce fait, n'accueille aucun malade Covid. La LFSS pour 2021 est sans doute passée par là.
Par ailleurs, Sébastien Renault, dans son article du 29 janvier 2022, « Covidisme : la religion de l'illusion scientifique et le nouvel attentat contre les peuples », nous dit : « Les injections à ARN messager ne font rien d'autre que de désorganiser le système immunitaire d'une personne injectée.... Il devient clair pour tout le monde aujourd'hui que les non vaccinés ne sont nullement une menace pour la société ; ils sont une menace pour l'autorité en place ! »
De ce fait, notre pyramide de population, attaquée successivement par les trois niveaux, est en train de devenir cylindrique :
- Haut de la pyramide (anciens) : par le gérontocide des anciens (EHPAD, hôpital,...), la pyramide s'aplatit par le haut ;
- Base de la pyramide (enfants) : par la stérilisation induite des jeunes en âge de procréer, par des inflammations des ovaires et des testicules, la pyramide voit sa base se rétrécir par déficit des naissances ;
- Niveau médian de la pyramide (actifs) : par l'absence de soins rapides donnés aux malades (hôpitaux) et par l'injection de produits destinés à désorganiser le système immunitaire des personnes injectées, et donc fatalement décimées par des maladies auto immunes à plus ou moins long terme, ce niveau médian va lui aussi se rétrécir.
Nous allons donc avoir dans deux ou trois décennies, un cylindre de population en lieu et place d'une pyramide de population. Mais comme c'est ce que souhaite le Club de Rome depuis 1972, et nos dirigeants actuels, il n'y a pas lieu de s'inquiéter.
Petite question inverse : Et si les Français ne voulaient majoritairement pas de ce nouveau modèle de société que nos dirigeants veulent nous imposer, qui serait alors en droit de s'inquiéter ?
4 - « Les non vaccinés, j'ai très envie de les emmerder... »
Une fois encore, Jupy continue à monter les Français les uns contre les autres, sans. Il s'est proposé récemment « d'emmerder les non-vaccinés » ? Non seulement il emploie à dessein un vocabulaire vulgaire avec des gens qui l'ont élu ou qui ne l'ont pas élu, mais une fois de plus, il inverse tout.
Tout d'abord, ce n'est en cas le rôle d'un Président de la République élu, mais peut être celui d'un président auto proclamé. Relire la Constitution de 1958, Titre II : Le Président de la République (Articles 5 à 19) :
D'autre part, pour pouvoir « emmerder les non vaccinés », encore faut-il que ceux-ci soient eux-mêmes « emmerdables ». Si ceux-ci sont uniquement préoccupés par l'éducation de leurs enfants, ou par leur travail en usine ou ailleurs, ou par les soins à donner à leurs animaux ou à leurs cultures, ou encore par la contemplation de la lumineuse beauté d'un lever de soleil sur une nature complètement givrée, pensez-vous vraiment que ces gens qui ont bien d'autres priorités se laisseront facilement « emmerder » par le locataire de l'Élysée ?
Des coqs vaniteux, il y en a toujours eu et il y en aura toujours. Et des Français qui travaillent toute la journée afin de pouvoir assumer leur famille et leurs proches, il y en a toujours eu et il y en aura toujours. Mais pour tenir en public des propos d'une telle vulgarité, destinés principalement à diviser encore plus les Français au lieu de les rassembler, il n'y en a qu'un !
Petite question subsidiaire : De qui et/ou de quoi a-t-il si peur ?
5 - Légitimité ou illégitimité ?
Enfin se pose la question de la légitimité ou de l'illégitimité de l'Autorité. Antonin Campana, dans son article du Réseau International du 30 janvier 2022, « Covidisme : les libertés conditionnelles préparent le transhumanisme ! », nous en fait le résumé suivant (bas de la page 3) :
« Nos libertés fondamentales deviennent relatives dans le même temps où il est attendu que notre obéissance soit absolue. Or, dans notre civilisation, l'obéissance à l'Autorité ne se conçoit que du point de vue de la légitimité. L'obéissance est donc par nature « relative » : à l'illégitime, nul n'est censé obéir, tous ont un devoir de résistance. Au contraire, les libertés fondamentales ont toujours eu un caractère absolu : l'Autorité qui ne les respecte pas semble injuste et s'expose aux révoltes. Une obéissance absolue et inconditionnelle associée à des libertés fondamentales conçues comme relatives et conditionnelles exprime une inversion des valeurs qui relève d'une approche qui n'appartient pas à la civilisation européenne. Autrement dit, ce chassé-croisé traduit un changement de civilisation.... »
D'où ma première question : Nous amener à marche forcée vers un changement de civilisation, est-ce le rôle du Président de la République sous la Constitution de 1958 ?
En relisant le Titre II (Articles 5 à 19) de notre Constitution (cf lien ci-dessus), il apparaît que non.
De surcroît, l'inversion de valeurs mise en évidence par Antonin Campana montre que c'est l'Europe toute entière qui subit un changement de civilisation contraint et forcé, ce qui est encore plus grave.
D'où ma deuxième question : L'Autorité qui nous dirige actuellement est-elle légitime ou illégitime ?
D'après la Constitution de 1958, nous sommes en droit de douter de sa légitimité.
D'où ma troisième question : L'Autorité qui nous dirige est-elle bien le président élu en 2017, ou bien celui-ci n'est-il qu'une marionnette de glace entre les mains d'un État Profond devenu tout puissant dans le monde entier ? En termes clairs, l'actuel pensionnaire de l'Élysée est-il le jouet sous contrôle mental (MK Ultra ou autre) d'un État Profond apatride et mondialiste qui a déjà mis un pied à l'Élysée en infiltrant un homme de main dans la place ?
Si nous allons vraiment vers un réchauffement climatique, la marionnette de glace qui nous dirige aujourd'hui ne risque-t-elle pas de fondre comme neige au soleil et de disparaître dans le vent solaire ?
Qui sait ? L'avenir n'est écrit nulle part... !