par Marie-José Moneger.
Suite à mon dernier article, publié le 31 janvier 2022 par le RI, un ami auteur et plusieurs amis commentateurs m'ont demandé de revenir sur le 5ème et dernier point. Certains sont même persuadés que j'ai la réponse aux trois questions posées. Je vais donc revenir sur ces trois questions.
1. « Nous amener à marche forcée vers un changement de civilisation, est-ce le rôle du Président de la République sous la Constitution de 1958 ? »
En temps normal : NON
En période de pandémie ou de crise économique sévère, durable et mondiale : dans ce cas, le débat prime sur la marche forcée. Le Président de la République doit nous amener progressivement à un changement de comportement sociétal, mais en aucun cas de nous soumettre successivement à des ordres et des contre-ordres qui font désordre, car ceci est de la manipulation pure et dure.
En cas de danger imminent, extrême et indépendant de toute volonté humaine, météorite pouvant croiser la trajectoire de la Terre, éruption volcanique pouvant modifier sévèrement et durablement le climat,... : ici encore, le Président de la République doit nous préparer à affronter le danger.
Dans ces deux derniers cas, le débat scientifique doit primer sur la coercition. Mais avons-nous vu ou entendu un tel débat avec des scientifiques de terrain et non pas des scientifiques de plateaux télé, bourrés de conflits d'intérêt ? Pour ma part, je n'ai rien vu de tel.
D'autre part, le procès complètement novateur en matière de procédure juridique, initié par Me Riener Fuellmich et qui a débuté le 5 février 2022 va apporter de nombreuses preuves scientifiques qui toutes tendent à prouver que nous sommes en présence d'une pseudo-pandémie, indûment diagnostiquée à coups de pseudo-tests, abusivement traitée par voie pseudo-vaccinale exclusivement, et que ces injections diverses et variées sont la cause d'un nombres anormalement élevés d'effets secondaires graves, à court terme pour l'instant, et de décès par rapport aux années précédentes.
En termes clairs, nets et précis, nous sommes en présence d'un authentique « Coup d'Etat planétaire » (Cf Vincent Held) dans l'immédiat, et d'un véritable génocide planétaire à plus ou moins long terme (2030), initié dans les années 1970. Et le moins que l'on puisse dire est que l'ensemble de nos dirigeants, y compris nos parlementaires, de notre justice, Conseil constitutionnel inclus, de nos scientifiques et de nos journaleux font preuve, dans le meilleur des cas d'une effarante complicité passive.
Et ce qui est encore plus sidérant, voire même gravissime, c'est que ce phénomène d'inversion de valeurs mis en évidence par Antonin Campana montre que ce sont l'Europe et l'Occident dans son ensemble qui subissent un changement de civilisation contraint et forcé. Cela peut éventuellement atténuer la responsabilité personnelle du Président de la République, mais en aucun cas l'annuler.
Petite question subsidiaire : Qu'est réellement devenue la Constitution de 1958 ?
2. « L'Autorité qui nous dirige actuellement est-elle légitime ou illégitime ? »
Au sens du droit ancien et reculé que nous avons connu avant 2017, nous sommes en droit de nous poser la question. En tant que sous-citoyens, déclarés comme tels par un théâtreux devant un auditoire de journaleux subjugués par l'exagération toute théâtrale de ses propos, nous n'avons théâtralement qu'une seule chose à faire : applaudir de conserve avec la meute théâtrale. Préférant de loin le spectacle de Dame Nature à celui du théâtre parisien, je vous ferai néanmoins part de quelques observations.
Les différentes apparentes indéniables entre les hommes et les femmes.
À ce sujet, je vous rappellerai deux choses :
- Les hommes et les femmes ont des angles de fémur différents. Regardez donc attentivement les photos théâtralement publiées sur internet pour vous forger votre propre opinion.
- Les tailleurs et les couturiers savent tous très bien transformer une silhouette d'homme en silhouette de femme par simple illusion d'optique, très théâtrale. C'est là un aspect important de leur métier et certains couturiers sont de véritables orfèvres en la matière. Ici encore, regardez attentivement les photos théâtralement publiées sur internet pour vous forger votre propre opinion.
a.) Le mariage civil en France
Le mariage entre deux personnes est un acte juridique civil et il n'y a pas de mariage lorsqu'il n'y a point de consentement (Art. 146 C. Civ.). Ici encore, le consentement doit être libre et éclairé. Les vices du consentement sont une cause de nullité du contrat (Art. 1131 C. Civ.). En droit matrimonial, seules l'erreur (erreur dans la personne ou sur des qualités essentielles de la personne) et la violence (dont la crainte révérencielle envers un ascendant) sont retenues.
La loi sur le Mariage pour Tous a été promulguée en 2013 (LOI n°2013-404 du 13 mai 2013). Cette loi rend légal le mariage entre deux personnes de même sexe (Art. 143 C. Civ.). Le principe de non-rétroactivité de la loi nouvelle, énoncé dans l'article 2 du Code Civil (« La loi ne dispose que pour l'avenir, elle n'a point d'effet rétroactif »), s'applique donc à cette loi. Qu'en est-il donc des mariages de personnes de même sexe célébrés avant cette date ? Je vous laisse réfléchir à la question et vous forger votre propre opinion.
b.) La carrière de l'Autorité
En 2004, le futur Président sort de l'ENA. Dès 2007, il est nommé rapporteur adjoint de la « Commission Attali » ou « Commission pour la libération de la croissance française » sous la présidence de Nicolas Sarkozy. L'année suivante, il entre à la Banque Rothschild. Par ailleurs, il fait partie de la promotion 2012 des Young Leaders, sous la présidence de François Hollande. Que de coïncidences !
Ici encore, il vous incombe de vous forger votre propre opinion. Mais cherchez donc à qui profite...
Petite question de logique : Sachant que l'Autorité actuelle s'active dans les coulisses de son théâtre préféré depuis les années 2005, qui peut aujourd'hui encore penser qu'elle s'est hissée seule au sommet de l'État ?
3. « L'Autorité qui nous dirige est-elle le président « machinalement élu » en 2017 ou... ? »
Cette dernière question soulève l'épineux et très top-secret problème du contrôle mental.
J'ai appris dans les années 1990 - en cours de formation continue, que la personnalité des enfants était déjà très figée dès l'âge de 10 ans. Je savais par ailleurs pour en avoir discuté en famille, que les « chasseurs de têtes », ou de jambes pour le foot, se mettaient en chasse d'enfants à fort potentiel dès cet âge-là, en notant bien les forces et les faiblesses des enfants à fort potentiel.
Par ailleurs, lors du premier confinement, j'ai lu tout ce qui me tombait sous la main sur la manipulation mentale, l'ingénierie sociale et le contrôle mental.
La manipulation par l'angoisse et la violence a été utilisée dès l'Antiquité. Dès le Moyen Age, on adoucit la violence de la manipulation par l'usage de plantes psychotropes, onirogènes et hallucinogènes (Cf Jeanne d'Arc et François Ravaillac, entre autres). Dès le XXe siècle, on remplaça ces plantes par des cocktails d'anti-dépresseurs, de sédatifs et de drogues, de façon à avoir pour effet la limitation des capacités cognitives et discriminantes du sujet, afin de le conditionner. Ce fut le cas lors du projet MK-ULTRA de la CIA dans les années 1950-1970.
Aujourd'hui, pour manipuler quelqu'un, il suffit de miser sur ses points faibles, avec éventuellement l'aide de quelques drogues diverses et variées, plus ou moins légales. Le « VICE » est la méthode qu'utilisent les services de renseignements pour manipuler leur cible en s'appuyant sur quatre piliers : Vénal, argent principalement / Idéologie / Compromission, contrainte, sexe principalement / Ego, ego surdimensionné principalement, ou MICE en anglais : Money / Ideology / Compromise-Coercion / Ego. Pour Eric Denécé, le « sexe, au sens large, sexe et amour » est un levier efficace pour manipuler en le rapprochant de la Compromission.
L'objectif est « d'amener quelqu'un à dire ce qu'il sait, ou lui faire adopter une attitude ou exécuter une action » (Christophe Soullez), si possible sans qu'il ait conscience de trahir les siens. C'est pourquoi la manipulation prend du temps. C'est donc pourquoi on s'appuie de plus en plus sur les sciences cognitives, dans le but de dresser le profil psychologique de la cible, afin de trouver sa faille.
La manipulation va généralement moins loin que le renseignement et l'infiltration, mais ses techniques reposent sur les mêmes qualités et ce n'est pas près de s'arrêter (Christophe Soullez).
En résumé :
- ON sélectionne dès l'âge de 10-12 ans les enfants les plus intéressants, les plus doués dans leur domaine, en fonction de leur profil psychologique ;
- ON détecte rapidement leur faille, leur point faible ;
- ON agit sur ce point faible pendant plusieurs années en utilisant les apports des sciences cognitives, en dehors du milieu familial ;
- ON renforce cette action en l'incitant à consommer des produits divers et variés, des drogues légales ou illégales...
et on obtient ainsi une véritable « machine de guerre », sans foi ni loi et surtout sans scrupules !
Effectivement, la manipulation prend du temps. Et si le jeu en vaut vraiment la chandelle, on associe en permanence un mentor au mené, le rôle du mené étant de mener sa troupe théâtrale au doigt et à la baguette vers l'objectif défini en Haut Lieu et relayé quotidiennement par le meneur !
Petites questions de recoupement : Qu'a-t-on à Paris, un couple présidentiel théâtral ou un binôme meneur / mené tout aussi théâtral, et QUI dirige réellement notre Pays ?
Conclusion
Pendant 30 ans, ON a méthodiquement travaillé la personnalité de l'Autorité. Pendant 30 ans, ON l'a préparé au grand rôle du théâtre de sa vie : amener les Français à marche forcée à le suivre dans la grande réinitialisation du monde, tel le joueur de flûte de Hamelin.
Pendant 30 ans, ON a méthodiquement construit l'Autorité, de façon à ce qu'il considère les Français comme un ennemi. Les fans de télé l'ont allègrement suivi, mais j'espère toutefois qu'ils ne suivront pas la voie de enfants de Hamelin, ni celle des souris de la tour de Bingen.
Un article publié dans le RI du 13/02/2022, « La fabrication de l'ennemi dans les démocraties et pas que... », est le résumé d'une conférence de Pierre Conesa diffusée le 5 avril 2021, « La fabrication de l'ennemi dans les démocraties », où Pierre Conesa conclut : « Si l'ennemi est une construction, il doit être possible de la déconstruire. » et il ajoute : « De Gaulle et Adenauer y sont parvenus... ! »
• reseauinternational.net
• YouTube
Pendant 30 ans, ON a machiavéliquement construit la personnalité de l'Autorité de façon à ce qu'il nous considère et nous traite comme un ennemi, puis nous déclare la guerre.
Depuis deux ans maintenant, ON nous construit machiavéliquement pour que nous nous comportions comme des poupées de chiffons, puis que nous soyons tous les ennemis les uns des autres, et enfin que nous nous déclarions la guerre.
Petite question finale : « Ne serait-il pas temps de travailler à la déconstruction de notre ennemi intérieur, de façon à restaurer nous-mêmes notre paix intérieure et extérieure ? »