par Caitlin Johnstone.
Vous êtes-vous déjà demandé pourquoi une personne célèbre dont vous avez apprécié le travail a une vision aussi myope des événements mondiaux ? Comment quelqu'un peut-il vous émouvoir au plus profond de vous-mêmes avec ses mots ou sa musique tout en ayant une vision du monde politique dominante et aveugle, fabriquée par des groupes de réflexion et des spécialistes de la communication ?
Ces derniers jours, les célébrités ont fait preuve d'une hypocrisie particulièrement odieuse, et il est bon de prendre un moment pour réfléchir à ce qui se passe lorsque cela se produit.
Bette Midler a fait la une des journaux pour sa récente remarque sur la pénurie de lait en poudre pour bébés. Elle s'est 𝕏 emparée de Twitter pour dire aux Américains : « Essayez l'allaitement au sein ! C'est gratuit et disponible à la demande ».
Il y a bien sûr de nombreuses raisons pour lesquelles les parents peuvent être incapables de fournir régulièrement du lait maternel à leur bébé, notamment, mais pas seulement, des problèmes de santé et les longues heures de travail que le statu quo américain crée souvent. Plus encore, dire aux individus ce qu'ils doivent faire en réponse à un problème systémique créé par les riches et les puissants sert à détourner l'attention des critiques de ces personnes et de ces systèmes.
Midler utilise souvent son compte Twitter pour diffuser son indifférence à l'égard des luttes des moins fortunés, comme en mars lorsqu'elle a tweeté « Je paierais volontiers plus cher l'essence pour elle » avec la photo d'un enfant tenant un drapeau ukrainien. La fortune de Midler est estimée à un quart de milliard de dollars.
En parlant de l'Ukraine, Bono et Edge, du groupe U2, ont récemment donné un concert à Kiev pour soutenir la guerre par procuration menée par les États-Unis contre la Russie, qui menace le monde entier. Bono, qui dit s'être « pris d'affection » pour le criminel de guerre George W. Bush, qui a fait l'éloge du capitalisme au Forum économique mondial et qui a fait équipe avec le belliciste Lindsey Graham pour promouvoir les récits de l'empire américain sur la Syrie en 2016, a bien sûr été vu chantant « 𝕏 Stand by Ukraine » en soutien aux récits de l'empire américain dans un métro de Kiev en 2022.
L'immensément populaire chef spirituel indien connu sous le nom de Sadhguru Jaggi Vasudev a récemment 𝕏 tweeté « Puisse Israël inspirer le monde » en faisant l'éloge des pratiques agricoles de l'ethno-état d'apartheid, alors même que sa tyrannie et ses effusions de sang font la une des journaux internationaux. Peu de marchands d'illumination sur le marché spirituel ont quelque chose de valable à dire sur l'éveil individuel, et pratiquement tous sont profondément endormis lorsqu'il s'agit de la conscience du monde extérieur.
L'auteur de romans d'horreur Stephen King a pris la décision bizarre de 𝕏 tweeter « Je soutiens Nina Jankowicz » l'autre jour en soutien à l'étrange pourriture libérale qui dirigera le ministère de la Vérité du département de la Sécurité intérieure. Rien de particulier à dire à ce sujet, si ce n'est ce qu'il a fait.
Ce genre de choses arrive si souvent parce que dans un empire qui est maintenu par la propagande, le capitalisme et la violence militaire de masse, ceux qui sont élevés à la proéminence dans cet empire ont une relation symbiotique avec ces choses.
Il est peu probable qu'une personne qui vaut un quart de milliard de dollars soutienne la fin du capitalisme et l'élimination des grandes inégalités de richesse. Quelqu'un dont la richesse et le statut proviennent d'Hollywood a peu de chances de s'opposer à la machine de propagande impériale dont Hollywood est un élément crucial. Quelqu'un qui bénéficie des politiques du statu quo a peu de chances de promouvoir une opposition significative à celles-ci.
Et cela va dans les deux sens. La machine impériale ne va pas élever les gens qui cherchent sa mort. Le journaliste anti-impérialiste Aaron Maté ne gagnera jamais un Pulitzer. Le comique anti-guerre Dave Smith ne sera jamais la vedette d'un film hollywoodien grand public. Les chansons à succès auront tendance à glorifier l'argent et la richesse et n'amplifieront jamais l'opposition aux mécanismes qui les rendent possibles.
En général, on ne devient pas riche et célèbre sans la coopération des personnes qui ont le pouvoir de vous faciliter la tâche. Ces personnes seront toujours investies dans la continuation des systèmes de statu quo, car elles sont intimement liées à ces systèmes. Si vous cherchez à mettre fin au capitalisme, à l'empire, à l'apartheid israélien, aux sanctions américaines ou à la politique de la guerre froide, il est peu probable que ces personnes vous aident à atteindre le sommet.
Et puis, une fois que vous avez obtenu votre ticket d'or pour la gloire et la fortune, vous vous retrouvez immédiatement entouré de gens qui sont profondément investis dans les systèmes de statu quo qui viennent de vous élever. Vous allez à leurs fêtes. Vous vous faites des amis avec eux, car il est difficile de nouer des amitiés normales avec des gens ordinaires quand on est très célèbre. Avant de s'en rendre compte, on se retrouve dans une chambre d'écho étriquée de la vision du monde du statu quo.
La célébrité est donc une boucle de rétroaction auto-renforcée qui soutient le pouvoir établi de nombreuses façons, et c'est un problème majeur. C'est un problème majeur car cela signifie que les personnes qui ont les voix les plus influentes dans notre société seront toujours nécessairement des personnes qui ont énormément bénéficié des systèmes du statu quo. Leurs voix éclipsent les innombrables millions de personnes qui souffrent de ces mêmes systèmes, non pas parce qu'elles sont plus valables ou plus vraies, mais uniquement parce qu'elles sont plus amplifiées.
Lorsque vous avez toutes les voix les plus fortes qui parlent du monde et de leur nation d'une manière qui suggère que le système fonctionne bien, alors que toutes les voix beaucoup plus nombreuses qui disent le contraire ne sont pratiquement pas entendues, que se passe-t-il ? Cela crée l'illusion que le système fonctionne bien. Que la politique du statu quo fait le travail et qu'aucun changement massif n'est nécessaire.
De cette façon, le contentement des célébrités avec l'ordre établi actuel devient une sorte de prophétie auto-réalisatrice, parce qu'elle maintient une partie suffisante de la population dans l'idée que le statu quo fonctionne. Que toutes les difficultés qu'ils rencontrent pour joindre les deux bouts et garder la tête hors de l'eau sont un échec non pas du système, mais d'eux-mêmes. Que la réponse n'est pas la révolution et le changement mais l'auto-culpabilisation et l'impuissance apprise.
Être une célébrité au sein de l'empire oligarchique, c'est, à quelques exceptions près, être un agent de cet empire. Les étranges monstres au visage de plastique qui remplissent nos écrans et façonnent nos visions du monde font autant partie de la machine d'oppression que le Pentagone et les forces de police.
C'est juste une chose utile à savoir dont il faut être conscient en naviguant dans cette pagaille.
source : Caitlin Johnstone
traduction Réseau International