par Leo Hohmann
«Il ne s'agit pas ici de préserver l'existence d'Israël. Il ne s'agit pas non plus de détruire les armes nucléaires iraniennes. Il s'agit depuis toujours d'un changement de régime. Demandez donc au général Wesley Clark».
Eh bien, le moment est enfin venu. Depuis au moins trois ans, il était évident pour les personnes averties et pleinement conscientes que le monde était conditionné, endoctriné et finalement poussé vers la Troisième Guerre mondiale.
La plupart des gens ne voulaient pas en entendre parler. Ils disaient que nous étions fous de simplement en parler ou d'écrire à ce sujet.
En conséquence, la plupart des Américains sont devenus insensibles à la guerre en Ukraine et aux guerres sans fin au Moyen-Orient. Ils ont décroché depuis longtemps.
Le dicton «l'ignorance est une bénédiction» est peut-être un cliché, mais c'est probablement le plus vrai de tous les clichés... jusqu'à ce qu'il arrive à son terme et que ce dont vous avez choisi d'ignorer vienne frapper à votre porte, prêt à vous gifler, refusant d'être ignoré plus longtemps.
Et c'est là où nous en sommes aujourd'hui, mes chers compatriotes américains.
Le président Donald Trump, qui se proclame «président de la paix», a autorisé les États-Unis à se joindre à Israël dans sa guerre contre l'Iran.
Nous entendons tous les reportages dans les médias aujourd'hui qui, comme le dit CNN, «Trump penche vers l'utilisation de la force militaire américaine pour frapper les sites nucléaires iraniens».
En réalité, cette décision a été prise il y a des mois, voire des années, par les véritables décideurs, qui ne sont pas les présidents. Ce sont les banquiers, les agents des services de renseignement, les fabricants d'armes, les oligarques de la technologie.
Ils n'ont jamais voulu d'une solution diplomatique. Et l'objectif n'a jamais été simplement de détruire les installations nucléaires iraniennes. L'objectif a toujours été un changement de régime. Il suffit de demander au général à la retraite Wesley Clark. Il nous a avertis il y a 18 ans que l'Iran figurait sur une liste de sept pays du Moyen-Orient que Washington avait ciblés pour un changement de régime. Cela a pris plus de temps que prévu, mais ils n'ont pas abandonné. Ils travaillent toujours sur cette liste de sept pays.
Les guerres ne sont jamais ce qu'on nous dit qu'elles sont.
Et cette guerre ne fait pas exception. Elle n'a rien à voir avec le programme nucléaire iranien. Y a-t-il encore quelqu'un qui pense que la guerre en Irak était motivée par la possession d'armes de destruction massive par Saddam Hussein ? La guerre en Afghanistan visait-elle à éliminer les terroristes d'Al-Qaïda ?
Comme je l'ai dit dans mon article précédent, Washington a été construite pour la guerre. Et les Américains sont conditionnés pour la soutenir.
Ce que Washington fait le mieux, c'est déclencher des guerres. Ils ne sont pas très doués pour les gagner. Mais bon sang, ils sont doués pour les déclencher.
Trump rejette désormais toute «solution diplomatique» et a appelé l'Iran à «se rendre sans condition». Il a admis qu'il était au courant des plans de guerre d'Israël depuis le début et qu'il les soutenait. Il avait juste besoin de donner l'impression qu'il essayait de parvenir à la paix, même s'il a enfreint toutes les règles de la diplomatie. Il a exprimé publiquement sa frustration à l'égard de la République islamique d'Iran et a annoncé au monde entier les termes de son «accord», selon lequel l'Iran n'avait qu'un seul choix : accepter l'accord ou être bombardé. Ce n'est pas ainsi que fonctionne la diplomatie, et toute personne raisonnable saurait qu'il ne faut pas recourir à un tel stratagème, encore moins le rendre public, et s'attendre à ce que la partie adverse l'accepte.
Trump envoie actuellement des flottes de moyens militaires américains au Moyen-Orient, et le Premier ministre britannique Kier Starmer fait de même. Est-ce une répétition de l'Irak et de l'Afghanistan, ou pas ? Je peux me tromper. Il pourrait s'agir simplement d'une nouvelle aventure au Moyen-Orient qui rapporte beaucoup d'argent aux néoconservateurs. Mais cette fois-ci, quelque chose semble différent. Comme si nous nous engagions en terrain inconnu, et non dans une autre guerre futile et inutile qui gaspille la vie de soldats américains comme au Liban, en Afghanistan, en Irak, en Libye, en Somalie, etc. Tout semble indiquer qu'il s'agit d'un événement beaucoup plus important.
D'une part, cela fait suite aux jeux de guerre trompeurs menés en Ukraine, où les États-Unis et l'OTAN ont utilisé l'Ukraine comme un intermédiaire contre la Russie, énervant Vladimir Poutine et le coinçant dans un coin où aucun dictateur doté de l'arme nucléaire ne devrait être poussé.
Deuxièmement, contrairement à l'Irak et à l'Afghanistan, cette guerre implique la nation controversée d'Israël et de nombreux Américains la considèrent comme «la guerre d'Israël». Ils ne voient peut-être pas d'inconvénient à ce que nous aidions Israël en lui fournissant des missiles Patriot et d'autres munitions défensives, mais ils ne sont pas prêts à risquer que leurs fils ou leurs filles soient envoyés mourir pour ce qui est considéré comme l'intérêt national d'Israël.
En tant que chrétiens, nous pourrions débattre pendant des jours de la signification de l'enseignement biblique qui nous invite à «bénir Israël», mais je me demande si cela implique d'être prêt à mourir ou à envoyer ses enfants mourir dans une guerre que Benjamin Netanyahou juge vitale pour la sécurité nationale de son pays.
Ce sentiment qu'Israël entraîne les États-Unis dans une nouvelle guerre sans fin au Moyen-Orient reflète les sentiments d'environ la moitié des partisans de Trump, connus sous le nom de mouvement MAGA. Beaucoup ont aimé Trump et ont voté trois fois pour lui précisément parce qu'ils pensaient qu'il était le seul à pouvoir mettre fin à l'implication de notre pays dans une autre guerre étrangère sans lien évident avec notre sécurité nationale. On pourrait affirmer que certaines de ces guerres, y compris celle en cours, mettent en réalité notre sécurité nationale en danger, en provoquant davantage de réactions terroristes à notre encontre.
Le mouvement MAGA aura donc disparu si Trump nous implique directement dans la guerre entre l'Iran et Israël, surtout s'il finit par envoyer des troupes sur le terrain ou si nous sommes victimes d'une nouvelle vague de terrorisme islamique. Beaucoup diront «j'en ai fini» avec Trump qui a menti en se présentant comme le président de la paix alors qu'en réalité, sa politique étrangère est indiscernable de celle de George W. Bush ou de Joe Biden. Il continue de financer la guerre de Biden en Ukraine et de mener des guerres à la Bush au Moyen-Orient.
Le mouvement MAGA ne peut survivre à une fracture majeure, car il ne représentait déjà qu'environ la moitié de l'électorat national. Le parti de Trump, le Parti républicain, perdra les élections de mi-mandat de manière spectaculaire, et le cycle se répétera avec un président démocrate promettant de nous sortir du bourbier iranien en 2028, pour ensuite nous impliquer dans d'autres guerres, si nous existons toujours en tant que nation et n'avons pas été détruits par une attaque nucléaire russe.
Cela m'amène à mon dernier point concernant la différence que présente cette guerre. Nous courons désormais le risque réel que la Russie, la Chine et la RPDC s'impliquent directement dans une guerre avec les États-Unis, probablement sur plusieurs fronts si la Chine saisissait l'occasion pour agir contre Taïwan.
Ils ont été très habiles pour attirer Trump dans leur plan.
Ils savaient qu'Israël ne disposait pas du type de bombes ultra-lourdes nécessaires pour mener à bien la tâche qu'il avait commencée et détruire le programme nucléaire iranien, situé à plus d'un kilomètre sous terre. Le plan était depuis le début qu'Israël commence et que les États-Unis terminent.
Mais qui sont «ils» ?
Toute cette guerre, ainsi que celle en Ukraine, a été orchestrée dès le début par les services de renseignement américains, britanniques et israéliens. Trump, Netanyahou, Keir Starmer et Vlad Zelensky ne sont que des figurants. Ce sont des marionnettes mondialistes.
L'ego et la bravade sans pareille de Trump le rendaient facile à manipuler. C'est pourquoi l'État profond n'a pas été déçu lorsqu'il a remporté la présidence pour la deuxième fois, et on pourrait même affirmer qu'il était leur candidat préféré depuis le début. Oui, même les poursuites judiciaires, les attaques incessantes des médias libéraux et peut-être même les tentatives d'assassinat ratées ont été soigneusement orchestrées pour le rendre plus populaire aux yeux des électeurs. Les Américains aiment les outsiders.
Mais que se passerait-il si cet outsider travaillait depuis le début pour les mondialistes ? Consciemment ou inconsciemment, je pense qu'il sert leur cause pour le moment. Et quel est leur objectif global ? Provoquer la chute définitive d'une Amérique déjà vulnérable, criblée de dettes et dotée d'une force militaire surmenée, déjà au bord de l'effondrement économique. Nous entraîner dans une guerre finale contre plusieurs puissances étrangères et regarder le navire couler, montrant au monde que l'Amérique n'était qu'un tigre de papier, construit sur une perception de force toujours exagérée, et finalement devenu intenable.
Peut-être que je me trompe. J'espère que c'est le cas. Peut-être que la Russie et la Chine continueront à rester en retrait et à panser leurs blessures. Les trois pays ont conclu des accords de coopération militaire et des liens économiques. La Chine importe une grande partie de son pétrole d'Iran. Mais peut-être que le plan de Washington visant à détruire la Russie et à isoler la Chine fonctionnera à la perfection et garantira 100 ans de paix dans le monde. Je prie pour avoir tort et pour que les optimistes qui nous disent de «faire confiance au plan» aient raison.
source : Leo Hohmann via Marie-Claire Tellier