Pepe Escobar
Los tres monos sabios saben perfectamente qué trama realmente una paloma disfrazada de águila.
Escríbenos: infostrategic-culture.su
La rabieta infantil al estilo Trump Tariff Tizzy (TTT), ahora acelerada al 145 % (y subiendo), es otra estruendosa paloma de marca registrada que rompe la táctica del tablero de ajedrez.
No funcionará. Trump afirmó que China lo llamaría para "hacer un trato". Eso es territorio de reality show. La realidad se parece más a la declaración de la Comisión de Aranceles Aduaneros del Consejo de Estado:
"Dado que las exportaciones estadounidenses a China ya no son aceptables en el mercado según los tipos arancelarios actuales, si Estados Unidos impone más aranceles adicionales a los productos chinos, China simplemente los ignorará".
Traducción: sigan vociferando/imponiendo aranceles. No nos importa. Y dejaremos de comprarles. Nada.
El Ministerio de Asuntos Exteriores de China:
Un bárbaro que blande aranceles nunca puede esperar una llamada de China.
Cifras básicas. El PIB de China para 2025 se prevé que sea del 5 %. Las importaciones estadounidenses representan, en el mejor de los casos, el 4 % del PIB chino. La participación de China en las exportaciones totales a EE. UU. cayó al 13,4 % en 2024.
Goldman Sachs, que no es precisamente un 'portavoz' del PCCh, acaba de proyectar que el TTT le costará a China solo el 0,5 % del PIB en 2025, mientras que le costará nada menos que el 2 % del PIB de EE. UU. Hablando de repercusiones.
Aun así, a partir de ahora, lo más importante para Pekín es seguir diversificando la cadena de suministro.
En toda Asia, las ruedas adicionales están en movimiento. El presidente Xi Jinping pronto iniciará una minigira por la ASEAN (Vietnam, Camboya, Malasia). La Organización de Cooperación de Shanghái, cada vez más centrada en la geoeconomía, está a punto de reunirse. La UE, a pesar de la mendacidad de sus "élites", está deseando firmar acuerdos comerciales con China.
Zhao Minghao, subdirector del Centro de Estudios Americanos de la Universidad de Fudan, en Shanghái, se refiere a la incandescencia actual como "un juego de determinación estratégica".
Anteriormente, el eminente Wang Yiwei, profesor estrella de relaciones internacionales en la Universidad Renmin de Pekín y experto en las Nuevas Rutas de la Seda, señaló que el tipo arancelario actual ya hacía "casi imposible" las exportaciones de China a Estados Unidos.
Este análisis destacaba cómo China comenzó a manejar el tema TTT con un enfoque de 'cortesía antes que fuerza', luego pasó a una actitud de 'no nos importa', mientras cultivaba 'el arte del tiempo' en su ataque asimétrico contra las acciones estadounidenses.
Una visita oportuna a la vasta Ciudad de Comercio Internacional de Yiwu, que tiene la mayor concentración de pequeños comerciantes del planeta, ofrece una fascinante ventana a los verdaderos engranajes del comercio chino.
Menos del 10 % del volumen de negocio de Yiwu tiene que ver con EE. UU. De los 75 000 operadores comerciales de Yiwu Small Commodity City, solo algo más de 3000 hacen negocios con EE. UU.
Dos sinófobos se encuentran con un espejismo
La TTT es en gran medida el producto de dos crudos sinofóbicos arrogantes/ignorantes del equipo Trump, el asesor económico Peter Navarro y el secretario del Tesoro Scott Bessent, que saben menos que nada sobre China.
De hecho, fue Bessent quien al principio delató el juego:
Esto fue impulsado por la estrategia del presidente... Incluso se podría decir que él incitó a China a una mala posición. Ellos respondieron. Se han mostrado ante el mundo como los malos actores, y estamos dispuestos a cooperar con nuestros aliados y con nuestros socios comerciales que no tomaron represalias.
Una trampa burda. Con el único foco en China. Eso no tenía nada que ver con la trama inicial de mal gusto: aranceles, al estilo de la mafia, en la mayor parte del planeta, incluidos los pingüinos. Si no tomas represalias, bien. Si lo haces, golpeamos más fuerte.
Del llamado "espejismo Miran», en honor al supuesto cerebro económico de Trump, Stephen Miran. Lo que realmente está sucediendo, rápidamente, dejando de lado la estúpida idea de que los aranceles serán compensados por la actual depreciación en otros lugares ( ver el libro blanco de Miran aquí), es la demolición descontrolada de Estados Unidos como centro de comercio mundial.
Cuando se le preguntó por qué había detenido los aranceles, Trump respondió:
Pensé que la gente se estaba pasando un poco de la raya. Se estaban poniendo un poco nerviosos. Estaban empezando a tener miedo.
Tonterías. Trump no puede admitir oficialmente que la oligarquía estadounidense, Jamie Dimon y compañía, se asustaron mucho; y que eso, además de la debacle en el mercado de bonos, lo obligó a dar marcha atrás.
Nadie en el cielo y la tierra neoliberal puede meterse con la Diosa del Mercado.
En cuanto a la estrategia a largo plazo de varias naciones de la Mayoría Global atrapadas en el huracán de fuego cruzado del TTT, por no mencionar a los grandes actores como China y la UE, todas reducirán ávidamente su dependencia de los mercados estadounidenses.
Una vez más, el elaborado 'trato' ofrecido por Trump y sus analfabetos asesores se redujo a una "oferta mafiosa que no se puede rechazar": destruir o disminuir significativamente el comercio con China, el mayor socio comercial de casi todas estas naciones, y comerciar con el Exceptionalistan, más un 10 % de aranceles. Al diablo con su soberanía económica y flexibilidad estratégica. Una vez más: es a nuestra manera o por la autopista de los aranceles.
La realidad dictará que Estados Unidos importará cada vez más productos chinos de terceros países, mientras que China seguirá recibiendo dinero por ello. China exportará aún más a la ASEAN y a otros actores de la mayoría global.
Tal como están las cosas, el 'plan' de Trump, si es que existe, sigue siendo 'estabilizar' a sus aliados mientras concentra toda la potencia de fuego en China, en teoría para llevar al caos las complejas cadenas de suministro de China y obligar a las empresas a trasladar las líneas de producción a, por ejemplo, Vietnam o la India.
En los hechos, el 'plan' de Trump -si es que existe alguno- sigue siendo 'estabilizar' a sus aliados mientras concentra todo su poder de fuego contra China, teóricamente para sumir las complejas cadenas de suministro chinas en el caos y forzar a las empresas a trasladar sus líneas de producción a, por ejemplo, Vietnam o la India.
El chantaje conduce al colapso
La contención de China se pondrá a toda marcha. Espera un tsunami de restricciones tecnológicas, líneas rojas de inversión y, por supuesto, sanciones adicionales. El sinófobo Bessent no descarta la exclusión de las acciones chinas de las bolsas de valores estadounidenses:
Creo que todo está sobre la mesa (...) Esa será la decisión del presidente Trump.
Pekín, por su parte, puede recurrir fácilmente a la opción nuclear, decidiendo una venta masiva de sus bonos del Tesoro estadounidense, con consecuencias catastróficas en cadena.
En enero, Pekín poseía 760 000 millones de dólares en deuda estadounidense. Con un delicioso toque diplomático, Yang Panpan y Xu Qiuyan, investigadores de la Academia China de Ciencias Sociales, señalan que lo que suceda a continuación con los bonos del Tesoro estadounidense sigue siendo "altamente incierto".
El inversor multimillonario de Bridgewater, Ray Dalio, por su parte, aunque incisivo, también fue muy diplomático:
Estamos asistiendo a un colapso clásico de los principales órdenes monetarios, políticos y geopolíticos.
Ya no existe un "orden mundial cooperativo" liderado por EE. UU. (de hecho, fue todo menos 'cooperativo'); Dalio al menos reconoce el unilateralismo manifiesto en «la guerra comercial, la guerra geopolítica, la guerra tecnológica y, en algunos casos, las guerras militares lideradas por EE. UU.».
Ya no existe un 'orden mundial cooperativo' liderado por EE.UU. (que de hecho distaba mucho de ser cooperativo); al menos Dalio reconoce el unilateralismo evidente en "la guerra comercial, geopolítica y tecnológica impulsada por Estados Unidos, y en algunos casos, guerras militares"
El portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores chino, Lin Jian, sintetizó de facto la posición de Pekín. Se acabó el Sr. Buen Tipo, que era la posición china por defecto hasta hace poco: si EE. UU. insiste en librar una guerra arancelaria y una guerra comercial, China luchará hasta el final.
Así que aquí estamos. Y una vez más, es el Imperio del Caos contra los BRICS.
El Imperio del Caos se embarca en una candente guerra geoeconómica contra su competidor, China; contempla una candente guerra militar contra el soberano Irán; y al mismo tiempo intenta apaciguar a la potencia nuclear/hipersónica Rusia en una especie de acuerdo confuso para congelar de alguna manera la Guerra Eterna por poderes en Ucrania.
El nuevo triángulo Primakov, RIC (Rusia-Irán-China) es perfectamente consciente de estos movimientos. Putin había caracterizado metafóricamente la posición rusa en la guerra comercial entre Estados Unidos y China cuando mencionó que los chinos tienen un buen proverbio:
cuando los tigres luchan en el valle, el mono inteligente se sienta y observa cómo termina.
Ahora es más el caso de tres monos sabios perfectamente conscientes de lo que realmente trama una paloma haciéndose pasar por un águila.
Traducción: Observatorio de trabajadores en lucha