Qui dirige le monde? 8 points à retenir de la réunion du Forum économique mondial en janvier 2023

Par  Michael Nevradakis

Alors que le  Forum économique mondial (FEM) a clôturé aujourd'hui sa réunion annuelle d'une semaine réunissant près de 3 000 élites politiques, économiques, médiatiques et universitaires, les médias grand public ont largement continué à chanter les louanges de la réunion, tandis que les médias indépendants ont pris pour cible l'agenda du FEM et ses promoteurs.

Selon l'  Associated Press (AP), les réunions de Davos, en Suisse, abordent les « questions mondiales urgentes » tout en étant « la cible de revendications bizarres de la part d'un nombre croissant de personnes qui pensent qu'il s'agit d'un groupe d'élites manipulant les événements à leur propre avantage ».

Parmi ces critiques, le propriétaire et PDG de Twitter, Elon Musk, a 𝕏 répondu à un tweet: « Le WEF devient de plus en plus un gouvernement mondial non élu que le peuple n'a jamais demandé et dont il ne veut pas ».

Musk a publié un 𝕏 sondage en ligne - qui a généré 2,42 millions de votes - dans lequel il demandait si « le Forum économique mondial devait contrôler le monde ». Quatre-vingt-six pour cent des répondants ont répondu « non ».

Mercredi, le « Defender » a fait le point sur les  premiers jours de réunion. Cet article énumère huit points essentiels à retenir de Davos - et pourquoi ils sont importants.

Les élites mondiales veulent vraiment des passeports vaccinaux

L'une des propositions qui a suscité le plus d'attention lors de la réunion du WEF de cette année est celle de l'ancien Premier ministre britannique  Tony Blair, aujourd'hui président exécutif du  Tony Blair Institute for Global Change.

M. Blair a proposé le développement d'une « 𝕏 infrastructure numérique nationale », déclarant : « Nous devrions aider les pays à développer une infrastructure numérique nationale dont ils auront besoin avec ces nouveaux vaccins » - une déclaration qui suggère fortement que les « nouveaux vaccins » arrivent et que nous en aurons « besoin ».

 Blair a également déclaré:

« On doit savoir qui a été vacciné et qui ne l'a pas été. Certains des vaccins qui viendront à l'avenir devront être administrés en plusieurs fois.

Ainsi, [for vaccines] vous devez disposer - pour des raisons liées aux soins de santé en général, mais certainement pour les pandémies - d'une infrastructure numérique appropriée et la plupart des pays n'en disposent pas ».

Comme le  rapportait précédemment The Defender, Blair a soutenu le «  Good Health Pass », un passeport numérique pour les vaccins lancé par ID2020, un effort de collaboration entre  Mastercard, la Chambre de commerce internationale et le WEF.

Parmi les membres de la Good Health Pass Collaborative figurent Accenture, Deloitte et  IBM, tandis que les  partenaires généraux d'ID2020 comprennent  Facebook et Mastercard.

Les  partenaires fondateurs d'ID2020 comprennent Microsoft, la Fondation Rockefeller, Accenture, GAVI, l'Alliance pour les vaccins (un  partenaire essentiel de l'Organisation mondiale de la santé, ou OMS), l'UNICEF, la  Fondation Bill & Melinda Gates et la  Banque mondiale.

Les « leaders » mondiaux semblent être clairvoyants

Sur le front des maladies, le directeur général de l'OMS,  Tedros Adhanom Ghebreyesus, a averti qu'« une résurgence de la tuberculose pourrait se produire... tôt ou tard ».

Des déclarations comme celles de Tedros semblent ne pas tenir compte des développements futurs. Cela a été la norme lors des précédentes réunions du WEF - et ce fut encore le cas cette année.

Le journaliste d'investigation 𝕏 Jordan Schachtel a souligné que « l'  événement 201, la simulation de coronavirus pré-pandémique, a été annoncé lors d'une conférence du WEF de Davos en 2019 ».

De même, cette année,  Lawrence « Larry » Summers, qui a été secrétaire au Trésor américain entre 1999 et 2001 et directeur du Conseil économique national de 2009 à 2010, a déclaré que « les chances, à mon avis, sont meilleures que 50-50 » qu'« il y aura un 𝕏 problème à l'échelle de la COVID dans les 15 prochaines années ».

M. Summers a fait ces remarques dans le cadre d'un panel intitulé  Global Economic Outlook :Parmi les intervenants figuraient Kristalina Georgieva, directrice du Fonds monétaire international (FMI), et  Christine Lagarde, ancienne directrice générale du FMI et actuelle présidente de la Banque centrale européenne.

Lors d'une  conférence de presse, les responsables ont présenté le rapport «  Global Cybersecurity Outlook 2023 » du WEF, qui prévoit un « 𝕏 cyber-événement catastrophique » dit « probable dans les deux prochaines années ».

Ce sont des gens qui ont une très haute opinion d'eux-mêmes.

Les déclarations du fondateur et président exécutif du WEF, Klaus Schwab, et des participants à la réunion du WEF ont également révélé comment les participants à la réunion de l'« élite » semblent croire qu'ils sont les sauveurs autoproclamés - ou les dirigeants - du monde.

Dans une 𝕏 interview accordée à India Today, qui a envoyé deux participants à la réunion du WEF de cette année, M. Schwab a déclaré que le monde ne sera bientôt plus dirigé par des superpuissances telles que les États-Unis, mais plutôt par des « parties prenantes » du WEF, telles que  BlackRock et  Bill Gates.

Au cours d'une  autre session, Bilawal Bhutto Zardari, ministre des affaires étrangères du Pakistan, dont la mère, Benazir Bhutto, était auparavant Premier ministre du pays, a parlé d'un « 𝕏 nouvel ordre mondial » qui est entravé par « l'hyper-partisanerie[ship] ».

Au cours du même panel, la 𝕏 ministre slovène des affaires étrangères, Tanja Falon, a déclaré : « Nous avons des pays qui respectent leur intérêt national en allant au-delà des règles », faisant référence aux « règles mondiales », ajoutant que « nous devons prendre en considération l'ordre mondial ».

Et l'envoyé spécial du président pour le climat, John Kerry, a déclaré aux participants à la réunion : «  Nous sommes un groupe restreint d'êtres humains»qui « s'assoient dans une pièce, se réunissent et parlent réellement de sauver la planète ».

Les participants au FME prennent des décisions en bloc - pas de débat, s'il vous plaît.

Schachtel a noté qu'aux réunions du WEF, « 𝕏 la conformité est requise et le débat est un péché annulé ».

Il a développé ce point dans un récent billet de blog, décrivant les réunions du WEF comme «  une chambre d'écho renforcée dans laquelle il y a un seul problème, un seul objectif et une seule solution », au lieu d'être « un lieu pour un débat sain et robuste ».

Schachtel a écrit :

« Quels que soient les participants à ces panels et discours, qu'il s'agisse de médias d'entreprise invités, de responsables gouvernementaux et/ou de dirigeants d'entreprise, aucune dissidence ou différence d'opinion apparente n'est exprimée ».

La vérité est que le WEF et ses dirigeants préfèrent la conformité au débat. En fait, le débat est activement découragé, et sortir du rang - via une violation narrative - est un motif d'exclusion permanente du Club Davos.

Le journaliste et auteur Walter Kirn a tweeté des sentiments similaires :

Le journaliste 𝕏 Jack Pobosiec a déclaré que « les mentalités du WEF/OMS et de Davos sont essentielles à comprendre [because]. C'est la mentalité qui gouverne notre monde ici en Occident. Un grand nombre de nos dirigeants, même à des niveaux inférieurs, adhèrent à la vision homogénéisée et technocratique du monde. Ne négligez pas cela ».

Ils veulent vous faire croire qu'il existe une solution numérique pour (presque) tous les problèmes.

Les réunions annuelles du WEF sont réputées pour leur promotion de la  technocratie, et la réunion de cette année a poursuivi cette tendance.

Par exemple, une session intitulée « Improving Livelihoods with Digital ID » (améliorer les moyens de subsistance grâce à l'identification numérique) a encouragé la mise en place d'une politique internationale d'identification afin d'assurer l'équité financière, sociale et sanitaire grâce à l'identification numérique.

Selon le journaliste 𝕏 Andrew Lawton, ce panel « n'a pas été diffusé en continu et n'était pas ouvert à la presse ». Le panel comprenait des participants du Global Digital Policy Incubator, de  Hedera, de la Dubai Future Foundation et de DataKind.

Au cours d'une autre session, les panélistes ont prédit que « les humains 𝕏 adopteront bientôt la technologie du cerveau implanté afin de pouvoir décoder des pensées complexes », ajoutant que « les signaux neurologiques peuvent être utilisés pour la biométrie » et que plus la neurotechnologie sera adoptée, plus on pourra recueillir de données sur les humains.

Le ministre saoudien des communications et des technologies de l'information,  Abdulla Al-Swaha,a déclaré aux participants de Davos que son pays « adopte la  technologie métaverse [which], qui a déjà montré ses avantages environnementaux dans la planification et le développement de certains des plus grands projets du Royaume ».

Le WEF est un partisan du  métavers, comme l'a précédemment rapporté The Defender.

Ils veulent changer ce que vous pensez, et comment vous vivez.

Nombre des propositions présentées cette semaine impliqueront nécessairement des changements à grande échelle dans les moyens de subsistance et les habitudes des gens.

Dans un exemple du concept de «  nudging » de la psychologie comportementale, Maarten Wetselaar, PDG de Cepsa, a plaidé en faveur de « 𝕏 prix du carbone beaucoup plus élevés », afin de « rendre coûteux ce que vous essayez d'éviter et de subventionner ce que vous essayez de construire ». Il a qualifié cette intervention de « très capitaliste ».

𝕏 Lawton a noté bien qu'il puisse sembler étrange qu'un dirigeant du secteur pétrolier et gazier « soit si enthousiaste à l'idée de s'éloigner du pétrole et du gaz », Cepsa « est également impliqué dans l'hydrogène vert et voit clairement l'écriture sur le mur et veut certaines de ces subventions que Wetselaar appelle de ses vœux ».

𝕏 Andrew Forrest, cadre minier australien, s'est prononcé en faveur de « zéro émission, pas seulement des émissions nettes zéro », affirmant que cela peut être fait en utilisant les technologies existantes : « solaire, éolienne, batteries, hydrogène vert ».

Le 𝕏 concept de « ville en 15 minutes », où les gens n'auront plus de voiture, a également été vanté, tandis qu'un membre du Parti des Verts suisse a appelé à « punir les entreprises qui n'adhèrent pas aux accords sur le climat ». En effet, une proposition de « 𝕏 ville en 5 minutes »a également été avancée, qui serait « alimentée à 100 % par l'énergie solaire et éolienne ».

La viande - ou le découragement de sa consommation - était également à l'ordre du jour.  Jim Hagemann Snabeprésident de  Siemensa dit, «  Si un milliard de personnes arrêtent de manger de la viandet, je vous le dis, il a un grand impact. Non seulement il a un grand impact sur le système alimentaire actuel, mais il va aussi inspirer l'innovation des systèmes alimentaires ». Snabe a également plaidé pour  viande synthétique.

L'élite mondiale n'aime pas la liberté d'expression ni l'opinion publique.

Les participants à la réunion de cette année ont également exprimé leur mépris pour la liberté d'expression.

Le 𝕏 secrétaire général des Nations unies, António Guterres, a par exemple déclaré :

« Les politiciens doivent comprendre que nous sommes parfois confrontés à ce genre de défis. Il vaut mieux prendre aujourd'hui des décisions qui, à terme, ne seront pas populaires [sic] mais essentielles, pour pouvoir façonner l'opinion publique elle-même ».

Dans un autre panel,  Stéphane Bancel, PDG de Moderna, a déclaré que la « 𝕏 pandémie est toujours en cours» et a critiqué le débat scientifique, politique et public sur les vaccins  COVID-19.

Répondant à une question de Sasha Vakulina, un journaliste ukrainien travaillant pour le réseau d'information européen Euronews, qui a décrit « l'étendue de cette désinformation en matière de vaccination » comme « écrasante », 𝕏 M. Bancel a déclaré:

« Dans certains pays, vous avez vu le débat scientifique à la télévision, en prime time, alors vous pouvez imaginer que certaines personnes ont eu peur.

Vous avez vu les différences dans les pays où toutes les parties disaient, vous savez, ceux-ci ont été approuvés par les régulateurs, les études cliniques ont été faites, vous devriez obtenir vos vaccins.

Les médias sociaux étaient juste terribles, juste terribles. Vous pouviez voir certains pays où vous aviez un débat scientifique et un débat politique et des médias sociaux... ces trois choses et le taux de vaccination était très très faible ».

À cela, Vakulina a simplement répondu, « absolument ».

Lors du même panel,  Michelle Williams, doyenne de la faculté de l'école de santé publique T.H. Chan de l'université de Harvard, a déclaré : « Dans une société diversifiée, vous allez  devoir avoir des couches et des couches de communicateurs et différents styles et manières de communiquer ».

M. Williams a déclaré que les gouvernements devaient « travailler en collaboration et dans le respect pour trouver le message et le messager appropriés afin de promouvoir réellement le changement ».

 Seth Berkley, PDG de  GAVI, l'Alliance pour les vaccins, affiliée à Gates, a déclaré :

« C'était incroyable la quantité de désinformation qui était là, et cette information est ensuite allée directement dans le reste du monde... la façon dont nous traitons normalement la désinformation est que nous obtenons le chef local, le chef religieux local, les travailleurs de la santé locaux qui sont de confiance, mais tout d'un coup, ils sont comme, « mais regardez ce qui se passe en Allemagne ou aux États-Unis ou dans d'autres endroits, et voici ce que je reçois dans mes médias sociaux » et cela a été un vrai problème.

Donc la confiance va encore plus loin. Nous n'avons pas confiance dans les institutions. Nous avons des informations erronées, et cela s'aggrave, pas s'améliore ».

Dans une autre session, le PDG de Pfizer, Albert Bourla, a déclaré que les vaccins COVID-19 ont été « politisés » parce que les gens se demandaient s'ils fonctionnaient, et que cette remise en question était « 𝕏 constamment sur notre chemin ».

De même,  Erik Brynjolfsson, professeur et chercheur principal au Stanford Institute for Human-Centered AI [artificial intelligence], s'est dit préoccupé par le flux d' 𝕏 informations dites « polarisantes». Il a également évoqué l'importance de communiquer la « vérité aux bonnes personnes ».

La directrice de l'  Ofcom, l'autorité britannique de régulation des télécommunications et de la radiodiffusion, Dame Melanie Dawes, a défendu « des conversations libres et franches sur n'importe quel sujet », mais a ensuite nuancé cette déclaration en disant : « Eh bien, il y a  parfois des cas où nous 𝕏 ouvrons une enquête, mais... voyons comment cela se passe ».

Ce sont des gens qui ne pratiquent pas ce qu'ils prêchent.

La crise du « coût de la vie » a été un thème majeur de la réunion de cette année. Pourtant, des tables rondes telles que « 𝕏 Endiguer la crise du coût de la vie » ont réuni des participants tels que 𝕏 Gita Gopinath, premier directeur général adjoint du FMI, une institution connue pour  imposer des mesures d'austérité dans le monde entier.

Le journaliste 𝕏 James Melville, faisant une remarque sur ce thème, a écrit :

« Des millions de personnes subissent les conséquences de la crise du coût de la vie. Mais lorsqu'ils voient nos élites mondiales exhiber leur pouvoir et leur contrôle au WEF/Davos, il n'est guère surprenant que les gens se sentent privés de leurs droits et oubliés ».

Le journaliste 𝕏 Michael Shellenberger a noté que le WEF, même s'il prétend prôner plus de transparence et de divulgation de la part des entreprises, est très secret quant à ses propres divulgations financières.

Selon le WEF, «  la loi suisse n'exige pas de rapports financiers pour les fondations», bien que le  rapport annuel 2022 du WEF indique qu'une partie de son portefeuille est gérée par Generation Investment Management d'Al Gore.

M. Lawton a fait remarquer que les réunions du WEF fonctionnent selon le modèle « 𝕏 argent contre accès», les chefs d'entreprise payant 250 000 dollars pour y assister, alors que les politiciens participent gratuitement. Ce montant s'ajoute aux cotisations annuelles des 𝕏 membres et des partenaires du WEF, qui peuvent atteindre 650 000 dollars.

Selon Lawton, la réunion du WEF fonctionne également avec une sorte de système de castes, où « votre valeur à Davos n'est pas déterminée par votre valeur nette mais par la 𝕏 couleur de votre badge d'identification », l'accès à certains espaces étant interdit à ceux qui ont la « mauvaise » couleur.

Et alors que les participants proclament qu'ils sont engagés à sauver le monde,  Greenpeace a noté que les participants sont arrivés « en masse dans des 𝕏 jets privés». Le Guardian a rapporté que  les émissions des jets privés ont quadruplé pendant la réunion du WEF de 2022.

Un participant, interrogé par un journaliste indépendant 𝕏 Savanah Hernandez, a justifié en ces termes l'usage intensif des jets privés : « Je pense qu'il est plus important de savoir quelles décisions sont prises ici plutôt que de savoir comment les gens viennent ici, en avion ou en train », tandis qu'un chauffeur de VIP à Davos a révélé que, pour de telles personnalités, « 𝕏 Je ne peux pas conduire une voiture électrique ».

Malgré le programme du WEF visant à réduire la consommation de viande, M. Hernandez a fait remarquer que « tous les participants dans les salles de restauration 𝕏 mangent de la viande. De même, les hors-d'œuvre servis aux participants du WEF lors des soirées ont de la viande [emphasis original] ».

Selon M. Lawton, les participants ont dégusté « 𝕏 duvin et des hors-d'œuvre » tout en discutant de « l'insécurité alimentaire en Afrique ».

Michael Nevradakis, Ph. D.

La source originale de cet article est  The Defender

Copyright ©  Michael Nevradakis,  The Defender, 2023

 mondialisation.ca