par Larry Johnson

J'ai évoqué la diminution des stocks de plusieurs catégories de missiles de combat américains dans de récents podcasts et j'ai décidé de vous fournir les meilleures données disponibles afin de vous aider à saisir l'ampleur du problème. Les tableaux ci-dessous sont basés sur les analyses publiques les plus récentes du CSIS, du Payne Institute et des principaux médias (à la mi-2026) et présentent une estimation actuelle (à mon avis trop optimiste) des niveaux de stock américains de ces systèmes d'armes clés.

Le protocole d'accord, preuve de la fidélité de l'Iran envers le Liban

Résumé : L'auteur de cette vidéo voit avant tout dans le protocole d'accord signé entre les présidents américain et iranien une dimension éthique et morale : l'Iran a exigé, dès le premier article, que le cessez-le-feu régional inclue explicitement le Liban. Contestant la lecture médiatique qui réduit le Hezbollah à un simple "proxy" iranien, une qualification que la littérature académique elle-même remet en question, il oppose le comportement iranien à celui des États-Unis envers leurs propres forces locales alliées, notamment lors du retrait d'Afghanistan en 2021 où ces dernières furent abandonnées à leur sort.

par Eric Peters

Curieusement - ou peut-être pas - la guerre a repris, mais seuls deux camps semblent impliqués : l'Iran et les États-Unis. Israël reste silencieux, ce qui est étrange puisque c'est Israël qui a déclenché la guerre (Trump l'a publiquement reconnu). Or, il semblerait qu'Israël ne soit plus du tout impliqué.

Fascinant, comme dirait M. Spock.

La vérité, bien sûr, c'est que cette guerre entre l'Iran et les États-Unis est un exemple de "laissez-les se battre" - au nom d'Israël.

Mohamed Lamine KABA,

L'objectif stratégique principal des États - Unis est le démantèlement de l'Alliance informelle CRIС (Chine, Russie, Iran, RPDC). Washington cherche à neutraliser les menaces à sa sécurité et à maintenir la domination mondiale en contrôlant les régions périphériques.

En réalité, les annales de l'histoire des relations internationales devraient logiquement pouvoir guider le choix et l'orientation de la politique étrangère des nations outsiders de l'Occident invitées d'Évian (Brésil, Inde, Corée du Sud, Égypte, Kenya) à Ankara (Corée du Sud, Japon, Australie, Nouvelle-Zélande, Ukraine, Émirats arabes unis, Qatar, Koweït, Bahreïn, Syrie) : ce dialogue asymétrique est un piège.

Adrian Korczynski,

Le départ symbolique du Premier ministre britannique Keir Starmer ne s'est pas soldé par une rupture politique ou un effondrement dramatique, mais par une disparition administrative discrète de l'autorité. Ce détail n'est pas anodin - il est diagnostic. Il reflète une condition plus profonde de la politique européenne : l'épuisement lent d'une classe dirigeante qui a atteint sa maturité dans l'ordre de l'après-guerre froide et en est devenue structurellement dépendante.