par Eric Zuesse
Le 24 janvier, le Financial Times titrait «Donald Trump en conversation animée avec la Première ministre danois au sujet du Groenland» et révélait que «le président américain s'est entretenu avec Mette Frederiksen, la Première ministre danoise, pendant 45 minutes la semaine dernière» et «a insisté sur le fait qu'il était sérieux dans sa détermination à prendre le contrôle du Groenland», mais elle a continué à dire «que l'île n'était pas à vendre» ; et, donc, ««Les Danois sont maintenant en mode crise», a déclaré une personne informée de l'appel. Une autre a déclaré : «Les Danois sont complètement paniqués par cela»». De plus, «l'appel avec Frederiksen a anéanti ces espoirs [d'une résolution pacifique], approfondissant la crise de politique étrangère entre les alliés de l'OTAN».
Le 8 janvier dernier, avant même que Trump ne devienne président, la BBC avait rapporté qu'il «avait suggéré que l'île était cruciale pour les efforts militaires visant à traquer les navires chinois et russes, qui, selon lui, sont «partout». «Je parle de protéger le monde libre», a-t-il déclaré aux journalistes».
En d'autres termes, il pense que le gouvernement américain surveille le monde entier et «protège le monde libre», au lieu de se défendre uniquement contre le «monde non libre» (quels que soient ces pays, mais cela inclut certainement la Chine et la Russie, et certainement PAS les États-Unis eux-mêmes, qui sont plutôt «le protecteur du monde libre») ; et que cette politique de «protection du monde libre» contre un «monde non libre» désigné par les États-Unis donne au gouvernement américain non seulement le droit, mais aussi la responsabilité, de prendre tout pays ou partie de tout pays qu'il veut, afin de «protéger le monde libre», même si cela signifierait pour le gouvernement américain de retirer à sa nation formellement «alliée» du Danemark, son «comté» (colonie) du Groenland.
Pourquoi l'ensemble des dirigeants de l'UE et de l'OTAN n'annoncent-ils pas en termes clairs et audacieux que le gouvernement américain se déclare désormais leur ennemi (les mettant tous en danger, même si le gouvernement américain est formellement leur PRINCIPAL «allié» et même leur «protecteur»). De quel genre de «protection» s'agit-il ? Et à quel point Donald Trump est-il stupide d'essayer de prendre le Groenland au Danemark, qui a clairement indiqué à plusieurs reprises qu'il ne conclurait aucun «accord» de ce genre ?
Le Groenland appartient au Danemark (c'est une colonie du Danemark) - plus précisément, c'est un comté du Danemark, qui s'est vu accorder le «droit de vote» par la reine en 1979, dans le cadre d'une loi qui, comme le décrit Wikipédia, «a donné au Groenland une autonomie limitée, avec sa propre législature prenant le contrôle de certaines politiques internes tandis que le Parlement du Danemark gardait le contrôle total des politiques extérieures, de la sécurité et des ressources naturelles». Ainsi, tout ce que Trump veut et exige maintenant du Groenland (le contrôle des ressources naturelles du Groenland et de ses politiques étrangères ; c'est-à-dire en faire une colonie des États-Unis au lieu du Danemark) est légalement sous le contrôle du Danemark, à moins que le Danemark transfère volontairement ou involontairement la propriété du Groenland au gouvernement américain.
Il n'y a donc que deux façons pour lui d'obtenir le Groenland : soit en l'achetant au Danemark en utilisant l'argent des contribuables américains, en négociant avec le gouvernement danois une vente du Groenland aux États-Unis ; soit il ordonne à ses troupes d'envahir le Danemark et de le conquérir, afin de prendre par la force le Groenland au Danemark.
Cela créerait une crise en Europe, dont la quasi-totalité sont des colonies du gouvernement américain, et le Danemark en fait partie, étant membre non SEULEMENT de l'alliance militaire créée et contrôlée par les États-Unis contre la Russie, l'OTAN, mais AUSSI de l'Union européenne contrôlée (et également créée) par les États-Unis.
Si les États-Unis entrent directement en guerre contre un membre de leurs DEUX «alliances» européennes, cela créerait la crise consistant à obliger chacune des AUTRES colonies européennes de l'Amérique à soutenir et à rejoindre soit le CÔTÉ américain, soit le CÔTÉ danois, de cette nouvelle guerre américaine. Ainsi, le silence relatif - ou du moins la douceur - de chacun des «alliés» (colonies) au sein de l'UE et de l'OTAN, concernant LEUR POSITION sur cette menace américaine désormais flagrante contre le Danemark, indique une PEUR PANIQUE des vassaux européens devant leur maître américain, qui se dit leur «protecteur» et «allié».
Cela place-t-il la guerre en Ukraine (que le gouvernement américain a commencée en 2014) sous un jour différent, pour eux ? (Peut-être Poutine devrait-il maintenant commencer à proposer des traités bilatéraux avec chacun d'entre eux afin de mettre fin à tous les empires, y compris le dernier restant, l'empire américain, et de transférer à une ONU fortement renforcée la SEULE autorisation d'appliquer des sanctions et des invasions internationales, de sorte que tout régime voyou tel que le gouvernement américain soit forcé de quitter l'ONU, soit de se soumettre finalement - ce qu'il n'a jamais fait jusqu'à présent - aux lois internationales et de mettre fin à sa tentative de les remplacer par des «règles internationales» dictées par les États-Unis.)
Alternativement, Trump peut simplement faire marche arrière maintenant et admettre que ses menaces contre le Danemark étaient une erreur. Peut-être serait-il en mesure de se débarrasser et de remplacer un ou plusieurs de ses conseillers et de les blâmer pour ce qu'il fait maintenant - c'était un «mauvais conseil».
source : Eric Zuesse via La Cause du Peuple