Un responsable militaire russe a déclaré samedi que les États-Unis préparaient des «provocations » pour pouvoir accuser Moscou d'utiliser des armes de destruction massive: « Le ministère russe de la Défense dispose d'informations sur la préparation par les États-Unis d'Amérique de provocations pour accuser les forces armées russes d'utiliser des armes nucléaires chimiques, biologiques ou tactiques »
En guerre toutes les parties mentent. Il est impératif d'expliquer les faits sans prendre parti. Dans cette guerre, comme dans toutes les guerres précédentes, les médias traditionnels mentent par omission. Ils piétinent le devoir d'impartialité ne donnant que le point de vue officiel du gouvernement Zelensky et de ses soutiens. L'armée russe a-t-elle réellement collecté des détails précis sur la préparation d'attentats à l'arme chimique ? Arrêt sur info ne peut certifier ce qu'affirme le ministère de la Défense russe. Il s'agit d'informations émanant des services de renseignements. Si cela devait être fondé les divulguer peut contribuer à entraver leur mise en œuvre. ASI
Une provocation contre la Fédération de Russie préparée par les Etats-Unis et l'OTAN avec l'accusation d'utiliser des armes nucléaires, biologiques et chimiques, 23 avril 2022
Source: Ministère de la Défense russe
Provocation contre la Russie
Le ministère de la Défense de la Fédération de Russie est en possession d'informations relatives à la préparation de provocations par les États-Unis d'Amérique afin d'accuser les forces armées russes d'utiliser des armes chimiques, biologiques ou nucléaires tactiques. Ce plan a déjà été élaboré et constituerait une réponse au succès de la Russie dans la conduite de l'opération militaire spéciale.
Ce n'est qu'en mars et en avril que des hauts fonctionnaires des pays occidentaux ont régulièrement fait des déclarations d' « avertissement » provocatrices. Les médias diffusent des informations sur la possibilité que la Russie utilise des armes de destruction massive.
Par exemple, le conseiller à la sécurité nationale, J. Sullivan, a commenté les propos de M. Biden, selon lesquels les États-Unis sont « prêts » à faire face à l'utilisation éventuelle d'armes de destruction massive par notre pays. Et le 27 février, le représentant permanent américain auprès de l'ONU, M. Greenfield, a annoncé l'intention de la Russie d'utiliser tous les instruments « sous un faux drapeau », y compris des armes chimiques et biologiques, pour intimider la population ukrainienne et la communauté internationale.
Dans ce contexte, le département d'État américain a considéré comme positif le transfert de 400 équipements de protection individuelle, 390 dispositifs de reconnaissance NBC et 15 véhicules de reconnaissance « Stryker ».
Exemples de falsification
Nous vous informons que ce type de projets a déjà été mis en œuvre à de nombreuses reprises par les États-Unis pour atteindre leurs objectifs. L'exemple le plus frappant de provocation informationnelle est le discours du Secrétaire d'Etat américain Colin Powell du 5 février 2003. Le flacon de détergent à lessive dans ses mains a fourni un prétexte pour envahir l'Irak et a causé la mort d'un demi-million de civils.
En 2017, les photographies largement diffusées des « Casques blancs », qui montraient des personnes prélevant des échantillons sur un site de l'attaque présumée au sarin et utilisant de simples bandages de gaze, alors que les personnes debout autour ne disposaient d'aucun équipement de protection individuelle, ont provoqué une attaque au missile sur l'aérodrome de Shayrat en Syrie.
Et en 2018, une mise en scène des enfants syriens prétendument empoisonnés au chlore a provoqué la destruction d'un centre de recherche scientifique à Barzeh et Jamra. Seuls les témoignages des témoins de ces mises en scène qui avaient été amenés par la Fédération de Russie à La Haye ont ouvert les yeux de la communauté internationale sur ces événements.
Jusqu'à présent, personne n'a été tenu pour responsable de ces provocations.
Scénarios de mise en scène
Cette fois trois scénarios sont à mettre en oeuvre pour accuser la Fédération de Russie. Le premier est un « incident mis en scène sous faux drapeau ». Il serait le plus probable.
Il pourrait s'agir de l'utilisation réelle d'armes chimiques et biologiques qui feraient des victimes parmi la population ou de la mise en scène de « sabotages » par la Russie d'installations ukrainiennes impliquées dans le développement de composants d'armes de destruction massive.
Le scénario susmentionné peut être mis en œuvre dans les installations chimiques et biologiques situées à Kharkov et à Kiev. Une provocation peut également se produire dans les installations d'énergie nucléaire : il pourrait s'agir, avant tout, de la centrale nucléaire de Zaporozhie, contrôlée par la Fédération de Russie. Le 21 avril, un convoi de 10 véhicules à moteur qui transportait des marchandises dangereuses vers la centrale nucléaire a été arrêté et a fait demi-tour vers Zaporozhie.
En outre, les dirigeants ukrainiens envisagent sérieusement de frapper l'installation de stockage des déchets radioactifs de l'ancienne usine chimique Pridneprovsky dans le village de Kamenskoye, dans la région de Dnipropetrovsk. Le ministère de la défense dispose de documents confirmant l'état critique de l'installation de stockage et la dépense inappropriée des fonds alloués par l'Union européenne pour la maintenance de l'installation.
Le second scénario fait référence à une « utilisation extrêmement secrète d'armes de destruction massive en petites quantités » pour neutraliser la volonté et la capacité de résistance dans le cadre de l'accomplissement d'une tâche opérationnelle particulière. Ce scénario était censé être mis en œuvre dans « Azovstal ». Mais l'ordre du commandant en chef suprême d'annuler l'assaut de l'entité a fait échouer les plans du Pentagone.
Le troisième scénario, le moins probable, est celui de « l'utilisation ouverte d'armes de destruction massive sur une zone de combat » en cas d'échec de l'utilisation d'armements conventionnels dans la zone de combat. Ce scénario a été envisagé pour Slavyansk et Kramatorsk qui ont été transformées en villes fortifiées.
La forte probabilité de mettre en scène l'application d'armes chimiques est confirmée par les faits de fourniture d'antidotes avec des substances toxiques à l'Ukraine. En 2022 seulement, à la demande du ministère ukrainien de la Santé, plus de 220 000 flacons d'atropine ont été fournis. Ce fait est une preuve de la préparation ciblée d'une provocation qui inclut l'utilisation de substances toxiques neuro-paralysantes.
Enquête sur les incidents
Le Département d'Etat américain a déjà déterminé la procédure d'enquête et a désigné les fonctionnaires qui seront responsables de son application.
Les incidents chimiques seront enquêtés par le personnel d'attribution de l'Organisation pour l'Interdiction des Armes Chimiques qui permet de fabriquer les preuves nécessaires et de condamner les responsabilités comme bon lui semble. Il sera essentiel de recueillir des preuves sur place (prélèvement d'échantillons, interrogatoire des témoins, documentation photographique et vidéographique).
Le mécanisme d'enquête appliqué aux cas d'utilisation possible d'armes biologiques sera mis en œuvre avec l'autorisation du Secrétaire général des Nations Unies qui déterminera le panel d'experts en fonction de ses propres préférences.
Il est prévu d'impliquer les représentants du Comité international de la Croix-Rouge équipés de moyens de protection personnelle et d'indication pour opérer dans les zones de combat auxquelles les représentants de l'OTAN n'auront pas accès.
Mise en scène des résultats
La mise en scène de l'utilisation d'ADM vise à accuser la Russie d'utiliser des armes interdites, avec pour conséquence la mise en œuvre du « scénario syrien », dans lequel l'État est soumis à un isolement économique et politique, ainsi qu'à une exclusion des organisations internationales, y compris du Conseil de sécurité de l'ONU.
Une voie possible est de faire pression sur les pays loyaux et amis de la Fédération de Russie, y compris l'Inde et la Chine, pour les obliger à imposer des sanctions à notre pays.
Nous tenons à rappeler que la Fédération de Russie a complètement détruit son arsenal chimique le 27 septembre 2017, ce qui est confirmé par un certificat de l'OIAC. De leur côté, les États-Unis, forts de leur potentiel financier, économique et technique, sont le seul pays partie à la Convention sur les armes chimiques qui possède encore un arsenal impressionnant d'agents de guerre chimique (672,5 tonnes).
La déclaration du directeur de la CIA, M. Burns, concernant l'utilisation éventuelle par la Russie d'armes nucléaires tactiques est absurde. Avec le niveau actuel d'équipement technique du système international de surveillance des essais nucléaires, il est impossible de dissimuler l'utilisation de telles armes. Si le directeur de la CIA ne comprend pas cela, soit il manque de professionnalisme, soit il est trompé.
Les programmes d'armes biologiques de l'URSS ont été complètement abandonnés en 1972. Dans le même temps, le nombre de laboratoires biologiques américains est incomparable à celui des autres pays. Selon le ministère chinois des Affaires étrangères, Washington contrôle 336 laboratoires dans 30 pays, ce qui est très préoccupant.
Caractéristiques de la législation américaine
Il convient de noter que, contrairement à leurs obligations internationales, les États-Unis ont conservé une législation nationale qui autorise le travail sur les armes biologiques.
Les États-Unis ont ratifié le Protocole de Genève de 1925 avec un certain nombre de réserves, dont l'une autorise l'utilisation d'armes chimiques et à toxines à titre de représailles.
En vertu de la loi américaine « Uniting and Strengthening America to Obstruct Terrorism Act », la recherche sur les armes biologiques est autorisée avec l'approbation du gouvernement américain. Les participants à ces recherches ne sont pas pénalement responsables du développement de telles armes. Étant donné le blocage par les États-Unis de toute initiative internationale visant à vérifier la Convention sur les armes biologiques (à toxines), il existe des conditions préalables à la violation des accords internationaux sur la non-prolifération des armes biologiques.
Véhicules aériens sans pilote
Nous avons noté précédemment que l'Ukraine avait envoyé une demande à l'entreprise de fabrication concernant la possibilité d'équiper les drones Bayraktar d'aérosols.
Il est préoccupant de constater que le 9 mars, des unités de reconnaissance russes dans la région de Kherson ont découvert trois drones équipés de conteneurs de 30 litres et de matériel de pulvérisation de formulations.
Selon les données disponibles, en janvier 2022, l'Ukraine a acheté plus de 50 appareils de ce type par le biais d'organisations intermédiaires, qui peuvent être utilisés pour appliquer des formulations biologiques et des produits chimiques toxiques.
Le 21 avril 2022, un conteneur contenant des ampoules a été largué sur la position des troupes russes depuis un drone. Il était prévu que leur destruction provoque une réaction chimique à l'origine d'une explosion et d'un incendie, libérant des substances toxiques ne figurant pas sur les listes de la convention.
En ce qui concerne le contenu des ampoules, une analyse chimique est effectuée dans le laboratoire 27 du Centre scientifique du ministère russe de la Défense, accrédité par l'Organisation pour l'interdiction des armes chimiques, les résultats de l'analyse seront envoyés à son secrétariat technique de la manière prescrite.
ADM
En outre, je voudrais rappeler qu'aujourd'hui, les États-Unis sont le seul État dans l'histoire du monde à avoir utilisé les trois types d'armes de destruction massive.
Le largage de bombes nucléaires pendant la Seconde Guerre mondiale sur Hiroshima et Nagasaki, l'utilisation de produits chimiques toxiques au Vietnam et en Irak - tous ces crimes n'ont pas été correctement évalués par les organisations internationales compétentes.
Ainsi, dans une tentative de discréditer l'opération militaire spéciale des troupes russes, le régime de Kiev, selon la suggestion de l'administration américaine, est en mesure de mettre en œuvre des scénarios dans un avenir proche qui entraîneront la mort de dizaines de milliers de citoyens ukrainiens et provoqueront une catastrophe environnementale et humanitaire.
Traduction Arrêt sur info
Source: Ministère de la Défense russe