par Paolo Hamidouche
Bibi ne se résignera pas facilement, mais les démentis qui pleuvent de toutes parts rendent, pour l'heure, sa tentative illusoire. C'est un nouveau réveil brutal, qui vient briser son rêve de rester aux commandes malgré la défaite ; il s'ajoute au refus catégorique opposé par Trump à une attaque contre l'Iran avant les élections - une opération qui lui aurait pourtant permis de conserver son fauteuil.
Gadi Eisenkot, chef de l'opposition, a été chargé de former le prochain gouvernement d'Israël. Il s'agit d'une étape formelle rendue nécessaire par le fait qu'il a recueilli davantage de soutiens que Netanyahou pour cette mission, ayant notamment obtenu les voix des partis arabes et du parti "Judaïsme unifié de la Torah". Une étape nécessaire, certes, mais qui n'allait pas pour autant de soi. En effet, le président Isaac Herzog aurait pu confier cette tâche à Netanyahou, étant donné que son parti, le Likoud, avait obtenu le plus grand nombre de suffrages.
Cela aurait pu arriver - bien qu'il s'agît d'un passage en force manifeste - si "Bibi" avait eu davantage de "force" de son côté ; mais cela ne s'est pas produit, ce qui prouve qu'il n'en détient pas le monopole.
On a pu le constater lors de la controverse entourant les voix accordées aux partis arabes. Netanyahou a lancé sur ce dossier son fidèle allié David Zini, à la tête du Shin Bet - le service de renseignement intérieur. Ce dernier a ouvert une enquête qui a rapidement conduit à des mises en cause et des arrestations ; surtout, il a commencé à exercer des pressions sur les élus de ces partis, convoqués pour répondre à ses "inquisiteurs" dans un climat d'intimidation.
Cette enquête se déroulait en parallèle de celle menée par le Mossad - le service de renseignement extérieur - concernant des flux financiers présumés, en provenance de Turquie et du Qatar, destinés à soutenir les partis arabes. Toutefois, la justice, la police et la Commission électorale ont fait échouer ce plan visant à neutraliser les partis arabes par la voie judiciaire. Elles ont successivement démenti les allégations de manipulation du processus électoral et ont retiré l'enquête des mains du Shin Bet (dont les agents, par ailleurs, n'obéissaient pas aveuglément à leur chef).
"Bibi" ne se résignera pas facilement, mais les démentis qui affluent de toutes parts rendent, pour l'heure, sa tentative illusoire. Un nouveau réveil brutal, qui vient briser son rêve de rester aux commandes malgré la défaite ; un coup dur qui s'ajoute au refus catégorique de Trump de lancer une attaque contre l'Iran avant les élections - une opération qui lui aurait pourtant garanti de conserver son poste.
Le "Magicien" d'Israël a encore des cartes en main, mais pour l'instant, il doit espérer qu'Eisenkot échoue. Cela lui permettrait de revenir dans la course lorsque, au terme des 28 jours prévus par la loi pour cette tentative (avec une prolongation possible de 14 jours supplémentaires), le mandat lui sera de nouveau confié.
Si "Bibi" échoue lui aussi - après ces 28 jours et une éventuelle prolongation -, le président devra consulter individuellement les élus de la Knesset pour voir si une autre solution est envisageable. Si cette tentative aboutit également à une impasse, de nouvelles élections seront convoquées, Netanyahou assurant alors la gestion de la transition.
D'où l'importance cruciale de ces jours-ci : ce qui se joue ici, ce n'est pas seulement le destin de Netanyahou, mais celui d'une nation tout entière et d'une région entière - le Moyen-Orient - à laquelle Israël a déclaré la guerre (avec des répercussions à l'échelle mondiale).
Pour réussir, Eisenkot doit dénouer deux nœuds, tous deux liés au parti "Israel Beytenou" d'Avigdor Lieberman : l'exigence d'un service militaire obligatoire incluant les ultra-orthodoxes (actuellement exemptés), et le veto opposé à toute implication - ou soutien extérieur, via une abstention - des partis arabes.
Le premier obstacle semble surmonté : Lieberman s'est déclaré prêt à lever son opposition au service militaire obligatoire. Cette ouverture a permis de rallier au camp de l'opposition une formation ultra-orthodoxe, "Judaïsme unifié de la Torah", qui était jusqu'alors acquise à Netanyahou.
Ce développement n'en est pour l'instant qu'à un stade embryonnaire : si ce parti a bien désigné Eisenkot comme candidat au poste de premier ministre, il n'a pas encore officiellement décidé s'il participerait ou non à son gouvernement. Tout dépendra des négociations qui débuteront sous peu. Mais même si la situation venait à se débloquer, le bloc de l'opposition atteindrait 55 sièges, ce qui ne lui permettrait toujours pas d'obtenir la majorité à la Knesset.
C'est pourquoi les informations rapportées par le Jerusalem Post au sujet du parti Shas - une autre formation représentant les ultra-orthodoxes, mais restée fidèle à Netanyahou - revêtent une importance capitale : "Le Shas pourrait envisager de rejoindre et de soutenir un gouvernement dirigé par Gadi Eisenkot si la question du statut des étudiants des yeshivot était résolue ; toutefois, il attend que le parti Judaïsme unifié de la Torah fasse le premier pas pour se détacher du bloc politique du premier ministre Benjamin Netanyahou", a déclaré dimanche le journaliste Yishai Cohen sur les ondes de 103FM. Dans ce scénario, les 7 sièges du Shas permettraient à Eisenkot d'atteindre la majorité.
L'autre option dont dispose Eisenkot consiste à former un gouvernement avec les partis arabes, ou soutenu par ces derniers. À ce jour, cette solution n'est pleinement défendue que par un seul parti d'opposition : les démocrates de Yair Golan. Il est peu probable qu'elle soit retenue, compte tenu de la ferme opposition des partis qui soutiennent Eisenkot ; elle pourrait néanmoins être remise sur la table si toutes les autres tentatives venaient à échouer.
Il s'agirait là d'un ultime recours, auquel l'opposition pourrait se résoudre à contrecœur dans le seul but d'évincer Netanyahou - ce qui servirait également de justification vis-à-vis de son électorat (pour lequel le soutien des partis arabes demeure, hélas, un sujet tabou). À ce jour, si l'on en croit le discours prononcé lors de sa nomination, l'option privilégiée par Eisenkot consiste à élargir la majorité aux dépens des partis au pouvoir : il a en effet appelé les élus du Likoud et du Sionisme religieux - formation dirigée par Bezalel Smotrich - à rallier son camp.
Une perspective évoquée à maintes reprises par Avigdor Lieberman, mais qui semble, pour l'heure, pour le moins incertaine, les différents dirigeants surveillant de très près les élus de leurs propres partis. Si, à l'heure actuelle, aucune possibilité ne semble se dessiner en ce sens, la situation pourrait évoluer demain. À cet égard, la déclaration d'Eisenkot, affirmant vouloir suivre "une voie créative et non conventionnelle", pourrait ouvrir la porte à une telle éventualité.
Quoi qu'il en soit, avant d'envisager - si tant est qu'il le fasse - un quelconque soutien de la part des partis arabes, Eisenkot tentera, probablement en parallèle, deux autres pistes : l'implication des deux partis ultra-orthodoxes et celle d'une partie des élus de la coalition gouvernementale.
source : Paolo Hamidouche