Le président du Parlement iranien, Mohammad Bagher Ghalibaf, affirme que Téhéran a transmis aux États-Unis une réponse claire et raisonnable exposant ses conditions, mais que Washington n'a toujours pas formulé de réponse formelle ni précise; "la balle est désormais dans le camp américain".
Dans un entretien exclusif accordé à Al Jazeera, M. Ghalibaf, qui dirige l'équipe de négociation iranienne, indique que la réponse de Téhéran portait sur les droits légitimes du peuple iranien, confronté à l'agression, aux menaces et aux crimes commis par les États-Unis et le régime israélien.
"La balle est désormais dans le camp américain ; il doit prendre une décision et l'annoncer", a-t-il déclaré, en référence aux sept conditions posées par l'Iran comme préalables à toute nouvelle négociation.
M. Ghalibaf précise que Téhéran reste prêt à un accord si Washington honore ses engagements antérieurs et renonce à ses exigences excessives.
Il identifie le manque de confiance envers les États-Unis comme le principal obstacle à un accord, rappelant l'historique d'hostilité de Washington envers l'Iran et ses manquements répétés à ses engagements.
"Le principal obstacle à un accord, c'est ce manque de confiance", a déclaré le chef du pouvoir législatif, ajoutant que les États-Unis ne pouvaient s'attendre à ce que Téhéran accepte toutes leurs exigences.
Il rejette également les critiques américaines qualifiant les demandes iraniennes de "déraisonnables", soulignant qu'elles concernent des droits fondamentaux et non des concessions supplémentaires.
Les conditions exigées par l'Iran comprennent la fin du blocus naval américain des ports iraniens, la fin de l'ingérence dans le détroit d'Ormuz, le retrait des forces américaines supplémentaires déployées dans la région après la guerre ainsi que la levée des sanctions.
M. Ghalibaf qualifie le blocus naval d'"acte de guerre brutal au regard du droit international" qui entrave l'approvisionnement alimentaire, le commerce et les services de santé, et perturbe la vie des populations.
"Ce sont les conditions minimales que nous avons posées pour que - si elles sont remplies - nous puissions poursuivre les négociations", a-t-il ajouté.
Ce cadre en sept points inclut également la fin de la guerre contre l'Iran et le Front de la Résistance, ainsi qu'un cessez-le-feu au Liban et le retrait des forces israéliennes du territoire libanais, réaffirme-t-il.
Le président du Parlement iranien rappelle que le Qatar et le Pakistan jouent le rôle de principaux médiateurs entre Téhéran et Washington, tandis que la Russie, la Chine et d'autres pays de la région cherchent également à rapprocher les deux parties.
Il affirme que des responsables américains ont sollicité, lors d'une visite à Moscou, le président russe Vladimir Poutine de s'entretenir avec l'Iran pour faciliter des négociations directes. "Téhéran a ensuite fait part de sa position et de ses exigences à Moscou."
Les médiateurs ont évoqué la mise en œuvre des mesures requises dans un délai de deux jours, a-t-il ajouté, soulignant que les progrès dépendent de la réponse de Washington.
Le chef de l'équipe de négociation iranienne a, par ailleurs, démenti les informations faisant état de changements au sein de cette équipe, affirmant qu'il reste à la tête de la délégation de six membres et continue de superviser les pourparlers.
L'Iran est déterminé, a-t-il poursuivi, à mettre fin à l'état de "ni guerre, ni paix" et à instaurer une dissuasion durable, un objectif qui "ne devait pas nécessairement être atteint par le biais de négociations".
Il soutient que la République islamique d'Iran n'a pas besoin de "négocier simplement pour éviter la guerre. Nous estimons devoir œuvrer à l'instauration d'une dissuasion durable dans le pays".
"Nous ne sommes pas bellicistes, nous ne cherchons pas la guerre et nous ne voulons pas que la guerre se poursuive", a réaffirmé M. Ghalibaf, avertissant en même temps que l'Iran répondrait pourtant fermement si les États-Unis ou le régime israélien lançaient une nouvelle attaque contre le pays.
M. Ghalibaf a ensuite durci le ton contre la présence militaire américaine en Asie de l'Ouest qui a contribué à l'insécurité plutôt qu'à la stabilité, et appelle les pays de la région à œuvrer ensemble pour instaurer une sécurité durable sans ingérence extérieure.
Le négociateur en chef précise également que l'Iran n'accepterait aucun arrangement excluant le détroit d'Ormuz des négociations. Le statut futur de cette voie navigable devrait, selon lui, être déterminé par une entente entre ses deux États riverains, l'Iran et Oman, conformément au droit international.
À la suite de la guerre d'agression israélo-américaine lancée le 28 février, l'Iran a imposé de strictes restrictions maritimes dans le détroit d'Ormuz, exigeant des navires qu'ils obtiennent une autorisation préalable et empruntent les couloirs nord désignés pour le transit. Les routes sud ont été déclarées non autorisées et fortement minées.
Téhéran affirme que seuls les navires respectant sa réglementation peuvent traverser en sécurité ce passage stratégique, avertissant que les bâtiments servant les intérêts des agresseurs en subiront les conséquences.
Le Corps des gardiens de la Révolution islamique (CGRI) a rejeté à plusieurs reprises les promesses américaines d'escorter et de protéger les navires empruntant illégalement les routes sud, rappelant que ces assurances n'ont pas empêché l'interception ou la destruction de navires.