par Paolo Hamidouche
Le sommet trilatéral d'Abou Dabi, réunissant la Russie, l'Ukraine et les États-Unis, s'est déroulé dans un esprit pragmatique et a abouti à certains résultats. Des résultats minimes, comme on pouvait s'y attendre, mais significatifs. Rien n'a filtré quant au sort des territoires contestés du Donbass ; en revanche, des avancées ont été enregistrées concernant les garanties de sécurité réclamées par Kiev - qui craint une reprise du conflit par la Russie - ainsi que sur la possibilité de bâtir une nouvelle architecture de sécurité européenne. Cette dernière demande émane de Moscou, qui redoute qu'une nouvelle guerre par procuration ne soit dirigée contre elle, ou, pire, que la situation ne dégénère en un conflit à l'échelle européenne.
Des points d'accord ont été trouvés sur ces deux questions, même si des divergences subsistent. Ce jeudi, Kushner et Witkoff rencontreront Poutine. C'est peu, compte tenu des désaccords persistants, mais c'est mieux que rien. Preuve que les négociations ont porté leurs fruits : un accord a été conclu pour un échange de prisonniers, d'une ampleur bien supérieure aux précédents.
Ces avancées vers une désescalade suscitent la colère du "parti de la guerre" - présent aussi bien à Kiev que dans les capitales européennes, au sein de l'OTAN (et de ses structures) et parmi des cercles atlantistes influents outre-Atlantique. Ces acteurs perçoivent ces développements comme une trahison au profit de Moscou - alors même que cette guerre par procuration était censée affaiblir la Russie - et font pression pour que les négociations échouent et que le conflit se prolonge.
Un moment crucial, où résonne, avec une pertinence actuelle, la prophétie formulée par Zelensky en septembre 2023. Dans une interview accordée au magazine britannique The Economist - à une période où l'Europe semblait hésiter dans son soutien à la cause ukrainienne (c'est-à-dire à la guerre sans fin) -, il évoquait en ces termes les réfugiés ukrainiens dispersés sur le Vieux Continent : "Jusqu'à présent, ils se sont bien comportés et sont reconnaissants de l'aide reçue ; mais cela ne finira pas bien si ces personnes sont acculées dans un coin".
Une grande nervosité règne, comme je l' ai évoqué dans une précédente note : "La tension est palpable, déjà exacerbée par les alertes à la bombe qui frappent les vols civils sur le Vieux Continent". À ces alertes visant le transport aérien s'ajoutent désormais des menaces contre des établissements scolaires italiens ; contrairement à ce qui a pu être observé dans d'autres pays européens, ces alertes ont ici été prises très au sérieux, semant la panique et poussant les autorités à ordonner l'évacuation des écoles.
Cette vague d'alertes - par une association d'idées quasi inévitable - rappelle des événements similaires survenus dans le passé, plus ou moins lointain, de l'Italie. À l'époque, le pays fut secoué par des alertes téléphoniques revendiquées par la "Falange Armata" (Phalange armée) - une mystérieuse entité terroriste surgie, pour ainsi dire, de nulle part (à l'instar de celles qui signent les alertes actuelles) - et qui fit trembler l'Italie au début des années 1990.
Reprenons la question parlementaire déposée à l'époque à la Chambre des députés italiens par Martino Dorigo : "Selon une déposition faite par le secrétaire du CESIS, Paolo Fulci, au juge de Bologne Libero Mancuso, il semblerait que certains membres de la structure secrète Gladio agissent désormais sous le sigle"Phalange armée"; d'après Fulci, la"Phalange armée"dispose d'"un réseau de renseignement dans tous les secteurs vitaux de l'appareil public italien"et"fait preuve d'une maîtrise des techniques de désinformation qui dépasse le caractère généralement spontané d'un groupe à vocation subversive"; elle serait composée - toujours selon Fulci -"de spécialistes"qui s'expriment dans un"jargon technico-militaire"".
L'interrogation parlementaire fournit des détails ; nous en resterons là, en rappelant que Fulci était à la tête du service qui coordonnait, à l'époque, les services secrets italiens. Pour la petite histoire, la déposition de Fulci a eu lieu dans le cadre de l'affaire du gang de la " Uno bianca" ; elle n'a donc pas été approfondie dans ce contexte et, par la suite, l'enquête n'a abouti à rien.
La "Falange Armata" (Phalange armée) est, en effet, restée un objet mystérieux ; le seul condamné fut un agent pénitentiaire, employé du ministère de la Justice, qui fut d'ailleurs acquitté par la suite.
Nous ne cherchons nullement à établir une équivalence entre la "Falange Armata" de l'époque et les entités qui se dissimulent derrière la terreur actuelle, compte tenu des différences d'échelle, de dénominations (plus ou moins fantaisistes) et d'autres facteurs. Nous constatons simplement que le modus operandi présente des similitudes frappantes : alertes à large spectre, cyberattaques et menaces d'intensification des activités subversives.
La "Falange" a été active pendant environ cinq ans - avec quelques prolongements - avant de s'effacer de la mémoire collective, malgré la panique qu'elle avait alors semée. La phase subversive actuelle pourrait durer tout aussi longtemps (en espérant, toutefois, une limitation des dégâts). La différence majeure réside dans le contexte : à l'époque, le leadership européen était bien plus solide, libre et lucide ; il n'avait pas non plus désigné la Russie et l'Iran (et, selon les moments, la Chine) comme des ennemis irréductibles. Autant de variables qui pèsent lourd.
Au-delà de cette digression, les services secrets des pays européens - et, à plus forte raison, l'OTAN et la CIA - disposent d'outils permettant d'identifier les acteurs de la Terreur. Nous verrons bien.
Une dernière remarque concerne la chronologie : la "Terreur par les ondes" s'est manifestée parallèlement à l'émergence d'une Terreur bien plus concrète, qui a fait des victimes en Pologne. Un attentat - ayant coûté la vie à six personnes - qui a davantage déstabilisé un pays en proie à un affrontement entre les pro-européens, proches du premier ministre Donald Tusk, et les nationalistes, qui se réclament du président Karol Nawrocki.
Un affrontement qui s'entremêle indissociablement à la guerre qui embrase le pays voisin : Tusk se laisse entraîner dans la spirale des guerres sans fin, tandis que ses opposants, eux, freinent des quatre fers. Cette opposition a éclaté au grand jour il y a quelques jours, lorsque le président a accusé le premier ministre d'avoir falsifié un rapport de la CIA afin d'imputer à la Russie la volonté d'étendre le conflit (alors que le rapport disait tout autre chose). Une accusation que la CIA n'a pas démentie.
Rien ne permet, à ce jour, d'établir un lien entre l'attentat survenu en Pologne et les alertes qui se multiplient sur le Vieux Continent. Toutefois, relever cette coïncidence temporelle relève de la "chronique" - une chronique qui, pour l'heure, se limite à la Pologne ; mais demain, qui sait ?
Enfin, une petite remarque anecdotique : l'alerte dans les écoles italiennes a eu lieu le 11 novembre, soit le 11/11. Nous savons déjà et beaucoup ont évoqué, par le passé, la fascination fatale que le chiffre 11 exerce sur les artisans de la terreur.
source : Divergence Politique