par Miles Mathis
Commençons par le mot "invidia", qui signifie "envie" en latin. "Regarder avec hostilité". Pourquoi quelqu'un donnerait-il ce nom à une entreprise informatique ? Personne n'en sait rien, car personne ne pose les bonnes questions.
Je trouve amusant d'avoir prédit que Nvidia allait très bientôt se heurter à un mur et, environ une semaine plus tard... c'est ce qui s'est passé. Moi, petit bonhomme qui ne connaît rien à l'économie, qui déteste l'économie et qui soutiens que l'économie n'existe pas, puisque le monde fonctionne grâce au vol institutionnel, et non à l'économie.
Comment l'ai-je su ? Parce que je sais que la valorisation de Nvidia n'est que la dernière arnaque en date, la dernière fumée, inventée pour soutenir un marché boursier qui n'est pour l'essentiel que de la fumée. Ils ont besoin de ces fausses entreprises valant des milliers de milliards de dollars pour cacher le fait que l'économie tout entière s'est déjà effondrée. C'est pour la même raison qu'ils ont besoin de ces faux "trillionnaires" et milliardaires comme Musk et Zuckerberg.
Et comment ai-je su que Nvidia n'était que du vent ? Par la logique. Comme pour SpaceX, Apple et bien d'autres entreprises, les chiffres ne collaient pas. Je l'ai déjà souligné à maintes reprises. Les valorisations annoncées ne peuvent tout simplement pas être vraies, compte tenu des produits et des délais, donc je savais qu'elles étaient fausses. C'est aussi simple que ça.
Mais les gros bonnets l'avaient vu venir et ont inventé cette histoire pour brouiller les pistes. Nvidia allait perdre 500 milliards du jour au lendemain en novembre, mais ce ne serait pas une correction boursière : ce serait dû au fait que son fondateur couchait avec une femme. Attendez, ça n'expliquerait rien ! Pourquoi le marché se soucierait-il de savoir avec qui il couche ? Ah oui, je sais : c'est une espionne chinoise. LA CHINE. La Chine pourrait voler leur technologie, et l'entreprise ne vaudrait alors plus rien. Ouais, c'est ça.
Encore une fois, ça n'a aucun sens, donc je savais que ce n'était pas vrai sans même avoir fait de recherches. Le marché s'en ficherait complètement, même si Huang couchait avec la femme de Xi Jinping. Peu importe qui couche avec qui. Ces entreprises ne fonctionnent pas grâce à leurs aventures amoureuses, elles fonctionnent soi-disant en vendant des produits, et personne ne va arrêter d'acheter un produit informatique en fonction de qui couche avec qui. Je me fiche complètement de savoir avec qui Huang couche, et personne d'autre ne s'en soucie non plus. Mais les scénaristes devaient bien trouver quelque chose, et ils pensent que nous allons croire n'importe quoi, parce que c'est ce que nous avons toujours fait.
Je le savais aussi grâce au nom de cette dame, Alice Huang. Aucun lien de parenté, disent-ils, mais comme ils mentent toujours, je suppose qu'il s'agit d'une cousine qu'ils ont recrutée pour jouer ce rôle.
Je le savais aussi en lisant la biographie de Jensen Huang, qui, comme on le sait, a fait ses débuts chez Denny's. C'est là, avec quelques amis, qu'ils ont eu l'idée de créer une entreprise de puces électroniques, qu'ils ont esquissée sur une serviette en papier. Encore les sornettes habituelles de ces scénaristes de Langley. À l'époque, le marché n'était pas prêt pour une nouvelle entreprise de puces électroniques, puisque les grands gouvernements du monde en produisaient depuis des décennies et détenaient déjà le monopole. Pourquoi auraient-ils laissé un inconnu débarquer et s'accaparer une part énorme des bénéfices ? On nous dit que Huang s'est spécialisé dans les puces pour l'IA, mais il n'existe pas de puces destinées exclusivement à l'IA. Une puce est une puce, et l'IA n'utilise pas de puces "IA". Mais même si c'était le cas, les géants existants du secteur pourraient les fabriquer tout aussi facilement que Huang. L'ascension de Nvidia n'a donc aucun sens à première vue. Huang n'est manifestement qu'un acteur de plus issu de ces familles, à l'instar de Jobs, Gates, Ellison, Zuckerberg, Musk et tous les autres. C'est une figure de proue artificielle, inventée pour vous faire croire que ces entreprises sont privées et indépendantes, plutôt que de faire partie du Kraken. Et inventée pour y associer ces chiffres fantaisistes, afin de soutenir le marché boursier. Tout s'effondrait déjà si vite il y a quinze ans qu'ils n'arrivaient plus à suivre. Ils avaient déjà surévalué les plus grandes entreprises de manière colossale et ne pouvaient plus vraiment justifier de doubler une nouvelle fois la valeur d'Apple et des autres ; ils devaient donc inventer de nouvelles entreprises fictives à gonfler : c'est là qu'est entrée en scène Nvidia.
Et puis il y a le fait que des initiés, dont Trump et Ro Khanna [Khanna = Kohen, bien sûr], savaient que cela allait arriver et ont vendu leurs actions Nvidia il y a un mois. Comment auraient-ils pu le savoir, à moins que je n'aie raison et que tout cela ait été planifié et mis en scène ?
Et bien sûr, Mike Adams, de NaturalNews, interprète tout ça à l'envers, comme d'habitude.
HealthRanger : "Vous êtes en train d'assister à un COUP D'ÉTAT DE L'ÉTAT PROFOND contre Nvidia ! Une nouvelle infographie sur l'IA l'explique clairement. Il s'agit d'une mainmise massive sur le portefeuille technologique de Nvidia, son influence et sa position dominante sur le marché des technologies de surveillance et des machines autonomes, entre autres".
Comme si l'État profond n'avait pas toujours été derrière Nvidia. Pourquoi l'État profond aurait-il besoin d'un coup d'État ou de récupérer ce qui, logiquement, aurait déjà dû lui appartenir depuis toujours ? Comme je l'ai demandé plus haut, pourquoi l'État profond permettrait-il à Huang et à ses acolytes d'empocher des milliers de milliards de dollars de bénéfices grâce à des puces qu'ils ont inventées à l'époque (voir Shockley, etc.) ? Le gouvernement détenait déjà les brevets sur tout cela avant même la naissance de Huang. C'est la même question que j'ai posée au sujet de l'Arabie saoudite : pourquoi les Anglo-Américains permettraient-ils à cette famille de bergers du désert d'empocher des milliers de milliards de dollars de bénéfices alors que nous pourrions prendre le contrôle de toute la région du jour au lendemain, et que nous l'avions déjà prise il y a plus d'un siècle ? Tout comme les Saoud sont des prête-noms, Huang et tous les autres milliardaires de la tech sont des prête-noms.
Anthropic est la prochaine sur la liste.
source : Miles Mathis via Olivier Demeulenaere