Que chacun donne son avis, c'est compatible avec notre désir de préserver la liberté d'expression.
Mais passer à une condamnation nécessite des connaissances du sujet considéré, non pas limitées à un savoir défini par quelques paramètres. Or, nous assistons aujourd'hui à deux importantes condamnations : la fermeture de chaires universitaires d'enseignement de l'homéopathie et le déremboursement des traitements. Qui s'ajoutent à l'accusation publique de 124 médecins qui décrètent que les remèdes comme les médecins qui les prescrivent ne relèvent pas de la médecine.
Soulignons tout d'abord que ces instances jouissent de l'autorité que leur confèrent la politique et des juridictions en cours, ce qui leur donne une sensation de force qui n'a pas été acquise par le travail individuel de chacun de leurs représentants. A cette assurance s'ajoute l'affirmation des professionnels de la santé qui sont convaincus de détenir toute la vérité sur la Science, décrétant ainsi que l'homéopathie n'a pas de fondement scientifique et que les études qu'ils ont sous les yeux présentent des biais qui les écartent de toutes considérations.
Ce qui me navre profondément c'est de savoir qu'il y a des milliers de médecins au monde qui pratiquent l'homéopathie depuis deux siècles et qu'une poignée de bien-pensants les dénigrent en s'appuyant sur des concepts affirmés par la science conventionnelle actuelle dont ils connaissent pertinemment toutes les limites. De plus ces concepts subissent des modifications au fil du temps. Alors, pourquoi ne pas aller de l'avant ensemble et chercher le geste adéquat au moment opportun?
Il est aussi judicieux de prendre en compte les malades dont on ne peut pas nier les expériences qu'ils ont vécues à travers leurs souffrances et l'effet de l'homéopathie. Ce qu'un être humain vit avec son corps, ses systèmes sensibles et son esprit ne peut pas être balayé par des arguments élaborés dans une salle de rencontres.
La vraie science se base sur l'observation et l'expérience sur soi, son entourage et la société et pas seulement sur des dogmes qui s'appuient sur des éléments bien définis tout en éliminant des paramètres qui ont leurs places dans le quotidien vivant par conséquent mobile et changeant.