Par Anuj Dhar pour Swarajya
Dans une interview accordée à la BBC en février 1955, Babasaheb Ambedkar élucida la raison pour laquelle les Britanniques quittèrent l'Inde en 1947. Par la suite, Richard Attlee reconnut que Netaji avait été le défi le plus difficile à relever pour l'empire. Plusieurs experts de la défense et du renseignement l'ont également reconnu.
Pourquoi même 70 ans après la disparition de Netaji Subhas Chandra Bose, les Indiens sont-ils si désireux de découvrir la vérité sur lui? Une partie de la réponse concerne ce que Netaji a fait pour nous.
Les documents déclassés et les témoignages de ceux qui étaient au cœur des événements couplés avec un simple bon sens montrent clairement que Netaji a porté un coup fatal au Raj britannique.
Pour des raisons politiques, les autorités indiennes ne reconnaîtront jamais le rôle primordial joué par Netaji dans le transfert du pouvoir par les colonialistes britanniques en 1947. Peut-être certains en ont-ils déjà entendu parler. En résumé, en Inde, la lutte pour la liberté n'était pas très répandue au début de la Seconde Guerre Mondiale, en 1939. Alors que Bose voyait dans ce conflit naissant une opportunité unique, il voulait que le Congrès lance un ultimatum de six mois aux Britanniques pour qu'ils quittent l'Inde mais le parti dirigé par le Mahatma Gandhi décida de ne rien faire pour accroître la pression sur les dirigeants coloniaux.
Après avoir démissionné du Congrès, Bose quitta l'Inde et devint le chef de l'Armée nationale indienne (INA). De nombreux Indiens se moquent encore de l'INA, la comparant à l'armée indienne d'aujourd'hui, professionnelle, bien entraînée et beaucoup plus importante, ignorant le dur travail de Bose pour l'organiser dans un délai aussi bref.
Alors que l'INA s'apprêtait à affronter l'armée britannique des Indes sur les champs de bataille, Gandhi lança le mouvement Quit India en 1942, une action semblable à celle que Bose avait réclamé en 1939. Le mouvement fut lancé dans les meilleures conditions. Mais malheureusement, il a été écrasé en trois semaines et, en quelques mois, tout était fini.
Que Gandhi ait fait beaucoup pour l'Inde est vrai. Mais dire que le mouvement Quit India a conduit à l'indépendance, c'est aller trop loin. Alors qu'est-ce qui a vraiment joué? Une explication très logique a été donnée par Babasaheb B R Ambedkar.
Dans une interview sans restriction avec Francis Watson de la BBC en février 1955, Babasaheb Ambedkar élucida la raison pour laquelle les Britanniques avaient quitté l'Inde en 1947.
« Je ne sais pas comment M. Attlee a soudainement accepté d'accorder l'indépendance à l'Inde », s'est interrogé Ambedkar, rappelant la décision du Premier ministre britannique d'accepter le transfert du pouvoir en 1947. « C'est un secret qu'il dévoilera dans son autobiographie. Personne ne s'attendait à ce qu'il fasse cela », a-t-il ajouté.
En octobre 1956, deux mois avant le décès de Ambedkar, Clément Richard Attlee a révélé dans un entretien privé et confidentiel ce secret. Il a fallu deux décennies avant que le secret ne tombe dans le domaine public.
Babasaheb Ambedkar n'aurait pas été surpris par les révélations de M. Attlee, car il les avait prévues. Il a déclaré à la BBC en 1955 que, d'après sa « propre analyse », il avait conclu que « deux choses ont amené le parti travailliste à prendre cette décision » (donner l'indépendance à l'Inde).
Ambedkar a poursuivi: « L'armée nationale qui avait été créée par Subhas Chandra Bose. Les Britanniques dirigeaient le pays avec la ferme conviction que, quoi qu'il puisse se passer dans le pays ou quoi que fassent les politiciens, ils ne pourront jamais modifier la loyauté des soldats de l'Armée des Indes vis-à-vis de l'empire. C'était sur ce pilier qu'ils exerçaient leur administration. Et cela s'est révélé complètement faux. Ils ont découvert que des soldats pouvaient être séduits pour former un parti, un bataillon pour chasser les Britanniques. »
Aujourd'hui, alors que nous évaluons les autres données connues et prenons en compte les points de vue d'experts allant de Ajit Doval, conseiller à la sécurité nationale, au général de division GD Bakshi, les propos de Babasaheb Ambedkar sont on ne peut plus vrais.
Sir Norman Smith, directeur du Bureau du renseignement, notait dans un rapport secret de novembre 1945: « La situation concernant l'Armée nationale indienne en est une qui suscite l'inquiétude. Il y a rarement eu une question qui a suscité autant d'intérêt public de la part des Indiens et, il est juste de le dire, de la sympathie... il serait imprudent d'ignorer la menace que fait peser l'Armée nationale indienne sur la sécurité. »
Le lieutenant général SK Sinha, ancien gouverneur du Jammu-et-Cachemire et Assam, l'un des trois seuls officiers indiens en poste à la Direction des opérations militaires à New Delhi en 1946, fit cette observation en 1976. « Il y avait une énorme sympathie pour l'INA au sein de l'Armée des Indes à tel point que les craintes d'une autre année 1857 (année de la grande mutinerie) avaient commencé à hanter les Britanniques en 1946. »
Un certain nombre de députés britanniques qui ont rencontré Clement Attlee en février 1946 ont souscrit à cette affirmation. « Il existe deux moyens alternatifs de répondre à ce désir commun d'indépendance (a) de prendre des dispositions pour quitter le pays, (b) d'attendre d'en être chassé. En ce qui concerne (b), la loyauté de l'Armée des Indes est sujette à caution. Les combattants de l'INA sont devenus des héros nationaux... »
Même dans sa « chute », Netaji a porté un coup dur à la domination britannique en Inde. Et puis, quand l'Inde a eu le plus besoin de lui, il a « disparu ».
Faut-il chercher à connaitre ce qu'il est arrivé à Netaji Subhas Chandra Bose maintenant que nous savons tellement plus de choses que les générations précédentes?
Anuj Dhar s'attache depuis plus de dix ans à résoudre le mystère de la disparition de Netaji Subhash Chandra Bose. Son livre à succès de 2012, intitulé « India's Biggest Cover-up » (Netaji Rahasya Gatha en hindi), a déclenché une demande de déclassification des documents sur Bose (qui a mystérieusement disparu en août 1945).
---------- Lien de l'article en anglais: swarajyamag.com
source: lagazetteducitoyen.over-blog.com