05/10/2019 mondialisation.ca  7 min #162604

Histoire, mémoire individuelle et mémoire collective: la souffrance provoquée des communistes

«Nazisme et communisme: quand le Parlement européen revisite l'Histoire et joue avec le feu»

Des professeurs d'université, des essayistes, auteurs et cinéastes s'unissent pour dénoncer la résolution du Parlement européen du 19 septembre dernier qui condamne à parts égales le régime génocidaire hitlérien, fondé sur le racisme biologique et l'antisémitisme éradicateur, et le communisme.

Le 19 septembre dernier, le Parlement européen a voté à une large majorité - de l'extrême droite au centre gauche et aux Verts - une résolution (1) dont se dégagent trois idées-forces :

1. La Deuxième Guerre mondiale a eu pour déclencheur le Pacte germano-soviétique, autrement dit les responsabilités sont partagées entre Hitler et Staline.

2. Leurs régimes totalitaires, communiste et nazi, doivent être également assimilés et condamnés.

3. Les symboles « totalitaires » persistent en Europe, mais heureusement plusieurs pays ont interdit les partis et les symboles communistes.

Reuters.

(Re)précision historique

De quoi parle-t-on, de quels faits concrets ?

Une guerre d'agression et d'anéantissement a été déclenchée le 1er septembre 1939 contre la Pologne par l'Allemagne hitlérienne, qui venait de s'emparer de l'Autriche, de la Tchécoslovaquie, et avait assuré, en compagnie de l'armée fasciste italienne, la victoire de la dictature de Franco en Espagne.

LIRE AUSSI 80e anniversaire de l'invasion allemande: un passé très présent en Pologne

Le Pacte germano-soviétique « de non-agression » a été signé le 23 août 1939, après l'échec des essais soviétiques, tout au long des années trente, de nouer avec l'Angleterre et la France, une alliance tripartite contre Hitler, le dit « pacte de sécurité collective ». Mais les dirigeants britanniques et français de l'époque ont préféré « l'apaisement » avec Hitler et Mussolini, soit les « Accords de Munich » de 1938 qui ont ouvert la voie au démantèlement de la Tchécoslovaquie, au sauvetage de laquelle l'URSS avait proposé une action commune.

C'est dans ce contexte - « oublié » par la résolution européenne - que la diplomatie soviétique fut réorientée et « purgée » par Staline. Le Pacte lui offrait la possibilité de retarder un affrontement auquel l'URSS n'était pas prête.

Le régime stalinien fut imposé par la violence dans les territoires « récupérés » en Pologne et dans les Etats baltes par l'URSS. Tandis que les nazis entamaient la « ghettoïsation » et l'extermination des Juifs, prélude au génocide qu'ils ont poursuivi à grande échelle en URSS.

Intimidation politique

Mais les députés européens croient-ils qu'un agresseur génocidaire, fondé sur le racisme biologique et l'antisémitisme éradicateur soit équivalent à l'URSS et aux régimes et partis se réclamant du communisme ?

LIRE AUSSI Communisme et fascisme, même combat, même bilan?

Libres à eux de « relativiser » ainsi le nazisme, voire, pour certains, de réhabiliter les « héros » de la collaboration, en leurs nouveaux habits de « résistants aux régimes totalitaires ».

Ce qui n'est pas acceptable, c'est qu'ils en fassent une « Histoire » officielle, assortie de menaces pour ceux qui n'avaliseraient pas leur révisionnisme, qu'il s'agisse d'Etats (comme la Russie) ou de formations politiques qualifiées de « communistes ».

Les historiens doivent pouvoir poursuivre leurs recherches à l'abri de toute intimidation politique.

En citant en exemple des régimes de l'Est qui interdisent des partis de gauche, dont certains réhabilitent leurs anciennes « gloires » fascistes et collaborationnistes, on devine ce que risque d'annoncer cette résolution du Parlement européen : un révisionnisme agressif et la restriction des libertés publiques.

LIRE AUSSI Cordon sanitaire: l'extrême droite et l'extrême gauche dans le même sac?

(1) Résolution du Parlement Européen votée le 19 septembre à Strasbourg : « Importance de la mémoire européenne pour l'avenir de l'Europe » FR-B9-0097/2019.

*Signataires : Mateo Alaluf, prof honoraire de l'ULB ; Jacques Aron, prof honoraire, essayiste ; Nicolas Bardos, prof émérite UCL ; Jean Marie Chauvier, journaliste retraité, essayiste ; Lydia Chagoll, cinéaste-écrivaine ; Paul Delmotte, prof retraité IHECS ; Marc Delrez, Prof. ULiège ; Jean Delval, comédien/éditeur ; Serge Deruette, prof de Sciences politiques UMons ; Vincent Engel, écrivain, prof UCL ; Pierre Galand, ancien sénateur ; Eric Geerkens, prof ULiège ; Pierre Gillis, prof honoraire UMons ; José Gotovitch, prof hon. d'histoire contemporaine ULB ; Catherine Gravet, Vice-doyenne, chef du Service de Communication écrite UMons ; Geoffrey Geuens, prof ULiège ; Patrick Italiano, chercheur en sociologie ULiège ; Marc Jaquemain, sociologue, prof honoraire ULiège ; Hugues Le Paige, journaliste, réalisateur ; Anne Morelli, prof honoraire ULB ; Jean Moulin, Dr en Sciences physiques ULB ; Christine Pagnoulle, chargée de cours à la retraite ULiège ; Jean Salmon, prof émérite ULB ; Daniel Soil, diplomate Wallonie-Bruxelles honoraire, écrivain public ; Jean-Maurice Rosier, prof honoraire ULB ; Emy Spelkens, historienne, Insp.Gén.Hon. de WBI.

La source originale de cet article est  lesoir.be
Copyright ©  Collectifs d'auteurs,  lesoir.be, 2019

 mondialisation.ca

 Commenter