par Manuel E. Yepe.
« La décadence et le néofascisme sont deux concepts difficiles à définir bien qu'essentiels pour comprendre la réalité actuelle, leur présence écrasante, leurs frontières floues les rendent parfois invisibles aux yeux.
Comment distinguer un processus de décadence d'une grande turbulence persistante ou d'un phénomène de corruption sociale généralisée ? »
C'est ce que le penseur, économiste et marxiste argentin Jorge Beinstein a écrit peu avant sa mort.
Le néofascisme émergeant aux États-Unis aujourd'hui est enraciné dans le « suprémacisme blanc » qui remonte à l'époque où l'esclavage était une pensée dominante chez les colons anglais britanniques, avec bien sûr des influences de plusieurs autres éléments idéologiques nouveaux.
Aujourd'hui, dans la plupart des économies européennes, des plus grandes et des plus fortes aux plus petites et aux plus faibles, une augmentation de la force électorale de la droite est perceptible - à de très rares exceptions près.
De l'autre côté du spectre, en recourant à la violence, nous sommes confrontés à une vague de mouvements d'extrême droite, pour lesquels le terme néofascisme semble être la désignation la plus appropriée. Pour essayer de comprendre ce qui se passe, il est important de se tourner vers une perspective historique. Tous ces mouvements réactionnaires partagent certaines similitudes en termes de classe. La base politique militante de Trump est estimée à environ 25-30% de l'électorat. Elle se situe dans la strate moyenne inférieure, avec un revenu familial d'environ 75 000 $ par année. La plupart sont blancs et se trouvent dans une situation d'extrême insécurité économique. Leur idéologie est national-impérialiste teintée d'un racisme accentué.
Une grande partie de ce groupe démographique est en outre associée à l'évangélisation de droite qui, à bien des égards, ressemble à celle du Brésil qui soutient Jair Bolsonaro.
Au sein du bloc néo-fasciste, la sphère économique domine invariablement. Le capital est le premier et le plus important facteur. La principale valeur de Trump - pour la classe dirigeante - réside dans le fait que la droite radicale a été capable d'apporter une valeur ajoutée aux riches tout en éliminant les obstacles à la domination du marché sur tous les aspects de la société.
Par conséquent, si vous regardez le programme de Trump en détail, vous verrez que plusieurs de ses caractéristiques idéologiques correspondent à celles de la strate blanche moyenne inférieure (nationalisme, racisme, misogynie, antisocialisme, etc.), mais la capacité politique de Trump a été de profiter de ces idéologies régressives comme un moyen de mobilisation et de pouvoir politique.
Ainsi, le crédo qui donne une cohésion à sa base sociale est la construction d'un mur le long de la frontière mexicaine et les nouveaux centres de détention - plutôt des camps de concentration - symbolisent qu'une guerre est menée contre les immigrants pauvres.
Mais les politiques économiques de l'administration Trump ont peu à voir avec les exigences de sa base sociale. Trump a augmenté le pouvoir du capital monopolistique financier, en accordant d'énormes exemptions d'impôts et des subventions aux plus riches et aux grandes entreprises, il a favorisé la déréglementation économique et environnementale, déstabilisé les syndicats, il est en train de privatiser l'éducation, il élargit l'État pénal, détruit les quelques progrès réalisés en soins médicaux et est dans une guerre constante pour l'hégémonie US.
La disparition des pays du bloc soviétique et l'effondrement de la social-démocratie ont désarmé cette gauche. Dans une certaine mesure, l'extrême droite a comblé ce vide politique en prétendant affronter les élites au pouvoir.
Malgré sa rhétorique populiste, la droite radicale défend directement l'ordre actuel, ce qui inclut la promotion d'une politique néolibérale d'austérité qui a perdu toute légitimité.
Sous le slogan de rendre sa grandeur aux États-Unis, ils utilisent les éléments néo-fascistes contre l'État libéral lui-même en pleine stagnation.
Pour la gauche, les défis sont beaucoup plus complexes. Il y a deux options : des politiques social-démocrates conçues pour sauver le capitalisme dans un compromis fatal avec le néolibéralisme ou un véritable mouvement vers le socialisme qui représente un long chemin révolutionnaire contre le capitalisme dans sa phase supérieure impérialiste.
La social-démocratie, en tant que stratégie, s'est avérée de plus en plus dysfonctionnelle et a capitulé encore et encore devant l'État néolibéral, alors que les véritables mouvements socialistes n'ont pas été capables d'affronter le régime capitaliste d'une manière claire et totale.
source : CAE LA DERECHA PERO CRECE EL NEOFASCISMO
traduit par Réseau International