par Gordon Duff.
Un nouvel ordre mondial est là, et la destitution de Trump joue un rôle. Depuis près de trois ans, la planète est sens dessus dessous, menaces de guerre, sanctions sans fin, traités jetés aux oubliettes, accords commerciaux mis à la poubelle et, peut-être, un modèle se dessine.
« Folie ou méthode », telles sont les questions que nous allons examiner.
Aux États-Unis, c'est beaucoup plus. Tout en tirant parti du pouvoir massif des intérêts spéciaux et des lobbyistes étrangers, Trump a directement contesté la constitution US et a manifestement gagné.
Le système de gouvernement US est au bord du gouffre. Nous avons même des membres du Congrès qui prétendent que Trump est une « figure du Christ » et un « roi d'Israël », dirigeant les États-Unis, par-dessus toute loi, par la volonté de Dieu.
De tels propos sont évidemment insensés.
Ce que nous allons examiner, et il est temps d'aller aussi loin, c'est si cette situation plutôt extrême a en fait été conçue dans un but, celui de Trump annoncé il y a longtemps, de « drainer le marécage ».
Si tel est le cas, et intentionnellement ou non, les États-Unis sont certainement en « chute libre », alors la querelle de longue date entre Washington et la Russie-Chine, née de l'après-guerre, pourrait bien prendre fin elle aussi.
Le gaspillage militaire et le Faux Récit
Les dépenses militaires représentent la plus grande taxe sur l'humanité aujourd'hui, entièrement dictée par des forces qu'on ne comprend pas. Il n'existe actuellement aucune menace de conflit majeur entre les États-Unis, la Russie ou la Chine ; le concept tout entier est une invention.
Toutes les économies sont tellement imbriquées que l'idée qu'un seul État-nation ou un groupe d'États forme une coalition contre d'autres est un échec. C'est pourquoi l'OTAN est morte et l'Europe se tourne vers l'Est pour le commerce avec la Russie et, bien sûr, l'énergie tirée du gaz naturel.
Cela n'a pas commencé avec Trump. Trump n'a pas commencé le faux récit du conflit mondial. Je pense que nous pouvons sans risque souligner que toute la « guerre contre le terrorisme » a été fabriquée pour créer un ennemi afin d'alimenter l'immense complexe militaro-industriel des États-Unis.
Nous pouvons aussi affirmer catégoriquement que malgré certains progrès vers la réalité sous l'administration Clinton dans les années 1990, qui a très temporairement équilibré le budget US pour la première fois depuis la Première Guerre Mondiale, la principale activité du « marécage » de Washington est de vendre de fausses menaces, de fabriquer de faux ennemis et de profiter du racket des élites criminelles qui exercent un si grand pouvoir dans la capitale US.
N'est fou que ce que fait un fou
Avec Trump, nous n'avons certainement pas de « comme d'habitude ». Bien qu'il y ait eu peu de combats, Trump a menacé de faire la guerre à de nombreuses nations, la Chine, l'Iran, la Corée du Nord, le Venezuela et probablement d'autres.
Ce faisant, il a fait un pied de nez au Congrès, à la Constitution, aux tribunaux et a simplement fait comme si les lois n'existaient pas.
Pourrait-il y avoir un plan à sa folie ?
Il savait certainement qu'il allait être mis en accusation et, à notre avis, il a fait tout son possible pour enfreindre le plus grand nombre de lois possible. La question est de savoir pourquoi.
Les réponses sont évidentes, du moins certaines, et comprennent un manque total de respect et du mépris pour la politique de Washington et la forme défaillante du gouvernement des États-Unis. En remettant en question la façon dont les choses se passent, Trump a touché tous les Étasuniens et leur haine du gouvernement.
Trump est-il un réformateur par « psychologie inversée » ? Fait-il preuve d'une corruption totale et absolue et d'abus de pouvoir pour faire tomber une maison en décomposition autour de lui ?
Fausse mise en accusation
Trump, bien sûr, sait que ses politiques, ses dépenses excessives, ses gaspillages et ses alignements avec les riches et les puissants le protégeront quoi qu'il fasse. Un examen superficiel des méthodes de Trump révèle qu'il est le « prince clown » de l'État Profond, mais est-ce vrai ?
Le Sénat l'a clairement indiqué, il ne tiendra même pas de procès de destitution, n'interrogera pas de témoins et n'autorisera même pas ce qui est requis par la loi.
La mise en accusation devient mondiale.
Ce que l'on ne voit pas, c'est comment cela change tout et, en particulier, l'ordre international des choses. Il est temps de « réaliser ». La plus grande menace aujourd'hui est le terrorisme et l'extrémisme islamique. Cependant, l'extrémisme islamique ou « wahhabisme », est entièrement financé par l'Arabie Saoudite, l'allié des États-Unis et d'Israël.
Pire encore, les groupes terroristes Daech et Al-Qaïda, ont, selon le Ministre russe des Affaires Étrangères, Sergueï Lavrov, été aidés par les États-Unis contre la Syrie, dès le premier jour, une politique bien établie d'Obama que Trump semble soutenir.
Ensuite, il y a l'autre problème, les menteurs de la presse et le moteur de censure massive de Google et de Facebook. Leur rôle dans la promotion du conflit est évident, même pour un enfant.
Si Trump n'est pas fou ou totalement idiot, alors essaie-t-il simplement de « tout faire sauter » afin de laisser l'héritage d'un véritable Nouvel Ordre Mondial où les États-Unis peuvent se démilitariser ?
La Méthode
Ses politiques commerciales extrêmement agressives sont-elles une façon de démontrer comment les États-Unis peuvent utiliser leur puissance économique plutôt que leur puissance militaire pour garantir leur survie ?
Ce ne sont là que des hypothèses, c'est pourquoi nous analysons et examinons, pourquoi nous observons et pourquoi nous profilons les dirigeants, voyant trop souvent des signes de comportements malsains. Rendre ce processus presque sans espoir est le filtre créé par les médias qui imposent la théâtralité à la place de la réalité.
Repousser l'Armageddon
La destitution de Trump donne à la Russie un « coup de pouce » dans les négociations avec les États-Unis sur un nouvel accord START (Traité sur la Réduction des Armes Stratégiques), ce qui est vital puisque Trump a abrogé le traité du FMI.
Le traité START avait fini sur une impasse pour Washington et Moscou pour une raison simple, il n'incluait pas la Chine. En 1987, l'idée que la Chine serait une superpuissance potentielle n'a pas été prise en compte.
Mais la Chine est-elle vraiment une menace stratégique ?
En 2010, le problème avait été identifié et prédit, comme on le voit dans ce tome de la Heritage Foundation financé par Peter Brooks :
« La discussion sur le Traité de Réduction des Armes Stratégiques entre les États-Unis et la Russie - un nouveau START - a jusqu'à présent pratiquement omis une considération très « importante » : la Chine.
Dans la perspective du vote en commission de la semaine dernière visant à soumettre le traité à la ratification cet automne, les sénateurs ont débattu à juste titre de la question de savoir si le Nouveau START limite trop les options des États-Unis en matière de défense antimissile, s'il comporte des procédures de vérification faibles, s'il réduit trop le nombre de missiles ou d'ogives US (par rapport aux réductions russes) ou s'il risque d'affecter le nucléaire nord-coréen et le quasi-nucléaire iranien.
Mais les législateurs n'ont pas encore pleinement fait face au problème que, alors que nous réduisons nos forces nucléaires stratégiques (de quelque 20 % dans le cadre du Nouveau START) dans l'espoir que d'autres désarment, la Chine est engagée dans un renforcement stratégique.
Ainsi, avant qu'il n'y ait un vote final sur un pacte de maîtrise des armements qui durerait pendant les dix prochaines années, il serait sage de réfléchir à la prolifération des bombes de Pékin.
Si la nature exacte des grandes ambitions de la Chine n'est peut-être pas claire, il ne fait aucun doute qu'elles sont réelles. Rares sont ceux qui contestent le fait que Pékin n'hésiterait pas à prendre la tête de la table des puissances mondiales, aujourd'hui occupée par Washington.
À ce titre, la Chine a développé tous les aspects de sa puissance nationale : politique, économique et militaire. Cette dernière ne se limite pas non plus à un renforcement conventionnel sans faille ; ses forces stratégiques sont également en plein essor.
La Chine a longtemps compté sur une petite force nucléaire terrestre composée de missiles balistiques intercontinentaux en silos fixes et sur un nombre limité de missiles mobiles sur route, ce qui lui permet d'avoir une dissuasion « suffisante et efficace » aux yeux de Pékin.
Mais cette force a commencé à s'accroître, à s'améliorer et à se détériorer. Par exemple, alors que l'arsenal stratégique US a désespérément besoin d'être mis à jour, les forces nucléaires chinoises sont en train d'être modernisées dans tous les domaines.
Et le nombre d'ogives de la Chine est en hausse, et selon certaines estimations, il a même doublé au cours des dernières années. Le Pentagone dit que Pékin pourrait maintenant être capable de mettre plusieurs ogives sur un seul missile mobile sur route, nouvellement développé«.
L'article était faux et la Fondation Héritage, un groupe de réflexion « belliciste » très « conservateur », a menti. Une décennie plus tard, la Chine possède moins de 300 armes nucléaires et ne dépense que peu ou pas du tout pour son programme nucléaire stratégique. Au lieu de cela, la Chine dépense pour la défense anti-missiles, et à juste titre.
Bien que la Chine soit le deuxième pays le plus dépensier au monde par rapport aux États-Unis, elle suit l'exemple de l'Iran en limitant ses capacités de projection de forces.
L'armée chinoise est donc défensive.
Un autre élément clé du contexte est le budget militaire gonflé des États-Unis, qui s'élève maintenant à 734 milliards de dollars, soit une augmentation massive par rapport aux 649 milliards de dollars de 2018, pour un pays qui n'a qu'une poignée de soldats au combat, bien qu'ils soient déployés partout, mais dans quel but ?
Le plus grand conflit US se déroule en Afghanistan où le nombre de morts au combat en 2019 s'élève à 12 pour l'année, un nombre souvent atteint en moins d'une heure au Vietnam.
Les États-Unis perdent beaucoup plus de leurs militaires à cause de SMS envoyés en conduisant.
La farce à Washington
Soyons clairs, Trump n'a pas été mis en accusation à cause de la Russie ou d'une élection. Il a été mis en accusation parce qu'il voulait être mis en accusation. Les preuves sont accablantes, non seulement qu'il a fait chanter un dirigeant étranger pour s'ingérer dans une élection US, mais qu'il l'a fait juste pour voir s'il pouvait s'en tirer à bon compte.
Il l'a fait, probablement pour prouver à quel point les États-Unis sont brisés.
Trump a ensuite enfreint loi après loi, menaçant des témoins, violant sans cesse la séparation constitutionnelle des pouvoirs, commettant des actes d'obstruction tout aussi incessants, quoi que cela signifie, et tout cela entouré d'avocats, dont William Barr.
Trump et la Syrie
Mais revenons à la Russie et à son rôle en Syrie. Certains pourraient noter que le Sénat des États-Unis, qui soutient Trump à 100 %, vient d'adopter un nouveau projet de loi, qui s'apprête à passer devant la Chambre des Représentants, imposant une sanction écrasante à la monnaie syrienne et à sa banque centrale.
Toute nation qui fait du commerce, que ce soit de fournitures humanitaires ou de vaccins, se verra interdire tout commerce avec les États-Unis.
Cette question, qui n'est pas rapportée, a conduit à une « réunion choc » entre la Russie et l'Iran le 19 décembre 2014.
Il s'agit d'une guerre pure et simple, non pas de « sanctions » mais d'un blocus économique, autrement dit d'un « bombardement » économique du peuple syrien.
Cependant, la Russie n'a pas été prise au dépourvu, du moins en Syrie.
La Russie a commencé un programme d'organisation et de formation d'unités kurdes auparavant alliées aux États-Unis. La raison est simple, elle permet à la Russie et à la Syrie de se rendre à la frontière turco-irakienne pour commencer à contrôler le vol illégal de pétrole par les États-Unis qui soutient économiquement Al-Qaïda dans la province d'Idlib. Le problème est qu'une grande partie de ce pétrole est transporté par la frontière irakienne vers la Turquie et la Russie risque de considérer la frontière comme « poreuse » et d'agir, comme elle l'a déjà fait.
Combien de temps Trump fera-t-il ouvertement un pied de nez au monde, en volant du pétrole, en blanchissant l'argent destiné aux terroristes et en le faisant à la « vue de tous » ?
Notez que l'administration Bush fils a non seulement fait bien pire mais, selon certaines sources, a produit et distribué plus de 300 milliards de dollars d'héroïne en provenance d'Afghanistan dans le cadre de ses « efforts militaires ».
Le « vol de pétrole » de Trump en Syrie est, au mieux, symbolique, mais pourquoi maintenant ?
Beaucoup oublient que les États-Unis avaient autorisé le libre passage de plus de 10 000 camions pétroliers de Daech en provenance d'Irak et de Syrie pendant un certain temps, le tout sous le parapluie aérien de la coalition, en prétendant que rien de tout cela n'existait jusqu'à ce que les forces aérospatiales russes « prennent les choses en main ».
Cela était fait sous l'œil vigilant de Barak Obama.
Un mafieux pour Procureur Général ?
Afin de comprendre les actions de Trump, revenons sur le nom de « William Barr », l'actuel Procureur Général des États-Unis, longtemps reconnu comme un homme de paille de l'État Profond.
Barr est un ancien agent de la CIA des années 70 qui a travaillé comme « réparateur » avec son partenaire de longue date Robert Mueller, selon Gene Tatum dans son livre « The Mule«. Un membre de la bande est la « marionnette » de Mueller, James Comey, qui badine continuellement avec Trump comme s'ils étaient d'une manière ou d'une autre enfermés dans un combat à mort.
En vérité, tous sont des « créatures des marais », avec une longue histoire de revente du pays pour leur gain personnel et des liens sans fin avec les grandes sociétés pétrolières, les grandes sociétés pharmaceutiques et le complexe militaro-industriel.
Quand on ajoute Rudy Giuliani dans le mélange, les plus proches collaborateurs de Trump, on pourrait aussi bien ajouter le beau-fils Jared Kushner, sont profondément tâchés, souillés et inutiles, plus un fardeau qu'autre chose et Trump prend de gros risques à les garder.
Sont-ils des « pigeons » ou des « provocateurs » ?
Conclusion
Le « chaos » est en soi une « méthode », s'il est utilisé dans un but précis. Le but pourrait être la domination mondiale d'une oligarchie centralisée ou « la paix et l'abondance », aux mains de ceux qui ont depuis longtemps ouvertement manifesté leur indifférence à l'égard de la condition humaine.
Si la démilitarisation dont le but serait de restructurer une économie mondiale pacifique est à l'ordre du jour, malgré les traités de réduction des armements négociés par les puissants lobbies de Washington, la racine du « marécage », alors la politique a été inversé.
On nous demande de croire que ceux qui, depuis un siècle, sont politiquement alignés sur la dissémination de l'armée US dans le monde vont faire marche arrière.
Pourtant, c'est peut-être bien ce que à quoi nous sommes en train d'assister et seul l'écran de fumée du « chaos fabriqué » pourrait le rendre possible.
source : Impeachment, "Engineered Chaos" and the New World Order
traduit par Réseau International