L'énorme budget militaire ne sauve pas les Américains d'un « trou » dans le système de défense antimissile directement au-dessus de leur tête.
C'est ce qu'a déclaré le chef du programme sur l'énergie, la croissance et la sécurité au Centre pour le commerce international et l'investissement, Ariel Cohen, dans sa publication pour « The Hill ».
Il a déploré que la Chine se vante désormais de la deuxième armée la plus puissante du monde, la Russie donne le ton à ses armes supersoniques, et même la Corée du Nord a testé le missile balistique Pukgukson-3 capable de porter une charge nucléaire. Le problème est, pense Cohen, que les États-Unis n'étaient pas prêts pour une telle évolution. En particulier, le système de défense antimissile prend un sérieux retard pour lutter contre ces nouvelles menaces.
L'expert a rappelé comment l'armée iranienne, en réponse à l'assassinat du Général Qassem Soleimani, a lancé une attaque de missiles contre la base militaire irakienne Ein al-Assad, où étaient stationnées les forces armées américaines. Les Américains ont réussi à éviter des pertes, mais pas grâce à un système de défense antimissile fiable. Le Corps des gardiens de la révolution islamique a simplement fait preuve de retenue. C'est très différent, et les troupes américaines n'auraient en tout cas, pas assez de défense antimissile pour repousser une frappe plus massive.
« C'est un miracle que personne ne soit mort », souligne-t-il.
L'auteur de l'article attire l'attention sur le fait que le « répit stratégique » que les États-Unis ont reçu après l'effondrement de l'Union soviétique a pris fin il y a longtemps. À cet égard, il a mentionné le développement en Russie du missile de croisière de longue portée, Burevestnik, à charge nucléaire.
Cela suffit aux États-Unis pour commencer à moderniser leur système de défense antimissile. La Missile Defense Agency des États-Unis à elle seule, en raison d'un déficit de financement de deux décennies, se concentre sur les intercepteurs au sol. Maintenant, le Pentagone en a 44. Seul le département militaire préfère ne pas s'étendre sur le fait qu'il existe un « trou » solide dans le bouclier nucléaire sur la côte est des États-Unis. Les fameux systèmes Aegis pourraient servir de système de défense antimissile, mais leur rôle est compensé par le fait qu'ils sont trop dispersés dans le monde.
source : fr.news-front.info