par Andrew Korybko.
La décision du Président philippin Duterte de mettre fin à l'Accord sur les Forces en Visite (AFV) de son pays avec son ancien colonisateur américain montre que Manille défend fermement sa souveraineté et sa sécurité intérieure. Le chef de l'État philippin avait menacé de prendre cette mesure si les États-Unis allaient jusqu'au bout de leur projet d'annuler le visa de son ancien chef de la police nationale, le Sénateur Ronald Fela Rosa, au motif qu'il aurait commis de graves violations des droits de l'homme en dirigeant la guerre contre la drogue.
Les États-Unis ont largement critiqué la manière dont cette campagne antidrogue a été menée, accusant les Philippines d'encourager de manière irresponsable la « justice d'autodéfense » qui a depuis lors entraîné la perte de plus de 5 000 vies, certaines estimations non officielles atteignant même 12 000 ou plus. Pour sa défense, le Président Duterte a toujours affirmé que cette campagne d'application de la loi était attendue depuis longtemps et qu'elle était menée de manière responsable par les autorités compétentes afin d'éviter toute perte de vie innocente.
Indépendamment de l'opinion que les pouvoirs extérieurs et certains groupes d'opposition peuvent avoir de la campagne antidrogue passionnée du Président Duterte, il est en fin de compte dans son droit légal, en tant que dirigeant du pays, de fixer le programme de sécurité nationale des Philippines, conformément à la constitution. L'ingérence étrangère du type de celle à laquelle les États-Unis ont eu recours en annulant le visa du Sénateur Rosa est une violation de la souveraineté du pays et un signe clair que Washington augmente la pression qu'il exerce sur Manille pour réduire son programme de sécurité intérieure.
Les États-Unis ont le droit d'exprimer leurs préoccupations - qu'elles soient réelles, fausses ou exagérées - concernant la guerre des Philippines contre la drogue, mais le fait de cibler les fonctionnaires qui en sont responsables comme moyen de contraindre le gouvernement à reconsidérer sa ligne de conduite est troublant car cela rappelle au pays son ancien statut de colonie américaine. Fier patriote qu'il est, le Président Duterte n'allait pas tolérer cette manifestation flagrante de néocolonialisme sans imposer des conséquences significatives aux États-Unis afin de les amener à reconsidérer leur politique.
L'arrêt de l'AFV prévu au cours du prochain semestre pourrait réduire considérablement l'empreinte militaire des États-Unis en Asie du Sud-Est et à la limite de la Mer de Chine Méridionale, où ils ont semé le trouble contre la Chine au cours des deux dernières années. Le traité de défense mutuelle entre les deux États resterait en vigueur, mais les militaires américains ne pourraient pas s'entraîner dans le pays, éliminant ainsi les nombreuses bases non officielles qui s'y trouvent.
Les États-Unis « déplacent » régulièrement leurs troupes à l'intérieur et à l'extérieur des installations philippines afin de ne pas y avoir une présence « permanente » qui violerait les lois du pays, ce qui est une exploitation habile de l'esprit original de cette législation, mais qui a néanmoins été ignorée par les dirigeants précédents en raison des avantages mutuels perçus de la poursuite de leur coopération militaire de cette manière. Cette attitude change rapidement, comme les États-Unis le découvrent maintenant, puisque le Président Duterte ne leur permettra pas de rester s'ils continuent à manquer de respect à son pays.
Bien que les États-Unis soutiennent les Forces Armées des Philippines contre l'ISIS dans l'île méridionale de Mindanao, leur aide n'est pas indispensable. Les Philippines, en revanche, jouent un rôle irremplaçable dans la promotion des grands objectifs stratégiques de l'Amérique dans la région vis-à-vis de la Chine, en raison de leur situation géographique et de l'AFV qui a permis jusqu'à présent l'établissement de facto de bases américaines dans ce pays. Les Philippines peuvent donc se passer des États-Unis, mais les États-Unis ne peuvent pas se passer des Philippines.
Il reste encore six mois avant l'expiration de l'accord après la décision du Président Duterte de mettre fin à cet accord. Il est donc possible que les deux parties révisent les termes de cet accord ou le renouvellent sans le modifier si les États-Unis cessent de s'ingérer dans les affaires intérieures des Philippines. Néanmoins, il serait bon que les États-Unis se retirent si cela ne se produit pas, mais à en juger par leur refus de quitter l'Irak alors que ce pays le souhaitait, il ne peut être considéré comme acquis qu'ils se retireront des Philippines.
source : The Philippines Is Standing Up For Its Sovereignty And Domestic Security
traduit par Réseau International