par Jonathan Cook.
Les choses ressemblent souvent à ce qu'elles sont parce que quelqu'un qui revendique l'autorité nous dit qu'elles ressemblent à cela. Si cela vous semble trop cynique, arrêtez-vous un instant et réfléchissez à ce qui vous semblait le plus important il y a tout juste un an, ou même quelques semaines.
Vous pensiez peut-être alors que l'ingérence russe dans la politique occidentale était une question d'une importance vitale, et que nous devions investir une grande partie de notre énergie émotionnelle et politique pour la contrer. Ou peut-être qu'il y a quelques semaines, vous pensiez que tout irait bien si nous pouvions simplement faire partir Donald Trump de la Maison Blanche. Ou peut-être avez-vous imaginé que le Brexit était la panacée aux problèmes de la Grande-Bretagne - ou, à l'inverse, qu'il entraînerait la chute du Royaume-Uni.
Vous le pensez toujours ?
Après tout, même si nous le voulons (et certains essaieront sans doute), nous ne pouvons pas vraiment blâmer Vladimir Poutine, ou les élevages de trolls russes qui dépensent quelques milliers de dollars en publicité sur Facebook, pour la pandémie de coronavirus. Nous ne pouvons pas non plus blâmer Trump pour l'état catastrophique du système de santé américain privatisé, totalement mal équipé et non préparé à une urgence sanitaire nationale. Et aussi tentant que cela puisse être pour certains, nous ne pouvons pas vraiment blâmer les frontières douces de l'Europe et les immigrants pour le nombre croissant de décès au Royaume-Uni. C'est l'économie mondiale et les voyages bon marché qui ont amené le virus en Grande-Bretagne, et c'est le Premier Ministre Boris Johnson, amoureux du Brexit, qui a tergiversé lorsque l'épidémie s'est installée.
La situation dans son ensemble
Est-il possible qu'il y a quelques semaines seulement, nos priorités aient été un peu éloignées d'une réalité plus grande ? Que ce qui semblait être la vue d'ensemble n'était en fait pas assez large ? Que peut-être nous aurions dû penser à des questions encore plus importantes et urgentes - des questions systémiques comme la menace d'une pandémie du type de celle que nous connaissons actuellement.
Car alors que nous pensions tous au Russiagate, à Trump ou au Brexit, de nombreux experts - même le Pentagone, semble-t-il - ont averti d'une calamité aussi terrible et ont demandé instamment que des préparatifs soient faits pour l'éviter. Nous sommes dans le pétrin actuel précisément parce que ces avertissements ont été ignorés ou n'ont pas été pris en compte - non pas parce que la science était douteuse, mais parce qu'il n'y avait pas de volonté de faire quoi que ce soit pour éviter la menace.
Si nous réfléchissons, il est possible de se faire une idée de deux choses. Premièrement, que notre attention nous appartient rarement ; elle est le jouet des autres. Et deuxièmement, que le « monde réel », tel qu'il nous est présenté, reflète rarement ce que nous pourrions utilement qualifier de réalité objective. Il s'agit d'un ensemble de priorités politiques, économiques et sociales qui ont été fabriquées pour nous.
Des agents échappant à notre contrôle et ayant leurs propres intérêts - politiciens, médias, entreprises - construisent la réalité, un peu comme un cinéaste réalise un film. Ils guident notre regard dans certaines directions et pas dans d'autres.
Une perspective critique
Dans un moment comme celui-ci de crise réelle, qui éclipse tout le reste, nous avons une chance - mais seulement une chance - de reconnaître cette vérité et de développer notre propre perspective critique. Une perspective qui nous appartient vraiment, et non aux autres.
Pensez à l'ancien vous, au vous pré-coronavirus. Vos priorités étaient-elles les mêmes que celles d'aujourd'hui ?
Cela ne veut pas dire que les choses auxquelles vous accordez la priorité maintenant - dans cette crise - sont nécessairement plus « vôtres » que l'ancien ensemble de priorités.
Si vous regardez la télévision ou lisez les journaux - et qui ne le fait pas - vous avez probablement peur, soit pour vous-même, soit pour vos proches. Vous ne pensez qu'au coronavirus. Rien d'autre ne semble vraiment important en comparaison. Et tout ce que vous pouvez espérer, c'est le moment où les enfermements seront terminés et où la vie reviendra à la normale.
Mais ce n'est pas non plus objectivement le « monde réel ». Aussi terrible que soit le coronavirus, et aussi juste que soit la peur de la menace qu'il représente, ces « agents de l'autorité » dirigent et contrôlent à nouveau notre regard, bien que, cette fois au moins, les personnes en position d'autorité comprennent des médecins et des scientifiques. Et ils dirigent notre attention de manière à servir leurs intérêts - en bien ou en mal.
Les innombrables cas d'infection et de décès, les graphiques en dents de scie, les histoires de jeunes et de personnes âgées qui luttent pour leur survie servent un objectif : s'assurer que nous nous en tenons au confinement, que nous maintenons une distance sociale, que nous ne nous complaisons pas dans la propagation de la maladie.
Ici, nos intérêts - survivre, éviter que les hôpitaux ne soient débordés - coïncident avec ceux de l'establishment, les « agents de l'autorité ». Nous voulons vivre et prospérer, et ils ont besoin de maintenir l'ordre, de démontrer leur compétence, d'éviter que l'insatisfaction ne débouche sur la colère ou la révolte ouverte.
Surchargés par les détails
Mais là encore, l'objet de notre attention n'est pas aussi important qu'on pourrait le croire. Alors que nous nous concentrons sur les graphiques, que nous secouons les rideaux pour voir si les voisins vont faire une deuxième course ou si les familles sont dans le jardin pour fêter un anniversaire éloigné d'un parent âgé, nous sommes beaucoup moins susceptibles de penser à la manière dont la crise est gérée. Les détails, le banal, supplantent à nouveau l'important, la vue d'ensemble.
Notre peur actuelle est l'ennemi de notre capacité à développer et à maintenir une perspective critique. Plus nous sommes effrayés par les graphiques, par les décès, plus nous sommes susceptibles de nous soumettre à tout ce qu'on nous dit pour assurer notre sécurité.
Sous couvert de la peur du public et d'inquiétudes justifiées sur l'état de l'économie et l'emploi futur, des pays comme les États-Unis transfèrent d'énormes sommes d'argent public aux plus grandes entreprises. Les politiciens contrôlés par les grandes entreprises et les médias détenus par les grandes entreprises se livrent à ce vol corporatif sans aucun contrôle - et pour des raisons qui devraient être évidentes. Ils savent que notre attention est trop accaparée par le virus pour que nous puissions évaluer des arguments intentionnellement déroutants sur les prétendus avantages économiques, sur des retombées encore plus illusoires.
De nombreux autres changements spectaculaires sont en cours, presque trop nombreux et trop rapides pour que nous puissions les suivre correctement. Interdiction de circuler. Intensification de la surveillance. Censure. Le transfert de pouvoirs draconiens à la police, et les préparatifs pour le déploiement de soldats dans les rues. Détention sans procès. La loi martiale. Des mesures qui auraient pu nous terrifier quand Trump était notre principale préoccupation, ou le Brexit, ou la Russie, peuvent maintenant sembler être un prix à payer pour un « retour à la normale ».
Paradoxalement, l'envie de l'ancienne normalité peut signifier que nous sommes prêts à nous soumettre à une nouvelle normalité qui pourrait nous priver définitivement de toute chance de revenir à l'ancienne normalité.
Le problème n'est pas seulement que les choses sont beaucoup plus provisoires que ce que la plupart d'entre nous sont prêts à envisager ; c'est que notre fenêtre sur ce que nous considérons comme « le monde réel », comme « normal », est presque entièrement fabriquée pour nous.
Distrait par le virus
Aussi étrange que cela puisse paraître en ce moment, au milieu de nos craintes et de nos souffrances, la pandémie n'est pas vraiment une vue d'ensemble non plus. Notre attention est consumée par le virus, mais le virus est aussi, dans un sens vraiment horrible, une distraction.
Dans quelques années encore, peut-être plus tôt que nous ne l'imaginons, nous nous pencherons sur le virus - avec le bénéfice de la distance et du recul - et nous ressentirons la même chose que maintenant à propos de Poutine, ou Trump, ou le Brexit.
Il fera partie de notre ancien nous, de nos anciennes priorités, d'une petite partie d'un tableau beaucoup plus vaste, il sera un indice de la direction que nous prenions, un présage auquel nous n'avons pas prêté attention au moment où cela comptait le plus.
Le virus est un petit avertissement - un parmi tant d'autres - que nous avons vécu en décalage avec le monde naturel que nous partageons avec d'autres vies. Notre besoin de contrôler et de dominer, notre besoin d'acquérir, notre besoin de sécurité, notre besoin de vaincre la mort - ils ont évincé tout le reste. Nous avons suivi ceux qui promettaient des solutions rapides et faciles, ceux qui refusaient les compromis, ceux qui transmettaient l'autorité, ceux qui répandaient la peur, ceux qui détestaient.
Si seulement nous pouvions réorienter notre regard, si nous pouvions reprendre le contrôle de notre attention pendant un moment, nous pourrions comprendre que nous sommes en proie non seulement à un virus, mais aussi à notre peur, à notre haine, à notre faim, à notre égoïsme. Les preuves sont là, dans les incendies, les inondations et les maladies, dans les insectes qui ont disparu, dans les mers polluées, dans le dépouillement des anciens poumons de la planète, de ses forêts, dans la fonte des calottes glaciaires.
Le tableau d'ensemble se cache à la vue de tous, il n'est plus obscurci par des questions comme la Russie et le Brexit, mais seulement par le germe le plus microscopique, marquant la mince frontière entre la vie et la mort.
source : The Bigger Picture Is Hiding Behind a Virus
traduit par Réseau International