Par Moon of Alabama − Le 9 décembre 2020
Le « président élu » Joe Biden augmentera-t-il l'hostilité envers la Chine ou s'en tiendra-t-il à la politique américaine habituelle de gâchis au Moyen-Orient ?
Sa sélection du nouveau secrétaire à la Défense apporte une réponse.
Cela confirme les pires craintes des faucons sinophobes qui ont déjà travaillé dans les coulisses pour saboter Biden.
Michèle Flournoy devait devenir secrétaire à la Défense dans une administration Joe Biden. Flournoy est un faucon sinophobe :
Dans un article de la revue Foreign Affairs en juin, Flournoy a déclaré que la capacité et la détermination de Washington à contrer l'affirmation militaire de Pékin dans la région diminuant, les États-Unis avaient besoin d'une dissuasion solide pour réduire le risque d'"erreur de calcul" de la part des dirigeants chinois. "Par exemple, si l'armée américaine avait la capacité de menacer de manière crédible de couler tous les navires militaires, sous-marins et navires marchands chinois dans la mer de Chine méridionale dans les 72 heures, les dirigeants chinois pourraient réfléchir à deux fois avant, par exemple, de lancer un blocus ou une invasion. de Taiwan, ils devraient se demander si cela valait la peine de mettre toute leur flotte en danger", a déclaré Flournoy. Les observateurs de la défense et de la diplomatie ont déclaré que la réalisation de cette idée coûterait extrêmement cher, mais la nomination de Flournoy signifierait que les États-Unis continueraient à exercer une pression militaire sur la Chine.
Heureusement, Biden s'est prononcé contre Flournoy et a nommé le général à la retraite Lloyd Austin pour le poste :
En choisissant Austin, Biden a choisi un ancien officier quatre étoiles qui a brisé le plafond de verre en devenant le premier général noir à commander une division de l'armée au combat et le premier à superviser tout un théâtre d'opérations. L'annonce d'Austin pourrait intervenir dès mardi matin ont déclaré lundi des personnes proches des plans. Austin, qui dirigeait également le Commandement central américain avant de prendre sa retraite en 2016, est devenu un candidat de premier plan ces derniers jours après avoir été initialement considéré comme un candidat de longue date pour le poste. Michèle Flournoy, ancienne chef de la politique d'Obama au Pentagone, était initialement considérée comme la favorite, mais son nom était notamment absent de l'annonce, par Biden, des membres clés de son équipe de sécurité nationale il y a deux semaines.
En tant que secrétaire à la Défense, Flournoy aurait été assez indépendante. Elle est connue pour contrer les politiques de la Maison Blanche qu'elle n' aime pas :
Lorsque Biden avait poussé pour retirer des troupes d'Irak tandis qu'il était vice-président, Flournoy, alors chef de la politique du Pentagone, et le président des chefs d'état-major interarmées Mike Mullen, s'étaient opposés à l'idée, mais pas Austin.
Austin, en revanche, joue en équipe :
L'équipe de Biden considérait Austin comme un choix sûr, a déclaré un ancien responsable de la défense proche de la transition, ajoutant que le général à la retraite était considéré comme un bon soldat qui réaliserait le programme du président élu. "Il y aurait moins de tension" avec Austin comme secrétaire à la Défense qu'avec Johnson ou Flournoy, a déclaré la personne. "Peut-être moins de désaccord... la relation serait plus apaisée."
Les fans de Flournoy sont en colère :
Le fait que la décision de Biden de nommer Austin soit un camouflet pour Flournoy ne fait qu'empirer la décision, selon l'ancienne responsable de la défense. «Les femmes qualifiées sont habituées à être ignorées pour des emplois dans lesquels elles excelleraient», dit-elle. «Il est difficile d'avaler que Michèle Flournoy n'a pas seulement été ignorée, mais que l'équipe de Biden est prête à ignorer une crise entre civils et militaires, ainsi que l'intention des Pères Fondateurs que les civils contrôlent les militaires.»
L'équipe de Biden s'attendait à une opposition à la décision et l'a défendue de manière préventive dans un éditorial de The Atlantic.
Le Global Times chinois est satisfait du choix :
Provoquer la Chine ne fera qu'apporter plus de problèmes aux États-Unis. Choisir Austin comme nouveau secrétaire à la Défense indique que les États-Unis vont dans une certaine mesure apaiser les tensions avec la Chine. Nous pourrions voir les États-Unis ajuster toute leur stratégie militaire outre-mer. On peut s'attendre à ce que Washington attache plus d'importance au Moyen-Orient. Il ne continuera pas à retirer ses troupes de la région. Au contraire, les États-Unis pourraient y envoyer plus de soldats. C'est pourquoi Biden a choisi Austin : parce qu'il a une profonde expérience au Moyen-Orient.
Glenn Greenwald n 'aime pas la nomination d'Austin car elle contrevient à la norme du leadership civil sur l'armée. En tant qu'ancien général qui a pris sa retraite il y a seulement quatre ans, Austin aura besoin d'une dérogation du Congrès pour être autorisé à occuper ce poste.
Cela crée une chance de saboter la confirmation et de pousser à nouveau Flournoy :
Même avant que sa nomination ne soit annoncée mardi, elle semblait être en danger après que la nouvelle ait été divulguée lundi soir. Les législateurs des deux principaux partis, y compris plusieurs démocrates de haut niveau de la Chambre et des comités des services armés du Sénat, ont exprimé leur préoccupation ou leur opposition catégorique à l'idée de confier à un officier de carrière un poste habituellement réservé à un civil.... Biden a ignoré d'autres candidats qui n'ont jamais servi dans l'armée et auraient également été des choix historiques. Ils comprenaient Michele Flournoy, le troisième fonctionnaire civil du Pentagone sous l'administration Obama, qui aurait été la première femme secrétaire à la Défense, de Jeh Johnson, ancien conseiller général du Pentagone et secrétaire à la Sécurité intérieure du président Obama, qui est noir. "Il y avait un groupe diversifié d'autres hommes et femmes impressionnants dont la nomination ne nécessiterait pas la deuxième dérogation du Congrès en quatre ans", a déclaré Rosa Brooks, professeur de droit à l'Université de Georgetown et ancienne fonctionnaire du Pentagone qui a travaillé avec Flournoy.
Les journalistes du New York Times et les rédacteurs en chef néo-conservateurs du Washington Post expriment leur opposition :
Comme la plupart des autres officiers de carrière, cependant, M.Austin manque d'expérience dans la gestion de certains des problèmes les plus importants auxquels un secrétaire à la Défense est confronté, notamment le développement de systèmes d'armes, les budgets à long terme, et la gestion d'une bureaucratie civile tentaculaire. Il connaît profondément le Moyen-Orient mais pas l'Asie, où la montée en puissance de la Chine est la menace la plus critique pour la sécurité nationale des États-Unis. De plus, ses faiblesses en tant que haut fonctionnaire - y compris une réticence remarquée à communiquer avec les médias et le public, et parfois des relations cahoteuses avec le Congrès - seraient beaucoup plus débilitantes s'il était nommé au poste de secrétaire.... En choisissant M. Austin, il a ignoré des candidats civils dotés d'une grande expertise politique et gestionnaire, dont l'ancienne sous-secrétaire à la politique de Défense, Michèle Flournoy, qui aurait été la première femme à ce poste.
Certains membres du Congrès ont rejoint ce chœur:
Le représentant Anthony Brown du Maryland, le seul membre de l'Armed Services Committee, et le représentant Marc Veasey du Texas ont soutenu Flournoy dans une lettre à Biden la semaine dernière. Le couple a salué son expérience dans les administrations Clinton et Obama, qui, selon lui, est nécessaire pour permettre à l'armée de contrer les gains militaires équivalents de la Chine et réorienter les politiques antiterroristes américaines pour une nouvelle ère, et a salué Flournoy comme "un défenseur infatigable de la diversité et de l'inclusion dans la Sécurité Nationale."
Il y aura plus de résistance contre Austin de la part des faucons sinophobes, et des audiences du Congrès, au cours desquelles Austin devra se battre pour son nouveau poste.
Il est bien armé pour cela.
Lors d'une audition du Congrès, en 2015, sur la Syrie, le sénateur toujours belliciste John McCain a tenté d'obtenir le consentement ( Exchange between Sen. John McCain and General Lloyd Austin (C-SPAN)Exchange between Sen. John McCain and General Lloyd Austin (C-SPAN) ) d'Austin pour une zone d'exclusion aérienne en Syrie. Austin est resté de marbre et a déclaré qu'il ne recommanderait ni une zone d'exclusion aérienne ni la création d'une « zone tampon » pour protéger les réfugiés.
L'homme semble savoir comment parler avec bon sens.
Moon of Alabama
Traduit par jj, relu par Wayan pour le Saker Francophone