par Nicholas Molodyko.
Pour vous préparer à voir l'art et la culture de l'Empire américain.
Nous avons un angle mort, ou nous manquons de connaissances et de compréhension dans un domaine spécifique et important, sur l'impérialisme américain, et c'est en fait un problème énorme. Comment appréhender cet angle mort ?
Les États-Unis ont promu la démocratie dans leurs religions et leur culture populaire, en particulier à Hollywood. Les États-Unis ont des bureaux gouvernementaux entiers qui se consacrent à la diffusion de la démocratie à l'étranger. Pourtant, voici le problème : les États-Unis ne sont pas une démocratie. Ils ne l'ont jamais été. Depuis 1945, la république est gérée comme un empire.
Les États-Unis que nous, les Américains, pensons connaître n'existent que dans les contours de notre esprit, tout comme l'angle mort pernicieux.
En particulier, le gouvernement américain a un angle mort, un angle mort institutionnel très officiel, lorsqu'il s'agit de l'impérialisme américain. Parce que les impérialistes au pouvoir au sein du gouvernement travaillent soit secrètement, soit sans le savoir, pour faire avancer la politique impérialiste.
Bien sûr, vous n'avez pas besoin de tordre le bras des entreprises américaines et de ceux qui n'ont aucun problème à se faire des tonnes d'argent à l'étranger de quelque manière que ce soit, souvent au détriment de vies et de moyens de subsistance innocents. Ils aiment énormément l'impérialisme américain. L'impérialisme est un gros business de nos jours.
C'est donc au public américain, qu'il revient de le comprendre. L'Américain de tous les jours. Surtout ceux d'entre nous qui sont des militants américains. Nous avons un angle mort. Notre champ de vision est obstrué.
Comment est-ce que j'ai moi-même fini par voir l'angle mort ? Ce n'était pas facile, et pas volontaire, je vous le dis. J'ai été lentement, pendant plusieurs années, pris par l'incompétence des agents impériaux américains en Ukraine, au Canada et en Grande-Bretagne et de la soi-disant « communauté du renseignement » de l'alliance Five Eyes, sur les médias sociaux, mais il y a de bien meilleures façons de s'y prendre, croyez-moi.
Voir les doctrines de l'impérialisme américain
Les preuves de l'existence de l'Empire américain peuvent être considérées de différentes manières. Dans un clin d'œil effronté à l'Empire romain, les « doctrines » en font partie.
L'objectif d'une doctrine de politique étrangère est de fournir des règles générales pour la conduite de la politique étrangère par le biais de décisions sur les relations internationales. Ces règles permettent à la direction politique d'une nation de faire face à une situation et d'expliquer les actions d'une nation aux autres nations.
L'influence économique, militaire et politique des États-Unis s'étend depuis longtemps bien au-delà de ces possessions internationalement reconnues et divers présidents ont énoncé une série de « doctrines » pour légitimer une telle portée impériale. On pourrait dire qu'au fil du temps, les diverses doctrines constituent la « doctrine impériale américaine » du XXIe siècle. Et Donald Rumsfeld serait d'accord.
La première de ces doctrines est la Doctrine Monroe, introduite en 1823 dans l'avant-dernier discours de Monroe sur l'État de l'Union. Il a averti les nations européennes que, si les États-Unis reconnaissaient les possessions coloniales existantes sur le continent américain, ils n'en autoriseraient pas la création de nouvelles.
Le président Theodore Roosevelt ajoutera plus tard un corollaire à la doctrine de Monroe en établissant le droit de Washington d'intercéder dans tout pays des Amériques qui, de l'avis de ses dirigeants, n'étaient pas correctement gérés.
L'un des militants américains ou anti-impérialistes, Franklin Delano Roosevelt, a publiquement renoncé à la Doctrine Monroe et a promis une attitude de non-intervention envers l'Amérique latine. Mais en 1947, Harry Truman a exposé sa doctrine qui allait sous-tendre la politique étrangère du pays au moins jusqu'à l'effondrement de l'Union soviétique en 1991. Je travaillais alors dans le domaine du développement international, l'histoire est devenue personnelle.
Quand j'étais jeune, j'étais légèrement obsédé par Joseph Conrad, surtout quand l'écrivain polono-britannique a écrit en 1899 sur le colonialisme, l'impérialisme et l'avidité dans « Cœur des Ténèbres ». Bien que l'impérialisme et le colonialisme se concentrent sur la suppression d'un autre, si l'impérialisme se réfère à la domination politique et monétaire, soit formellement ou informellement, le colonialisme se réfère au processus d'un pays prenant le contrôle physique d'un autre.
Le tournant de l'après-guerre vers l'anticommunisme enragé a donné naissance à un nouveau type de colonialisme. Plutôt que d'annexer directement des territoires pour en extraire une main-d'œuvre et des ressources naturelles bon marché, les États-Unis, la Banque mondiale et le FMI ont pris le contrôle des économies des nations pauvres.
En échange de l'aide - ou de prêts souvent empochés par les élites locales et remboursés par les pauvres - ces nations ont accepté la privatisation des services publics comme l'eau et les infrastructures et le défraiement des services humains comme la santé et l'éducation, généralement par des sociétés américaines ou multinationales.
L'Empire américain a essentiellement volé des pays sous la menace des armes. Nous l'avons vu en Ukraine. Ces « ajustements » ont permis aux bénéficiaires d'assurer le service des prêts, en extrayant les rares devises fortes de nations déjà très appauvries. J'ai une expérience professionnelle de première main ici.
On aurait pu penser que la chute de l'empire soviétique et la fin de la Guerre froide auraient empêché les impérialistes de poursuivre leurs raids mondiaux contre les entreprises et les interventions militaires et de la CIA sans fin qui en faisaient partie. Vous auriez eu tort.
Après la Guerre froide, et juste à temps pour empêcher la moindre possibilité de mettre fin à l'impérialisme américain, les impérialistes ont mis en scène le 11 septembre. Oh, oui, ils l'ont fait, les Français le savent grâce à un best-seller, un livre à lire absolument : « L'effroyable imposture ». Cela a donné au président George W. Bush sa propre doctrine décrivant l'idéologie néoconservatrice lunatique.
La « Doctrine Bush », la réponse stratégique en matière de sécurité au 11 septembre, le dispositif de légitimation qui a permis à l'administration Bush de sanctionner une politique de sécurité destinée à maintenir la suprématie mondiale des États-Unis, a abouti à près de 20 ans de « guerres éternelles » désastreuses et à un complexe militaro-industriel profondément ancré dans notre économie nationale.
Tous les présidents après Bush se sont tenus à cette doctrine jusqu'à l'ère Trump. Et maintenant, il a été évincé par les impérialistes, à savoir le Lobby de la Guerre. L'histoire de l'Empire américain. Donald Trump, ou du moins sa base de soutien, comprend que les Américains de tous les jours ne sont pas des brutes impérialistes.
Voir la division politique
Le débat sur l'impérialisme américain est traditionnellement divisé entre la gauche et la droite, avec un soutien libéral et une opposition conservatrice.
Non, vraiment. C'est aussi simple que cela. Il ne devrait donc pas être difficile d'organiser la désobéissance civile contre l'impérialisme si nous nous attaquons à la base de notre incompréhension et de leur tromperie.
Quand les libéraux se rendront-ils enfin compte que l'impérialisme finit par saper la nation ? Je pose la question, parce que cela se produit en ce moment même. En gros.
Et dans le sillage des « émeutes du Capitole » hautement mises en scène, quand les conservateurs se rendront-ils compte qu'ils ont été réduits au silence à cause de leur opposition à l'impérialisme ?
Dans un empire, le devoir de l'empereur est de défendre et de promouvoir les intérêts économiques et politiques étrangers de l'empire. Le seul rôle de la législature nationale d'un empire est de soutenir et d'approuver les édits et les caprices de l'empereur. Le programme intérieur d'un empire consiste à maintenir l'ordre, et non à promouvoir le bien-être général des citoyens.
Cela signifie que nous ne sommes plus vraiment les citoyens d'une république mais les sujets d'un empire.
La résolution des problèmes actuels aux États-Unis ne peut se faire que si nous comprenons d'abord que ce qui cause les dommages est l'impérialisme lui-même, et les dommages ne peuvent être réparés que s'ils sont vraiment reconnus et traités dans le bon contexte de cet impérialisme.
Si les gens comprennent que la soi-disant « fracture politique » est en fait l'impérialisme, ce serait certainement un début aussi. L'histoire de l'Empire américain. La seule chose qui divise les gens est de savoir s'ils soutiennent vraiment la guerre ou non. Pas les guerres telles qu'elles sont cachées ou promues par les médias et Hollywood. Ce qui se passe réellement dans des endroits comme la Syrie, l'Éthiopie et la Palestine.
Et, bien sûr, la meilleure façon de régner sur un grand nombre de personnes est de les diviser ou de les séparer.
Il s'agit en fait d'Américains qui demandent « plus de guerres ». C'est tout. L'industrie des médias et du divertissement s'efforce de nous convaincre que la guerre est non seulement acceptable, mais qu'elle est un aspect normal de la vie américaine.
Ainsi, il s'agit de ne pas digérer ou de ne pas croire les médias et Hollywood. Jamais. Ces princes et ces paysans sont au service de l'empire, le Lobby de la Guerre. Ils construisent littéralement l'empire dans notre esprit.
Et écoutez ça. L'empire américain ne s'effondre certainement pas. Il a commencé à s'effondrer parce que Donald Trump a été le premier président de l'histoire moderne à ne pas avoir déclenché de nouvelle guerre. Mais l'empire vient de réussir à écarter ce président, comme il l'avait fait avec John F. Kennedy il y a de nombreuses années.
Les deux présidents, JFK et Trump, ont défié l'empire. Et le nouveau président, Biden, est apparu publiquement comme un sioniste, et le cul de son fils a été diffusé partout sur Internet, ce qui ne l'a pas empêché de monter sur le trône. Nous y voilà donc, des sionistes, des culs et des trônes.
Une fois de plus, s'il n'y avait pas eu certains imbéciles impérialistes au Canada et en Grande-Bretagne, je n'aurais jamais compris tout cela. Le point important ici est que ce sont les crétins britanniques et canadiens, et non les Américains, de « l'Empire américain » qui l'ont exposé. Et ma plus profonde gratitude va à la journaliste « américaine » Anne Applebaum.
La bonne nouvelle, c'est qu'en général, les impérialistes américains continuent de fonctionner selon les mêmes principes qui les ont fait échouer depuis l'Ukraine. Les nazis étaient également muets comme les pierres.
L'empire du Troisième Reich est tombé après peu de temps parce que les nazis étaient des imbéciles. Bien qu'ils aient été décrits comme d'impitoyables valets efficaces, les véritables nazis étaient en général des larbins idiots qui se sont révélés aussi incapables d'administrer un gouvernement que de mener une guerre.
Plus important encore, Frau ou la camarade Applebaum et les autres crétins m'ont involontairement aidé à comprendre que l'Empire américain n'est pas américain. Tout comme l'Empire soviétique n'était pas russe. L'Empire américain a quelques parties nazies et bolcheviques, mais il est surtout juste grossier et insensé.
Tout cela n'était rien de moins qu'une révélation. Vous vous souvenez de la Russie et de la citation de Churchill sur l'énigme ?
Célèbre, Winston Churchill a défini la Russie comme « une énigme, enveloppée de mystère, à l'intérieur d'une énigme ». Nous parlons d'énigme, en général, de la même façon, mais de l'Amérique. Nous parlons de l'empire.
Alors que je suis un militant américain, je suis traité comme un dissident de l'empire américain dans mon propre pays par les impérialistes.
Les impérialistes et les colonialistes me font bouillir le sang, ils l'ont toujours fait. En tant qu'Américain, je sais que je ne suis pas seul. Par conséquent, nous devons aller au-delà de la forme du monde politique tel que présenté par les médias et Hollywood et examiner la substance de la vie des gens, nos histoires personnelles.
Je suis un Américain de naissance, un démocrate convaincu depuis toujours, mais aussi un anti-impérialiste. Alors que mes écrits auraient auparavant trouvé un foyer dans un bon créneau libéral en Amérique, je n'ai pu publier mon travail que sur des sites web français et étrangers. Les impérialistes ont maintenant pris le contrôle de l'ensemble du complexe médiatique américain.
On parle d'empire. Changez votre champ de vision et l'énigme de l'empire cristallin brille comme un diamant. Je continuerai à vous y aider. J'aime un diamant étincelant, mais il ne m'impressionne pas parce que j'en connais la psychologie, sans parler de l'impérialisme et du colonialisme sanglants qui l'ont rendu si désirable.
Le diamant a de nombreuses facettes, comme la doctrine impériale américaine dont nous avons commencé à parler ici, les travaux du Projet pour le nouveau Siècle américain et le programme néoconservateur et, bien sûr, la portée du renseignement militaire des 900 bases américaines dans le monde et le réseau des institutions multilatérales, sans parler de l'histoire (l'histoire réelle qui n'est pas enseignée dans les écoles) et du cycle des empires.
Les diamants sont fabriqués sous pression, tout comme les empires. Les diamants sont intrinsèquement sans valeur, sauf pour le besoin psychologique profond qu'ils remplissent. Tout se résume à la psychologie et à ce que l'inévitable remplit les contours de notre esprit.
Tout comme dans l'Empire romain, les élites de l'Empire américain utilisent la psychologie comme munition intellectuelle pour justifier la violence, l'oppression des autres, l'incarcération, la ségrégation, l'esclavage, le terrorisme, la guerre, le génocide et toutes sortes de crimes contre l'humanité - l'impérialisme.
Puisque les Américains ordinaires commencent à voir l'empire, nous devrions parler de l'empire de façon quotidienne.
Selon Malcolm Forbes, « les diamants ne sont rien d'autre que des morceaux de charbon qui ont conservé leur emploi ».
Le millionnaire Malcolm Forbes a été l'éditeur du magazine Forbes de 1957 à 1990. C'était un homme connu pour son sens des affaires et son style de vie somptueux. Il parlait d'empire au quotidien.
L'empire était assez personnel pour Forbes. Il considérait l'empire américain comme réel, non imaginé, défini par les choses que les Américains ordinaires ne verraient jamais.
Après tout, la conscience politique est divisée, mais pas comme on le pensait.
L'art et la culture de l'Empire américain
Jasper Johns est un artiste qui est arrivé sur la scène dans les années 1950. Il a fini par éloigner le public américain de l'Expressionnisme abstrait américain qui s'exportait secrètement à l'étranger, le mouvement dont il faisait partie. Il a fini par peindre beaucoup de drapeaux américains.
Pendant des décennies, dans les milieux artistiques, c'était soit une rumeur, soit une blague, mais aujourd'hui, c'est un fait avéré. La CIA a utilisé l'art moderne américain comme une arme pendant la Guerre froide. À la manière d'un prince secret de la Renaissance, la CIA a encouragé et promu la peinture expressionniste abstraite américaine dans le monde entier pendant plus de 20 ans.
C'était une période, dans les années 1950 et 1960, où la grande majorité des Américains n'aimait pas ou même détestait l'art moderne. Avec Rauschenberg et plusieurs peintres expressionnistes abstraits de la génération précédente, Jackson Pollock, Willem de Kooning et Mark Rothko, Jasper Johns est considéré comme l'un des peintres américains les plus importants et les plus influents du XXe siècle par les personnes qui sont payées par la CIA pour écrire sur ces sujets.
En termes diplomatiques, l'école de peinture connue sous le nom d'expressionnisme abstrait « a servi d'expression de la puissance douce américaine » et a été une création de la CIA. En réalité, il s'agissait d'une action secrète de l'impérialisme.
Nous, les Américains ordinaires, avons maintenant la preuve que cela n'a pas été imaginé. Je me félicite parce que j'ai toujours su instinctivement que le soi-disant « expressionnisme abstrait » n'était que de la foutaise. Maintenant que je sais qu'il s'agissait d'une production de la CIA, je peux voir qu'elle était liée à la construction d'un empire, et tout cela est devenu parfaitement logique.
Une fois que vous aurez personnellement intériorisé que les États-Unis ne sont pas un État-nation, ni même une république, mais qu'ils sont dirigés comme un empire, toute votre conscience s'élargira en conséquence.
La soi-disant « fracture politique » est, en fait, l'impérialisme.
Lorsque les Américains ordinaires considèrent les États-Unis comme l'Empire américain, ils le font de manière quotidienne. Cela signifie que nous considérerons l'art et la culture comme une arme potentielle de l'impérialisme - l'angle mort. Il ne sera alors pas inconcevable pour nous d'organiser la désobéissance civile contre cet impérialisme, en sensibilisant le public à cet angle mort :
Les États-Unis ne sont pas une nation. Les États-Unis étaient une république et sont dirigés comme un empire depuis 1945. Le néoconservatisme est l'impérialisme américain. Mais l'Empire américain n'est pas américain, tout comme l'Empire soviétique n'était pas russe.
source : blogs.mediapart.fr
traduit par Réseau International