par Pepe Escobar.
Le Nouveau Grand Jeu 3.0 ne fait que commencer, avec un coup de chapeau à Tacitus et une danse au rythme de l'Hindu Kush.
On ne peut que se sentir légèrement amusé par le spectacle théâtral du retrait des troupes américaines d'Afghanistan, dont la date d'achèvement est désormais reportée au 11 septembre 2021 pour un impact maximal sur les relations publiques.
Près de deux décennies et 2 billions de dollars après le lancement de cette guerre éternelle par un empire désormais fortement endetté, la débâcle peut certainement être interprétée comme une version déformée de « Mission accomplie ».
« Ils font un désert et l'appellent la paix », disait Tacite - mais dans toute l'immensité du Pentagone, il n'y a pas une seule personne qui pourrait s'imaginer faire croire ouvertement que le désert afghan est pacifique.
Même la machinerie bureaucratique des Nations unies n'a pas été en mesure de comptabiliser correctement les décès de civils afghans ; au mieux, ils se sont contentés de 100 000 en seulement dix ans. Ajoutez à ce bilan les innombrables morts « collatérales » provoquées par les conséquences sociales et économiques massives de la guerre.
La formation et l'armement de l'armée afghane - largement inefficace - qui compte plus de 300 000 hommes, ont coûté 87 milliards de dollars. « L'aide économique et la reconstruction » ont coûté 54 milliards de dollars : des hôpitaux et des écoles littéralement invisibles parsèment le paysage afghan. Un chapitre local de la « guerre contre la drogue » a coûté 10 milliards de dollars - avec au moins des résultats tangibles (inversés) : L'Afghanistan produit désormais 80% de l'opium mondial.
Tous ces faits embarrassants disparaissent derrière le jeu d'ombres du départ « officiel » de 2 500 soldats. Ce qui compte vraiment, c'est qui reste : 2 500 représente une poignée des quelque 17 000 « contractants », dont plus de 6 000 sont des citoyens américains.
Le terme « contractant » est un bel euphémisme pour désigner une bande de mercenaires qui, en parfaite adéquation avec le mouvement de privatisation de l'ombre, se mêleront désormais aux équipes des forces spéciales et aux opérations secrètes de renseignement pour mener une variante toujours mortelle de la guerre hybride.
Bien entendu, cette évolution ne reproduira pas les Golden Years (2016 Remaster) de l'après-11 septembre. Il y a dix ans, après la montée en puissance d'Obama et de Petraeus, pas moins de 90 000 contractants dansaient au rythme de l'Hindu Kush, grassement rémunérés par le Pentagone et s'adonnant à toutes sortes d'activités, depuis la construction, le transport et la maintenance jusqu'aux « services d'interrogation améliorés ».
Collectivement, cette armée de l'ombre, un triomphe de l'entreprise privée beaucoup moins chère que le modèle étatique, a empoché au moins 104 milliards de dollars depuis 2002, et près de 9 milliards de dollars depuis 2016.
Maintenant, nous sommes censés faire confiance au commandant du CENTCOM, le général Kenneth McKenzie, qui jure que « les entrepreneurs américains sortiront comme nous sortirons ». Apparemment, l'attaché de presse du Pentagone n'a pas été mis au courant : « Donc pour les entrepreneurs, nous ne savons pas exactement ».
Certains contractants sont déjà en difficulté, comme Fluor Corporation, qui participe à la maintenance et à la construction de camps pour pas moins de 70 bases opérationnelles avancées du Pentagone dans le nord de l'Afghanistan. Incidemment, aucun responsable du Pentagone n'explique si ces FOBs (« fresh off the boat ») vont complètement disparaître.
Fluor bénéficiait de quelque chose appelé LOGCAP (Logistics Civil Augmentation IV Program), un programme mis en place par le Pentagone au début de la période Obama-Biden 1.0 pour « externaliser le soutien militaire logistique ». Le contrat initial de cinq ans valait 7 milliards de dollars. Maintenant Fluor est poursuivi pour fraude.
Améliorer la stabilité pour toujours
Le gouvernement actuel de Kaboul est dirigé par une quasi-non-entité, Ashraf Ghani. À l'instar de son prédécesseur Hamid Karzai, au look sartiate et glamour, Ghani est une créature américaine, qui règne sur une force militaire décousue financée par Washington à hauteur de 4 milliards de dollars par an.
Bien entendu, Ghani a le droit de présenter dans les pages de la revue Foreign Affairs une vision optimiste du processus de paix en Afghanistan.
La situation devient de plus en plus curieuse lorsqu'on ajoute la question incandescente qui a peut-être provoqué la guerre éternelle en premier lieu : Al-Qaïda.
Un « ancien coordinateur de la sécurité d'Oussama ben Laden » colporte aujourd'hui l'idée qu'Al-Qaïda pourrait être de retour dans l'Hindu Kush. Pourtant, selon des diplomates afghans, rien ne prouve que les Talibans permettront à la vieille école d'Al-Qaïda - l'incarnation d'Oussama/al-Zawahiri - de prospérer à nouveau.
Et ce, malgré le fait que Washington a, à toutes fins utiles, abandonné l'accord de Doha signé en février 2020, qui stipulait que le retrait des troupes aurait dû avoir lieu samedi dernier, le 1er mai.
Bien sûr, nous pouvons toujours compter sur le Pentagone pour « renforcer la sécurité et la stabilité » en Afghanistan. Dans ce rapport du Pentagone, nous apprenons que « AQIS [Al-Qaïda dans le sous-continent indien] soutient régulièrement des membres talibans de bas niveau et collabore avec eux dans ses efforts pour saper le gouvernement afghan, et maintient un intérêt constant pour l'attaque des forces américaines et des cibles occidentales ».
Ce que le Pentagone ne nous dit pas, c'est comment la vieille école Al-Qaïda, avant AQIS, s'est métastasée en une galaxie de « rebelles modérés » maintenant installés à Idlib, en Syrie. Et comment des contingents de djihadistes salafistes ont pu accéder à de mystérieux couloirs de transport pour renforcer les rangs d'ISIS-Khorasan en Afghanistan.
La filière de l'héroïne de la CIA
Tout ce que vous devez savoir, rapporté sur le terrain, sur les premières années cruciales de l'aventure impériale en Afghanistan se trouve dans le livre électronique « Guerres éternelles, 1ère partie » du média Asia Times.
Deux décennies plus tard, le combo politico-intel derrière Biden affirme maintenant que la fin de cette guerre éternelle particulière est un impératif, intégré à la dernière stratégie de sécurité nationale américaine.
Le jeu de l'ombre règne une fois de plus. Les conditions du retrait comprennent l'incompétence et la corruption de l'armée et des forces de sécurité afghanes, le fameux réengagement des Talibans et d'Al-Qaïda, la lutte pour les droits des femmes et la reconnaissance du tabou suprême : ce n'est pas un retrait car un important contingent de forces spéciales restera sur place.
En un mot : pour l'État profond américain, quitter l'Afghanistan est un anathème.
Le véritable cœur du problème en Afghanistan concerne la drogue et la géopolitique - et leur intersection toxique.
Tous ceux qui transitent par l'axe Dubaï-Kandahar et ses ramifications savent que le commerce de l'opium et de l'héroïne à l'échelle mondiale est une question qui tient à cœur à la CIA. Un transport aérien sécurisé est offert par les bases situées en Afghanistan et au Kirghizstan voisin.
William Engdahl a expliqué de manière concise comment cela fonctionne. Dans l'immédiat après-11 septembre, en Afghanistan, le principal acteur du commerce de l'opium n'était autre qu'Ahmed Wali Karzai, frère du président et agent de la CIA. Je l'ai interviewé à Quetta, la capitale du Baloutchistan, en octobre 2001 (l'entretien se trouve dans « Guerres éternelles »). Il n'a évidemment pas parlé d'opium.
Ahmed Karzai a été tué dans un attentat de style mafieux chez lui, dans le Helmand, en 2011. Le Helmand se trouve être le centre de l'opium en Afghanistan. En 2017, dans le prolongement d'enquêtes antérieures menées notamment par Seymour Hersh et Alfred McCoy, j'ai détaillé les rouages de la filière de l'héroïne de la CIA en Afghanistan.
Le Nouveau Grand Jeu 3.0 est en marche
Quoi qu'il arrive ensuite, cela impliquera des couches et des couches de jeux d'ombres. Lors d'une audition à huis clos devant la Commission des Services armés de la Chambre des Représentants des États-Unis, McKenzie, du CENTCOM, a déclaré en substance qu'ils étaient encore en train de « réfléchir » à ce qu'ils allaient faire ensuite.
Cela impliquera certainement, selon l'évaluation de McKenzie lui-même, des « opérations de contre-terrorisme dans la région » ; des « bases expéditionnaires » (diversion linguistique pour laisser entendre qu'il n'y aura pas de bases permanentes, du moins en thèse) ; et une « assistance » aux forces de défense et de sécurité nationales afghanes (aucun détail sur ce en quoi consistera cette « assistance »).
Maintenant, comparez cela avec le point de vue des grandes puissances eurasiatiques : La Russie, la Chine, le Pakistan et l'Iran, trois d'entre elles étant membres de l'Organisation de Coopération de Shanghai (OCS), l'Iran étant observateur et bientôt membre à part entière.
Leur priorité numéro un est d'empêcher toute mutation du virus djihadiste afghan qui contaminerait l'Asie centrale. C'est précisément l'objectif d'un vaste exercice militaire entre la Russie et le Tadjikistan, qui a réuni 50 000 soldats à la fin du mois d'avril.
Les ministres de la Défense de l'Organisation du Traité de Sécurité collective (OTSC) se sont réunis à Douchanbé dans le but de fortifier davantage la frontière poreuse entre le Tadjikistan et l'Afghanistan.
Et puis il y a la frontière turkméno-afghane, à partir de laquelle la route de l'opium/héroïne atteint la mer Caspienne et se diversifie via la Russie, le Kazakhstan et l'Azerbaïdjan. Moscou, plus encore que l'OTSC, est particulièrement préoccupée par ce tronçon de la filière.
Les Russes sont tout à fait conscients que, plus encore que l'apparition de différentes routes de l'opium et de l'héroïne, le principal danger est un nouvel afflux de djihadistes salafistes dans la Communauté des États indépendants (CEI).
Même s'ils l'analysent d'un point de vue complètement différent, les Américains et les Russes semblent être tout aussi préoccupés par ce que les djihadistes salafistes - et leurs manipulateurs - pourraient inventer dans l'Afghanistan de 2021, après le 11 septembre.
Revenons donc à Doha, où quelque chose de vraiment intriguant se prépare.
Le 30 avril, une « troïka élargie » - Russie, États-Unis, Chine et Pakistan - a publié une déclaration commune à Doha sur leurs discussions concernant un règlement négocié en Afghanistan.
La troïka élargie a rencontré le gouvernement de Kaboul, les Talibans et le pays hôte, le Qatar. Au moins, ils ont convenu qu'il ne devait y avoir « aucune solution militaire ».
Cela devient de plus en plus curieux : La Turquie, soutenue par le Qatar et les Nations unies, se prépare à accueillir une conférence visant à combler le fossé entre le gouvernement de Kaboul et les Talibans. Les cyniques de la realpolitik s'amuseront à se demander ce qu'Erdogan est en train de manigancer.
La troïka élargie, du moins sur le plan rhétorique, est favorable à un « Afghanistan indépendant, souverain, unifié, pacifique, démocratique, neutre et autosuffisant ». Voilà une noble entreprise. Reste à savoir comment la « neutralité » de l'Afghanistan peut être garantie dans un tel nid de serpents du Nouveau Grand Jeu.
Pékin et Moscou ne se feront pas d'illusions sur le fait que l'expérience afghano-américaine des forces spéciales, nouvellement privatisée, évitera d'utiliser des salafistes, des Ouïgours radicalisés ou d'autres ressources instantanées pour déstabiliser ce qui devrait être en fait l'incorporation de l'Afghanistan au Corridor économique Chine-Pakistan (CPEC), à l'Organisation de Coopération de Shanghai (où il a déjà le statut d'observateur) et au projet plus vaste d'intégration eurasiatique.
Une pièce supplémentaire du puzzle est qu'une Russie très pragmatique - contrairement à son allié historique, l'Inde - n'est pas opposée à l'inclusion des Talibans dans un règlement afghan global. New Delhi devra se ranger à cet avis. Quant à Islamabad, la seule chose qui compte, comme toujours, est d'avoir un gouvernement ami à Kaboul. Cette bonne vieille obsession de « profondeur stratégique ».
Ce que les principaux acteurs - la Russie et la Chine - voient dans le cadre d'un Afghanistan minimalement stabilisé est une étape de plus pour consolider l'évolution des Nouvelles Routes de la Soie parallèlement au partenariat de la Grande Eurasie. C'est exactement le message que le ministre russe des Affaires étrangères, Sergueï Lavrov, a délivré lors de sa récente visite au Pakistan.
Comparez maintenant ce message avec l'objectif stratégique - jamais explicite - de l'État profond : maintenir une sorte de « base opérationnelle avancée » militaro-intel dans le nœud absolument crucial entre l'Asie centrale et l'Asie du Sud et près, oh combien près, des « menaces » de sécurité nationale que sont la Russie et la Chine.
Le Nouveau Grand Jeu 3.0 ne fait que commencer au cimetière des empires.
source : asiatimes.com
traduit par Réseau International