Comment saboter le mouvement pro-palestinien ?

par Caitlin Johnstone.

L'alliance de pouvoir centralisée aux États-Unis est en train de  perdre le contrôle du récit sur la Palestine alors que la prise de conscience de l'injustice de l'apartheid israélien continue de se répandre, et c'est l'une des choses les plus intéressantes qui se passe dans la  matrice narrative aujourd'hui.

Il est très encourageant de voir une campagne d'activisme entièrement populaire aller aussi loin, où des gens ordinaires en ligne et dans des manifestations dans le monde entier prennent le dessus sur le récit officiel de l'establishment par leur nombre et leur force de volonté, à tel point que les médias impériaux soient  forcés de reconnaître la légitimité de leur position.

Plutôt que d'attendre que les médias corporatistes commencent à couvrir le sort des Palestiniens de manière équitable, les gens ont tout simplement  pris le contrôle du récit en exposant la vérité de leur propre voix et devenant le point de vue dominant sur la question, obligeant tous les autres à suivre le mouvement.

Et maintenant, nous voyons l'Irlande  adopter une motion parlementaire condamnant « l'annexion de facto » des terres palestiniennes. Après que l'empire oligarchique ait  déployé tous ses efforts pour saboter la campagne de Jeremy Corbyn au Royaume-Uni afin d'empêcher que les violations des droits des Palestiniens ne se répandent dans les médias mainstream du monde occidental, ce sont les actions mêmes d'Israël qui ont permis de les afficher au grand jour.

Cette perte du contrôle narratif est un problème pour Israël, dont la nature est fondée sur le fait d'empêcher les Palestiniens  d'atteindre l'égalité qui mettrait effectivement fin à l'ethno-État juif. C'est à son tour un problème pour l'empire, qui a besoin de garder le Moyen-Orient fracturé, déséquilibré et autant que possible sous son contrôle tant que la civilisation humaine sera dépendante des combustibles fossiles ; si l'empire ne l'avait pas fracturée, la région aurait pu voir la montée de sa propre superpuissance mondiale il y a des décennies, ou s'aligner sur d'autres puissances non alignées sur Washington et Londres. La force militaire d'Israël, dotée de l'arme nucléaire, a toujours joué un rôle clé dans l'alignement des affaires du Moyen-Orient sur les intérêts impériaux ; comme l'a  déclaré un jour Joe Biden, « S'il n'y avait pas d'Israël, les États-Unis d'Amérique devraient inventer un Israël pour protéger leurs intérêts dans la région ».

 

Joe Biden says if Israel didn't exist, the US would have to invent one to protect US interestsJoe Biden says if Israel didn't exist, the US would have to invent one to protect US interests

L'empire dépense tant d'énergie pour  fabriquer le consentement à ses programmes parce qu'il a absolument besoin de ce consentement. Si l'attention du public est attirée par le fait que votre gouvernement fait quelque chose qui est clairement maléfique et fermement contraire à la volonté du peuple, le public commencera rapidement à perdre sa confiance dans les institutions politiques et médiatiques qui sont nécessaires pour le manipuler afin qu'il se conforme au modèle de société de démocratie contrôlée dans lequel nous vivons.

Sans la confiance dans ces institutions, il est impossible de faire de la propagande auprès du public, et s'ils ne peuvent pas faire de propagande auprès du public, les dirigeants de l'empire oligarchique ne peuvent pas gouverner. Comme l'a dit Noam Chomsky, « La propagande est à une démocratie ce que la matraque est à un État totalitaire ».

Les gestionnaires de l'empire vont donc devoir reprendre le contrôle du récit d'une manière ou d'une autre et faire en sorte que le public consente à nouveau au bras armé de l'empire centralisé aux États-Unis en Israël. Comment comptent-ils s'y prendre ? Eh bien, je sais comment je le ferais si j'étais à leur place.

Je vais commencer par ce que je ne ferais pas. Si j'étais un responsable impérial de la narration essayant de reprendre le contrôle de la narration d'Israël, je ne dirais certainement pas à tous les manifestants pro-Palestine de se taire, d'obéir et de rentrer dans le rang. Je ne voudrais certainement pas que les médias oligarchiques publient des articles et des reportages criant à l'unisson que tout le monde doit soutenir Israël même s'il tue des dizaines d'enfants à Gaza. Cela ne ferait qu'empirer les choses.

La pire chose que vous puissiez faire pour arrêter un mouvement de protestation populiste est de le repousser. À moins que vous ne soyez prêt à vous aliéner tous vos alliés et à perdre la guerre narrative sur la scène mondiale en fauchant les manifestants à la mitrailleuse et en jetant les dissidents du net en prison, vous opposer à eux ne fera que créer plus de résistance de leur part et donner plus d'énergie aux mouvements de protestation.

La leçon des manifestations de BLM
Les Américains ont fait trembler la terre avec des manifestations de masse exigeant
la fin de l'État policier et l'ensemble de l'establishment libéral s'est contenté de dire
« Je vous entends, je suis d'accord avec vous » tout en ne faisant absolument rien
pour réduire les brutalités policières.

C'est pourquoi l'establishment n'a pas répondu aux manifestants de Black Lives Matter par une opposition, mais par «   Nous vous entendons, nous vous soutenons ». S'ils avaient dit « Silence, sales racailles, et obéissez à la police ! », comme beaucoup d'entre eux le souhaitaient sans doute, cela n'aurait fait que montrer aux gens que le système est effectivement injuste et que leurs protestations doivent se poursuivre avec plus de force. Au lieu de cela, ils ont continué à assurer aux manifestants qu'ils étaient entendus et que les institutions politiques, médiatiques et corporatistes de leur pays les soutenaient pleinement, tout en ayant l'intention de ne rien faire du tout, et les manifestations ont fini par s'éteindre, l'État policier impérial étant resté  totalement intact.

Cette tactique de validation et de détournement est la spécialité des dirigeants du libéralisme d'entreprise américain. C'est aussi la tactique que l'on apprend aux soignants à employer dans les  centres de soins pour personnes atteintes de démence. Si vous avez un résident agité qui demande à quitter un tel établissement, la pire chose à faire est de lui dire non, car cela déclencherait une réaction catastrophique. Ce que vous faites à la place, c'est valider sa demande, lui assurer que vous allez l'aider, puis le distraire avec une conversation jusqu'à ce qu'il oublie ce qu'il demandait quelques minutes plus tôt.

Si j'étais un gestionnaire impérial de la narration essayant d'aider à reprendre le contrôle de la narration d'Israël, j'emploierais de telles tactiques de validation et de détournement. Je n'essaierais pas de rejeter les préoccupations des gens concernant l'oppression et le meurtre des Palestiniens, je validerais ces préoccupations. Je me mettrais de leur côté. Je m'insérais dans la conversation en condamnant les abus de l'apartheid israélien et en appelant à la liberté des Palestiniens. Et ensuite, une fois que je ferais partie de la conversation, je commencerais à travailler pour que la conversation porte plutôt sur l'antisémitisme.

Cela ne prendrait pas beaucoup de temps. Juste un pas en arrière dans mon plaidoyer pour la Palestine pour dire « Oh, attendez, cette montée de l'antisémitisme est très inquiétante, pouvons-nous faire une pause et régler ce problème, s'il vous plaît ? ». Et juste comme ça, j'ai enlevé une grande partie de l'élan du mouvement et fait prendre à la conversation une direction très différente qui n'atteindra jamais une quelconque résolution.

Plus de 30 enfants tués. Des mères mortes. Des centaines de blessés. Nous sommes
au bord d'une guerre à grande échelle. Les sanctions contre l'Afrique du Sud ont
permis de libérer son peuple noir - il est temps de sanctionner Israël pour libérer
les Palestiniens. Rejoignez l'appel.

J'ai réfléchi et je voulais m'excuser pour les messages publiés pendant les récents
combats entre Israël et le Hamas qui suggéraient qu'Israël commettait un « génocide ».
Ce n'est pas exact, c'est incendiaire, irrespectueux et c'est utilisé pour justifier
l'antisémitisme ici et à l'étranger. Il est temps d'éviter les hyperboles.

L'acteur Mark Ruffalo a fait beaucoup plus pour aider à rétablir le récit pro-israélien en s'opposant d'abord à  l'apartheid israélien, puis en  s'excusant et en disant que ses déclarations étaient « utilisées pour justifier l'antisémitisme », qu'il n'aurait pu le faire en prenant le parti d'Israël dès le début. Il s'est attiré la sympathie de ceux qui soutiennent les droits des Palestiniens et leur a ensuite transmis ces bêtises directement dans leur cerveau, tout en donnant aux sionistes virulents une arme narrative à défendre avec un « C'est bien d'admettre que vous avez tort ! J'espère que tout le monde pourra apprendre à quel point de telles déclarations sont erronées ! ».

Je ne suis pas juive, donc je n'ai aucun point de vue sur l'affirmation selon laquelle les partisans d'Israël utilisent les allégations d'antisémitisme de mauvaise foi chaque fois qu'il y a un besoin de reprendre le contrôle du récit. Mais il y a beaucoup de personnes juives qui le disent, notamment le journaliste Max Blumenthal qui a publié un bon  article sur la façon dont les communicants impériaux ont faussement présenté les altercations lors des manifestations pour les droits des Palestiniens comme des crimes de haine antisémite, ainsi que le cinéaste israélien  Yoav Shamir, le politologue américain  Norman Finkelstein, et les propres  dossiers de la Ligue anti-diffamation sur les incidents supposés « antisémites » lors des manifestations.

Je suis en train de regarder ce tracker d'ADL (la source principale de l'affirmation
selon laquelle les « incidents antisémites » sont en augmentation, comme par
hasard depuis l'assaut brutal d'Israël sur Gaza), et la plupart d'entre eux
sont juste des trucs comme ça lol.

Il ne s'agit pas de suggérer que l'antisémitisme n'est pas réel ou qu'il n'existe pas, mais simplement que les tentatives de le présenter comme quelque chose qui serait soudainement devenu une épidémie en pleine expansion et qui devrait être le nouveau centre d'intérêt sont de mauvaise foi. Ce récit est diffusé sans critique et avec une urgence croissante, et si vous dites que les tentatives de transformer la conversation pro-palestinienne en une conversation sur la lutte contre l'antisémitisme sont cyniques et manipulatrices, vous pouvez vous retrouver pris pour cible par certaines des personnes les plus influentes du monde.

Amer Zahr, comédien et activiste palestino-américain, est un citoyen ordinaire qui ne compte que 14 000 followers sur Twitter. Pourtant, lorsqu'il a tweeté une courte  vidéo disant aux activistes des droits des Palestiniens d'arrêter de laisser des acteurs de mauvaise foi faire dérailler la conversation vers un puits sans fond d'excuses et de dénonciations qui ne seront jamais suffisantes, il a été furieusement cité sur Twitter par des personnes comme le  sénateur Ted Cruz et  Jake Tapper de CNN, et deux  articles de diffamation de Fox News ont été  écrits à son sujet.

Amer Zahr : Arrêtez de condamner l'antisémitisme. Arrêtez. Nous le faisons depuis
des générations. Alors arrêtez. Vous n'aidez pas. S'ils ne nous ont pas cru jusqu'à
maintenant, ce n'est pas notre problème. Restez concentrés.
Jake Tapper : C'était samedi, après de nombreux actes d'agressions physiques
sur des juifs aux États-Unis.

Donc c'est un peu une zone sensible pour la machine de communication impériale.

On ne tue pas un mouvement de protestation par la force et l'opposition, on le tue en sapant son énergie à l'aide de diversions de mauvaise foi, d'une police du ton et d'un trolling des préoccupations tout en prétendant soutenir la justice. Je laisse aux activistes des droits des Palestiniens le soin de discerner individuellement quand cela se produit au cas par cas, mais si l'énergie doit être aspirée hors du mouvement, c'est probablement par cette sortie qu'elle s'échappera.

traduit par  Réseau International

 reseauinternational.net