par Whitney Webb.
Un projet du système bancaire multilatéral de développement, de la Fondation Rockefeller et de la Bourse de New York a récemment créé une nouvelle classe d'actifs qui mettra en vente, sous couvert de promouvoir la « durabilité », non seulement le monde naturel, mais aussi les processus qui sous-tendent toute vie.
Le mois dernier, la Bourse de New York a annoncé qu'elle avait créé une nouvelle catégorie d'actifs et un mécanisme de cotation correspondant, destinés à « préserver et restaurer les actifs naturels qui, en fin de compte, sous-tendent la capacité de vie sur Terre ». Appelé Natural Asset Company, ou NAC, ce mécanisme permettra la création de sociétés spécialisées « qui détiennent les droits sur les services écosystémiques produits sur une parcelle de terre donnée, comme la séquestration du carbone ou l'eau propre ». Ces NAC entretiendront, géreront et développeront les actifs naturels qu'elles commercialisent, dans le but de maximiser les aspects de ces actifs naturels jugés rentables par la société.
Bien que décrites comme agissant comme « toute autre entité » sur la Bourse de New York, il est allégué que les NAC « utiliseront les fonds pour aider à préserver une forêt tropicale ou entreprendre d'autres efforts de conservation, comme changer les pratiques de production agricole conventionnelles d'une ferme ». Pourtant, comme expliqué vers la fin de cet article, même les créateurs des NAC admettent que le but ultime est d'extraire des profits quasi infinis des processus naturels qu'ils cherchent à quantifier puis à monétiser.
Le directeur de l'exploitation de la Bourse de New York, Michael Blaugrund, y a fait allusion lorsqu'il a déclaré ce qui suit concernant le lancement des NAC : « Notre espoir est que la possession d'une NAC sera un moyen pour un éventail de plus en plus large d'investisseurs d'avoir la possibilité d'investir dans quelque chose qui a une valeur intrinsèque, mais qui, jusqu'à présent, était vraiment exclu des marchés financiers ».
Dans le cadre d'un discours noble sur la « durabilité » et la « conservation », les rapports médiatiques sur l'initiative dans des médias comme Fortune n'ont pas pu éviter de noter que les NAC ouvrent les portes à « une nouvelle forme d'investissement durable » qui « a enthousiasmé des gens comme le PDG de BlackRock, Larry Fink, au cours des dernières années, même s'il reste de grandes questions sans réponse à ce sujet ». Fink, l'un des oligarques financiers les plus puissants du monde, est et a longtemps été un pilleur d'entreprises, pas un écologiste, et son enthousiasme pour les NAC devrait faire réfléchir même ses partisans les plus enthousiastes si cette entreprise vise réellement à faire progresser la conservation, comme on le prétend.
Comment créer une NAC
La création et le lancement des NAC ont pris deux ans et ont vu la Bourse de New York s'associer à Intrinsic Exchange Group (IEG), où la Bourse de New York elle-même détient une participation minoritaire. Les trois investisseurs de l'IEG sont la Banque interaméricaine de Développement (BID), la branche latino-américaine du système bancaire multilatéral de développement qui impose des programmes néolibéraux et néocolonialistes par le biais de l'endettement ; la Fondation Rockefeller, la fondation de la dynastie d'oligarques américains dont les activités sont depuis longtemps étroitement liées à Wall Street ; et Aberdare Ventures, une société de capital-risque principalement axée sur le secteur des soins de santé numériques. Il est à noter que la BID et la Fondation Rockefeller sont étroitement liées aux pressions exercées en faveur des monnaies numériques des banques centrales (CBDC) et des cartes d'identité numériques biométriques.
La mission de l'IEG se concentre sur « la création d'une nouvelle classe d'actifs basée sur les actifs naturels et le mécanisme permettant de les convertir en capital financier ». « Ces actifs, déclare l'IEG, rendent la vie sur Terre possible et agréable Ils comprennent les systèmes biologiques qui fournissent de l'air pur, de l'eau, des aliments, des médicaments, un climat stable, la santé humaine et le potentiel sociétal ».
En d'autres termes, les NAC permettront non seulement aux écosystèmes de devenir des actifs financiers, mais aussi les droits aux « services écosystémiques », ou les avantages que les gens reçoivent de la nature. Il s'agit notamment de la production alimentaire, du tourisme, de l'eau potable, de la biodiversité, de la pollinisation, de la séquestration du carbone et bien plus encore. L'IEG travaille actuellement en partenariat avec le gouvernement du Costa Rica pour piloter ses efforts en matière de NAC dans ce pays. La ministre de l'Environnement et de l'Énergie du Costa Rica, Andrea Meza Murillo, a déclaré que le projet pilote avec l'IEG « approfondira l'analyse économique de la valeur économique de la nature, et continuera à mobiliser les flux financiers pour la conservation ».
Avec les NAC, Wall Street et l'IEG mettent désormais en vente la totalité de la nature. S'ils affirment que cela permettra de « transformer notre économie en une économie plus équitable, plus résiliente et plus durable », il est clair que les futurs « propriétaires » de la nature et des processus naturels seront les seuls véritables bénéficiaires.
Selon l'IEG, les NAC commencent par l'identification d'un actif naturel, tel qu'une forêt ou un lac, qui est ensuite quantifié à l'aide de protocoles spécifiques. De tels protocoles ont déjà été élaborés par des groupes connexes comme la Coalition des Capitales, qui est associée à plusieurs partenaires de l'IEG ainsi qu'au Forum économique mondial et à diverses coalitions de sociétés multinationales. Ensuite, une NAC est créée et la structure de l'entreprise décide qui a les droits sur la productivité de cet actif naturel ainsi que les droits de décider comment cet actif naturel est géré et gouverné. Enfin, une NAC est « convertie » en capital financier en lançant une offre publique initiale sur une bourse de valeurs, comme la Bourse de New York. Cette dernière étape « génère du capital pour gérer l'actif naturel » et la fluctuation de son prix en bourse « signale la valeur de son capital naturel ».
Cependant, la NAC et ses employés, directeurs et propriétaires ne sont pas nécessairement les propriétaires de l'actif naturel lui-même après cette dernière étape. Au contraire, comme le note l'IEG, la NAC n'est que l'émetteur, tandis que les acheteurs potentiels de l'actif naturel que la NAC représente peuvent comprendre : des investisseurs institutionnels, des investisseurs privés, des particuliers et des institutions, des sociétés, des fonds souverains et des banques multilatérales de développement. Ainsi, les sociétés de gestion d'actifs qui, pour l'essentiel, possèdent déjà une grande partie du monde, comme Blackrock, pourraient ainsi devenir propriétaires de processus naturels, de ressources naturelles et des fondements mêmes de la vie naturelle qui seront bientôt monétisés.
La Bourse de New York et l'IEG ont présenté ce nouveau véhicule d'investissement comme étant destiné à générer des fonds qui seront reversés aux efforts de conservation ou de durabilité. Toutefois, le site Web de l'IEG indique que l'objectif est en réalité de tirer un profit sans fin des processus naturels et des écosystèmes qui étaient auparavant considérés comme faisant partie des « biens communs », c'est-à-dire des ressources culturelles et naturelles accessibles à tous les membres d'une société, notamment les matières naturelles telles que l'air, l'eau et une terre habitable. Selon l'IEG, « à mesure que l'actif naturel prospère, en fournissant un flux constant ou croissant de services écosystémiques, les capitaux propres de l'entreprise devraient s'apprécier en conséquence et fournir des retours sur investissement. Les actionnaires et les investisseurs de l'entreprise, par le biais d'offres secondaires, peuvent réaliser des bénéfices en vendant des actions. Ces ventes peuvent être évaluées pour refléter l'augmentation de la valeur du capital de l'action, à peu près en ligne avec sa rentabilité, créant un flux de trésorerie basé sur la santé de l'entreprise et de ses actifs ».
Le chercheur et journaliste Cory Morningstar a fortement désapprouvé l'approche adoptée par Wall Street/IEG et considère les NAC comme un système qui ne fera qu'exacerber la prédation de la nature par les entreprises, malgré les affirmations contraires. Morningstar a décrit les NAC comme « Rockefeller et al. laissant les marchés dicter ce qui a de la valeur dans la nature - et ce qui n'en a pas. Pourtant, ce n'est pas aux institutions capitalistes et à la finance mondiale de décider quelle vie a de la valeur. Les écosystèmes ne sont pas des « actifs ». Les communautés biologiques existent pour leurs propres besoins, pas pour les nôtres ».
Une nouvelle façon de piller
L'objectif ultime des NAC n'est pas la durabilité ou la conservation - c'est la financiarisation de la nature, c'est-à-dire la transformation de la nature en une marchandise qui peut être utilisée pour maintenir l'économie actuelle et corrompue de Wall Street en plein essor, sous couvert de protéger l'environnement et d'empêcher sa dégradation supplémentaire. En effet, l'IEG le dit clairement lorsqu'il note que « l'opportunité » des NAC ne réside pas dans leur potentiel d'amélioration du bien-être ou de la durabilité de l'environnement, mais dans la taille de cette nouvelle classe d'actifs, qu'il appelle « l'économie de la nature ».
En effet, alors que les classes d'actifs de l'économie actuelle sont évaluées à environ 512 billions de dollars, les classes d'actifs débloquées par les NAC sont nettement plus importantes, soit 4 000 billions de dollars (4 trillons de dollars). Ainsi, les NAC ouvrent aux banques et aux institutions financières prédatrices de Wall Street un nouveau terrain d'alimentation qui leur permettra de dominer non seulement l'économie humaine, mais aussi l'ensemble du monde naturel. Dans le monde actuellement construit par ces entités et d'autres, où même la liberté est recadrée non pas comme un droit mais comme « un service », les processus naturels dont dépend la vie sont également recadrés comme des actifs, qui auront des propriétaires. Ces « propriétaires » auront finalement le droit, dans ce système, de dicter qui a accès à l'eau potable, à l'air pur, à la nature elle-même et à quel prix.
Selon Cory Morningstar, l'un des autres objectifs de la création de « l'économie de la nature » et de son emballage soigné pour Wall Street via les NAC est de faire progresser de manière drastique les efforts massifs d'accaparement des terres réalisés par Wall Street et la classe oligarchique ces dernières années. Cela inclut les récents accaparements de terres effectués par les entreprises de Wall Street ainsi que par des « philanthropes » milliardaires comme Bill Gates pendant la crise du COVID. Cependant, les accaparements de terres facilités par le développement des NAC viseront principalement les communautés indigènes du monde en développement.
Comme le note Morningstar :
« Le lancement public des NAC a stratégiquement précédé la quinzième réunion de la Conférence des Parties à la Convention sur la Diversité biologique, la plus grande conférence sur la biodiversité depuis une décennie. Sous le prétexte de transformer 30% du globe en « zones protégées », le plus grand accaparement de terres de l'histoire est en cours. Fondée sur la suprématie blanche, cette proposition entraînera le déplacement de centaines de millions de personnes et contribuera au génocide des peuples indigènes. L'ironie tragique est la suivante : alors que les peuples autochtones représentent moins de 5% de la population mondiale, ils abritent environ 80% de toute la biodiversité ».
L'IEG, en discutant des NAC, note de manière révélatrice que le produit de l'introduction en bourse d'une NAC peut être utilisé pour l'acquisition de plus de terres par les entités qui la contrôlent ou utilisé pour augmenter les budgets ou les fonds de ceux qui reçoivent le capital de l'introduction en bourse. On est loin du discours commercial de Wall Street/IEG selon lequel les NAC sont « différents » parce que leurs introductions en bourse seront utilisées pour « préserver et protéger » les zones naturelles.
La panique liée au changement climatique, qui est en train de prendre la place de la panique liée au COVID-19, sera certainement utilisée pour commercialiser savamment les NAC et des tactiques similaires comme étant nécessaires pour sauver la planète, mais - soyez-en sûrs - les NAC ne sont pas une initiative pour sauver la planète, mais une initiative pour permettre aux mêmes intérêts responsables des crises environnementales actuelles d'inaugurer une nouvelle ère où leur exploitation prédatrice atteindra de nouveaux sommets inimaginables auparavant.
source : unlimitedhangout.com
traduit par Réseau International