par Mike Whitney.
« Il arrive un moment de vérité où soit l'Occident accepte nos propositions, soit d'autres moyens seront trouvés pour sauvegarder la sécurité de la Russie » ~ Konstantin Gavrilov, chef de la délégation russe aux négociations de Vienne.
Voici un moyen simple de tester votre compréhension de l'impasse actuelle entre les États-Unis et la Russie. Il vous suffit de répondre à une question très basique sur la nature du conflit, et cette réponse déterminera si vous comprenez ou non ce qui se passe réellement. Voici la question :
Quelle est la source de la confrontation entre les États-Unis et la Russie en Ukraine :
1- La Russie a rassemblé plus de 100 000 troupes de combat près de la frontière orientale de l'Ukraine et menace de l'envahir ?
2- Le président russe Vladimir Poutine veut reconstruire l'empire soviétique en étendant le territoire de la Russie au-delà de ses frontières ?
3- Les médias occidentaux ont concocté une fausse histoire d'« invasion russe » pour détourner l'attention des demandes raisonnables de Moscou en matière de garanties de sécurité juridiquement contraignantes, qui répondent au problème urgent des armées étrangères hostiles (OTAN) et des missiles nucléaires aux portes de la Russie ?
4- Aucune de ces réponses ?
Si vous avez choisi le numéro 3, félicitez-vous, c'est la bonne réponse. (Voir « Il n'y a pas de menace d'invasion russe en Ukraine » de Moon of Alabama : « L'histoire des préparatifs russes pour une invasion de l'Ukraine est inventée de toutes pièces »). La crise actuelle n'a rien à voir avec « l'invasion russe » fictive qui a été inventée pour dissimuler le véritable problème. La véritable question est celle de la sécurité de la Russie et des exigences qu'elle a formulées sous la forme de deux projets de traité. Les médias occidentaux - de concert avec les agences de renseignement, le Pentagone, l'administration Biden et l'establishment de la politique étrangère des États-Unis - ont fait tout ce qui était en leur pouvoir pour empêcher le peuple américain de lire le contenu de ces projets de traités, de peur qu'il ne voie que les demandes de la Russie sont à la fois raisonnables et appropriées. La Russie ne demande rien de plus que ce que tout pays souverain devrait attendre. Comme l'a dit Franck Delano Roosevelt : « La sécurité pour un, c'est la sécurité pour tous ». Nous soutenons ce sentiment et nous pensons que le peuple américain le fait aussi.
Les Russes ne veulent pas vivre avec des missiles nucléaires pointés sur leur capitale et situés à quelques centaines de kilomètres de leur cible. Cela n'est pas envisageable. Les Russes ne veulent pas non plus que des armées et des bases militaires hostiles se profilent sur leur flanc ouest en Ukraine. Là encore, cela n'est pas envisageable. Ce que la Russie veut, c'est un accord écrit qui empêche Washington d'utiliser l'OTAN pour poursuivre sa stratégie géopolitique à long terme consistant à encercler, à affaiblir et, en fin de compte, à diviser la Fédération de Russie en petits morceaux afin de devenir un acteur plus important dans le développement de l'Asie centrale et d'exercer un plus grand contrôle sur la croissance explosive de la Chine. Tel est le plan de base, et les responsables de la politique étrangère des États-Unis n'ont pas abandonné ce plan malgré 30 ans d'échecs militaires catastrophiques, de l'Afrique du Nord à l'Asie centrale, en passant par le Moyen-Orient. Voici comment l'auteur Stephen Kinzer résume la situation dans un article paru dans le Boston Globe il y a plus de dix ans :
« Dès l'effondrement de l'Union soviétique en 1991, les États-Unis ont poursuivi sans relâche une stratégie d'encerclement de la Russie, tout comme ils l'ont fait avec d'autres ennemis perçus comme la Chine et l'Iran. Ils ont fait entrer dans l'alliance de l'OTAN douze pays d'Europe centrale, tous anciennement alliés de Moscou. La puissance militaire américaine se trouve désormais directement aux frontières de la Russie Cette crise est en partie le résultat d'un calcul à somme nulle qui a façonné la politique américaine à l'égard de Moscou depuis la Guerre froide : toute perte pour la Russie est une victoire américaine, et tout ce qui arrive de positif à la Russie, pour la Russie ou en Russie est mauvais pour les États-Unis. C'est une approche qui intensifie la confrontation, au lieu de l'apaiser »