Cynthia Chung est conférencière, écrivain et cofondatrice et rédactrice en chef de la Rising Tide Foundation (Montréal, Canada).
Vérification des faits par les vérificateurs de faits : Pourquoi l'Ukraine semble-t-elle avoir tant de nazis de nos jours ?
Par Cynthia CHUNG
Article paru initialement le 22 mars 2022 sur Strategic Culture
Y a-t-il une guerre civile qui se déroule en Ukraine, non seulement ces dernières semaines, mais aussi ces huit dernières années ?
Dans l'histoire de la civilisation, la politique s'est le plus souvent résumée à la question « de quel côté êtes-vous ? ».
Il est vrai qu'il n'est pas facile de discerner ce qui se rapproche le plus de la vérité dans le brouillard du « présent ». On dit que le recul est de 20/20, mais ce n'est pas tout à fait vrai non plus, car l'interprétation de l'histoire n'est qu'un autre champ de bataille, bien qu'à un rythme beaucoup plus lent.
Dans un monde de plus en plus divisé, où l'on nous dit qu'il n'y a que le noir et le blanc, le mieux que nous, simples citoyens, puissions espérer est de ne pas être touchés par les tirs croisés. Cependant, cela devient de plus en plus difficile.
Il ne s'agit plus d'avoir une « opinion », il s'agit de défendre une « conviction », qui n'a pas été gagnée par votre examen personnel et vos recherches, mais par votre « foi » en une telle conviction et en les autorités qui la façonnent.
De plus en plus, ce ne sont pas les « faits » qui importent vraiment, mais la question de savoir « de quel côté êtes-vous ? ».
Si c'est ce à quoi la « réalité » a été réduite par les forces qui contrôlent l'État, alors tout ennemi de ces forces qui contrôlent cet État sera un méchant, quelles que soient ses actions, quelle que soit son idéologie ; et tout allié de ces forces qui contrôlent cet État sera un héros, quelles que soient ses actions, quelle que soit son idéologie.
Et ainsi, dans notre réalité façonnée d'aujourd'hui, ce qui fait un « Héros » ou un « Méchant » sera déterminé par la simple question « de quel côté êtes-vous ? ».
Si cela vous perturbe, je vous propose de faire un petit exercice ensemble. Osons discerner les « faits » par nous-mêmes. Ce n'est qu'à ce moment-là que nous cesserons d'être de simples pom-pom girls pour une équipe ; ce n'est qu'à ce moment-là que nous pourrons nous qualifier pour demander en toute honnêteté et sincérité : « De quel côté sommes-nous vraiment ? »
Les nazis sont-ils devenus les nouveaux « gentils » ?
Un certain nombre de messages contradictoires ont été diffusés, en particulier au cours des dernières semaines. Y a-t-il un nombre important de nazis en Ukraine et sont-ils de « mauvais » ou de « bons » nazis dans le contexte de la lutte contre les « envahisseurs » russes ?
D'un côté, nous entendons la réponse suivante : comment peut-il y avoir des nazis en Ukraine alors qu'un président juif dirige le pays ? Dans un autre souffle, nous entendons que Facebook permet désormais aux utilisateurs de faire l'éloge du bataillon néonazi Azov alors qu'il combat les Russes. Dans un autre souffle encore, nous entendons, eh bien, c'est compliqué, le nationalisme ukrainien devrait être considéré comme le fer de lance de tout débat, même s'il recoupe l'idéologie nazie...
Le 27 février 2022, la vice-première ministre canadienne Chrystia Freeland tenait une écharpe portant le slogan « Slava Ukraini », qui signifie « Gloire à l'Ukraine », aux couleurs « Sang de la terre" de l'Armée insurrectionnelle ukrainienne (UPA) (qui a collaboré avec les nazis pendant la Seconde Guerre mondiale et massacré des milliers de Juifs et de Polonais).
Elle a ensuite 𝕏 publié cette photo sur son compte Twitter ((en la remplaçant quelques heures plus tard par une photo d'elle sans l'écharpe « Sang et Terre ») et a accusé ses détracteurs de « pure désinformation russe ». Cette photo controversée de Mme Freeland a été rapportée par le National Post du Canada.
Selon l'attaché de presse de Mme Freeland, il s'agit d'un autre cas de « désinformation classique du KGB « accusant les Ukrainiens et les Ukrainiens-Canadiens d'être des extrémistes de droite, des fascistes ou des nazis », ce qui est une déclaration confuse à plusieurs niveaux.
On ne voit pas bien en quoi il s'agit d'un cas de « désinformation russe », puisque la photo est bien authentique, Freeland ne le nie pas. Et elle tient effectivement un emblème « Blood and Soil », qui provient des nazis, bien visible pour tous. Enfin, il est difficile de comprendre pourquoi le gouvernement canadien semble ignorer que le KGB n'existe plus. Auraient-ils également l'impression que l'Union soviétique existe toujours ?
Le fait que le grand-père de Mme Freeland était le rédacteur en chef d'un journal nazi pendant la Seconde Guerre mondiale en Galacie n'est pas sans importance dans tout cela. Chaque fois qu'on l'interroge à ce sujet, elle ne nie rien, mais se contente d'imputer un tel centre d'intérêt à la désinformation russe dans le but de « déstabiliser les démocraties occidentales«. Autrement dit, il ne s'agit pas de savoir quel est le contexte historique ou idéologique de chacun, mais de savoir « de quel côté êtes-vous ? »
Il est intéressant de noter que c'est le journal canadien « The Globe and Mail » qui rapporte cette histoire, intitulée « Freeland savait que son grand-père était rédacteur en chef d'un journal nazi », donc, pas une publication russe aux dernières nouvelles. Et sur qui se basent-ils pour donner cette information ? Nul autre que le propre oncle de Freeland, John-Paul Himka, qui est maintenant professeur émérite à l'Université de l'Alberta.
Selon le Globe and Mail, Mme Freeland savait depuis plus de deux décennies que son grand-père, Michael Chomiak, était le rédacteur en chef d'un journal nazi qui vilipendait les Juifs et soutenait la cause nazie.
Le Globe and Mail écrit :
« Krakivski Visti (Krakow News) a été créé en 1940 par l'armée allemande et supervisé par l'officier de renseignement allemand Emil Gassert. Ses presses à imprimer et ses bureaux ont été confisqués par les Allemands à un éditeur juif, qui a ensuite été assassiné au camp de concentration de Belzec.L'article intitulé « Kravivski Visti et les Juifs, 1943 : A contribution of Ukrainian Jewish Relations during the Second World War » a été écrit par l'oncle de Mme Freeland, John-Paul Himka, aujourd'hui professeur émérite à l'Université d'Alberta.
Dans l'avant-propos de l'article, le professeur Himka remercie Mme Freeland d'avoir « signalé des problèmes et des clarifications ». Mme Freeland n'a jamais reconnu que son grand-père était un collaborateur nazi et a suggéré lundi que cette allégation faisait partie d'une campagne de désinformation russe.
En 1996, le professeur Himka a écrit sur le travail de M. Chomiak pour Kravivski Visti, un journal en langue ukrainienne basé à Cracovie qui a souvent publié des diatribes anti-juives, y compris « certains passages dans certains articles qui exprimaient l'approbation de ce que les nazis faisaient aux Juifs ».
Curieusement, Freeland a aidé à modifier et à clarifier l'article du professeur Himka dans lequel son grand-père était le rédacteur en chef d'un journal nazi, mais elle a refusé de reconnaître publiquement le rôle de son grand-père et a accusé toute référence à ce sujet de faire partie d'une « campagne de désinformation russe ». Selon cette logique à rebondissements, l'oncle de Freeland, le professeur Himka, fait partie de cette « campagne de désinformation russe », et elle est coupable d'avoir apporté son aide à cette « campagne de désinformation russe », tout cela pour ruiner sa carrière politique et « déstabiliser les démocraties occidentales ».
Freeland a également dit à son oncle, le Prof. Himka, ce qui est inclus dans son article, que selon son père, son grand-père Michael Chomiak travaillait également dans une certaine mesure avec la résistance anti-nazie. Toutefois, le professeur Himka n'a pas été en mesure de vérifier cette information, qu'il a qualifiée de « fragmentaire et unilatérale«.
Il y a aussi le cas étrange de l'OTAN qui a tweeté, pour célébrer la Journée internationale de la femme, le 8 mars dernier, la photo d'une femme soldat ukrainienne portant le symbole du Soleil noir, lié à l'occultisme nazi et au satanisme. L'OTAN a écrit dans son message « Toutes les femmes et les filles doivent vivre libres et égales », ce qui envoie un message très contradictoire. L'OTAN a également fini par retirer sa photo du symbole du Soleil noir.
Le moment choisi par Freeland et l'OTAN pour publier leurs messages sur Twitter est des plus étranges. Cela soulève également la question suivante : pourquoi publier quelque chose si c'est pour le supprimer ? S'agit-il simplement d'une question de méconnaissance de ce genre de choses, ou s'agit-il du fait que certains groupes deviennent de plus en plus audacieux et ne s'excusent pas de leur véritable allégeance ? Chrystia Freeland ou l'OTAN ont-ils fait l'objet d'une véritable remise en question ou d'un retour de bâton pour de telles manifestations publiques ? Pas vraiment.
Le 7 février 2014, la fuite d'une conversation entre Victoria Nuland (alors secrétaire d'État adjointe) et Geoffrey Pyatt (alors ambassadeur des États-Unis en Ukraine) s'est répandue comme une traînée de poudre. Il a été révélé qu'après l'éviction de Ianoukovitch du gouvernement, c'est le gouvernement des États-Unis qui a été surpris à sélectionner les membres de ce qui formerait le nouveau gouvernement de l'Ukraine, comme s'ils construisaient leur propre équipe sportive.
Cette décision n'était pas seulement controversée en soi, elle l'était tout particulièrement dans le contexte de la « Révolution de la dignité » de l'Ukraine, où de nombreux Ukrainiens sont morts tragiquement pour pouvoir avoir un meilleur avenir.
Ici, en Occident, nous sommes censés être très sensibles à cette cause. Alors pourquoi presque personne n'a souligné le fait que le gouvernement américain a très clairement formé un gouvernement ukrainien de son choix sans se soucier de l'avenir et du bien-être du peuple ukrainien?
En fait, ce sont les États-Unis qui ont largement encouragé et soutenu financièrement la révolution ukrainienne. Selon les archives officielles de la Maison Blanche d'Obama :
« Les États-Unis sont aux côtés du peuple ukrainien et de son choix de la démocratie, de la réforme et de l'intégration européenne.Dans la poursuite de ces objectifs, le vice-président Joe Biden a annoncé aujourd'hui à Kiev, en Ukraine, que, en attendant l'approbation du Congrès, la Maison Blanche engagera 20 millions de dollars pour soutenir une réforme globale dans les secteurs ukrainiens de l'application de la loi et de la justice, y compris les réformes des poursuites et de la lutte contre la corruption le gouvernement américain a maintenant engagé près de 320 millions de dollars d'aide à l'Ukraine cette année, en plus de la garantie de prêt souverain d'un milliard de dollars émise en mai 2014. »
De nombreux politiciens américains se sont rendus en Ukraine pendant cette période pour soutenir la cause ukrainienne pour la « dignité. »
Official Obama White House Archives:
John McCain visite l'Ukraine en décembre 2013 en soutien à un changement de régime.
Le monde aurait dû être consterné et horrifié par une telle exposition de la criminalité et de la duplicité des États-Unis. Que les États-Unis avaient directement et bruyamment encouragé et soutenu financièrement une révolution qui a entraîné de nombreuses morts tragiques, uniquement pour voler au peuple ukrainien le droit de choisir démocratiquement son propre gouvernement.
Les Américains ont également encouragé le peuple ukrainien à se battre pour obtenir l'accord de l'UE. Et le peuple ukrainien a reçu l'accord de l'UE pour lequel il mourait littéralement. Où sont-ils aujourd'hui ? Le pays le plus pauvre de toute l'Europe.
L'Ukraine était autrefois l'un des pays les plus riches d'Europe de l'Est, connu comme « le grenier de l'Europe ». Toutefois, ce fait économique est de plus en plus difficile à établir, car l'Ukraine faisait partie de l'URSS lorsque son économie était à son apogée. Une vérité qui dérange. C'est pour cette raison que vous aurez du mal à trouver un graphique du PIB de l'Ukraine qui commence avant 1991, date de son indépendance. De 1991 à 1997, l'Ukraine a perdu 60% de son PIB (1) et a subi des taux d'inflation à cinq chiffres. (2) À qui l'Ukraine était-elle redevable pendant cette récession massive qui n'a jamais vraiment pris fin pour les Ukrainiens ? Le Fonds monétaire international (FMI). (Plus d'informations sur cette histoire dans la deuxième partie).
Cependant, certaines personnes qui ont occupé et continuent d'occuper des fonctions politiques, ont largement bénéficié de la situation critique de l'Ukraine.
Le 23 janvier 2018, Joe Biden a été invité à s'exprimer lors d'une plateforme du Council on Foreign Relations au sujet d'un article qu'il a coécrit avec Michael Carpenter intitulé « How to Stand Up to the Kremlin : Defending Democracy Against Its Enemies«.
Incroyablement, au cours de cette discussion sur la « défense de la démocratie contre ses ennemis », Biden s'est publiquement vanté qu'en 2016 (alors qu'il était vice-président des États-Unis), il ne délivrerait les garanties de prêt américaines à l'Ukraine pour l'aide économique qu'à la condition que le procureur ukrainien Viktor Shokin soit renvoyé. À l'époque, Shokin enquêtait sur des accusations de corruption impliquant Burisma Holdings. Le fils de Joe Biden, Hunter Biden, siégeait au conseil d'administration de cette société de gaz naturel à cette époque et aurait reçu entre 3 et 3,5 millions de dollars de la société. Un montant extraordinaire qui ne pouvait être justifié, d'où l'enquête pour corruption.
Joe Biden fait l'aveu suivant lors de cette plateforme du CFR 2018 :
« et je suis allé je suppose la 12e, 13e fois à Kiev, et j'étais censé annoncer qu'il y avait une autre garantie de prêt d'un milliard de dollars. Et j'avais obtenu l'engagement de Porochenko (alors président de l'Ukraine) et de Yatsenyuk (alors premier ministre de l'Ukraine) qu'ils prendraient des mesures contre le procureur général (Shokin) et ils ne l'ont pas fait. Alors ils ont dit qu'ils l'avaient (le prêt), ils allaient vers la presse et j'ai dit non, j'ai dit que je n'irai pas ou que nous ne vous donnerons pas le milliard de dollars. Ils ont dit 'vous n'avez aucune autorité, vous n'êtes pas le président, le président a dit', j'ai dit appelez-le. (J'ai dit, je vous dis que vous n'aurez pas un milliard de dollars. J'ai dit que vous n'obtiendrez pas un milliard et je vais partir d'ici. Je pense que c'était environ six heures. J'ai regardé, j'ai dit que je partais dans 6 heures. Si le procureur n'est pas viré, vous n'aurez pas l'argent. Oh, fils de pute. Il a été viré. (Et ils ont mis en place, quelqu'un de solide. »
Apparemment, Joe Biden (l'actuel président des États-Unis) ne se préoccupe pas de la vraie démocratie mais seulement de savoir si son équipe gagne. Pas le peuple américain, devrais-je ajouter. Son équipe est beaucoup plus petite et plus « sélective » que cela.
Étrangement, bien que l'aveu de Biden ait été enregistré lors d'une plateforme très publique et « prestigieuse », les vérificateurs de faits ont continué à nier toute preuve que Joe Biden était responsable du licenciement de Shokin. Apparemment, le propre aveu de Biden à ce sujet n'est pas pertinent. Les vérificateurs de faits ont également nié toute preuve que Hunter ait reçu une somme aussi élevée de la part de la Birmanie. Eh bien, il est assez difficile de trouver des preuves tangibles lorsque l'enquête sur une telle chose a été fermée prématurément, vous ne pensez pas ? C'était le but.
Cette affaire est extrêmement controversée pour une autre raison. Au cours du différend sur l'accord européen qui a été utilisé pour déclencher les protestations ukrainiennes, il a été découvert depuis qu'une partie des conditions de cet « accord », qui a été imposé par le FMI, était la demande d'une augmentation significative des tarifs des services publics (avant tout l'électricité et le gaz) alors que le revenu des Ukrainiens restait le même.
Qui était la personne de référence du président ukrainien Ianoukovitch aux États-Unis pendant les manifestations ukrainiennes et la controverse sur l'accord européen ? Le vice-président américain Joe Biden.
Le peuple ukrainien n'en avait aucune idée. L'accord pour lequel ils se battaient et mouraient devait profiter directement à des sociétés gazières corrompues telles que Burisma Holdings et leurs actionnaires étrangers, au détriment économique du peuple ukrainien. Une situation similaire à celle à laquelle la plupart de l'Europe est confrontée aujourd'hui sous une pléthore de glorieux « accords européens" au milieu d'une crise énergétique.
En outre, le New York Times a récemment publié un article confirmant que le fameux ordinateur portable de Hunter Biden, qualifié de « désinformation russe » par nos vérificateurs de faits dignes de confiance, est en fait AUTHENTIQUE. Une information très importante qui aurait dû être mise à la disposition du peuple américain avant qu'il ne choisisse son prochain président. Cette information importante a été refusée au peuple américain par ceux-là mêmes qui sont censés défendre la « sécurité nationale », les « fact-checkers », non élus et anonymes mais tout puissants.
Donc, nous savons tous que Joe Biden a été promu, hum « élu », président. Où sont Victoria Nuland et Geoffrey Pyatt aujourd'hui ? Nuland occupe le poste de sous-secrétaire d'État aux affaires politiques des États-Unis. Pyatt occupe le poste d'ambassadeur des États-Unis en Grèce.
Nuland, qui n'est pas du genre à fuir les projecteurs peu flatteurs, a de nouveau fait les gros titres. Cette fois, il s'agit de la situation américaine en Ukraine. Le 7 mars, Mme Nuland a témoigné devant la commission des affaires étrangères du Sénat, où elle n'a pas nié que l'Ukraine possède des « armes chimiques ou biologiques » et a reconnu publiquement que « l'Ukraine possède des installations de recherche biologique ».
Mais ne vous inquiétez pas, cela ne signifie pas que les « vérificateurs de faits », ces dieux omnipotents, sont en fait les sources de la désinformation (quel ordinateur portable Hunter Biden ?), mais comme Mme Nuland nous l'a patiemment expliqué, l'hébergement et l'expérimentation d'organismes mortels sont appelés « recherche biologique » lorsque le ministère de la Défense des États-Unis est impliqué. Ainsi, ils ne sont pas considérés comme des « laboratoires biologiques », mais plutôt comme des « installations de recherche biologique », et quiconque les appelle « laboratoires biologiques » alors qu'ils sont sous la possession des États-Unis est un propagateur de la désinformation russe. Et oui, le ministère de la Défense des États-Unis est très certainement impliqué, comme le montrent les fichiers PDF enregistrés sur le site Web de l'ambassade des États-Unis en Ukraine, qui montrent que le ministère de la Défense des États-Unis est le donateur dans tous les cas énumérés. Cependant, comme l'a soigneusement expliqué Mme Nuland, dès que les Américains perdent la possession de ces organismes mortels, ce n'est qu'à ce moment-là qu'ils se transforment en « laboratoires biologiques » avec des « armes de destruction massive ». C'est très simple en fait.
Ce qui n'a pas fait les gros titres avec la même vigueur, c'est ce que Nuland a fait après sa visite diplomatique ratée en Russie en octobre dernier, à savoir imposer Yarosh au président Zelensky. Le 2 novembre 2021, le président Zelensky a nommé Dmytro Yarosh (leader du Secteur droit 2013-2015) au poste de conseiller du commandant en chef des forces armées ukrainiennes, Valerii Zaluzhnyi. Nuland est d'origine juive ukrainienne, ainsi son soutien continu aux néo-nazis au sein du gouvernement et de l'armée ukrainienne depuis 2014 est inquiétant à de multiples niveaux.
Secteur droit a des liens étroits avec Trident (Tryzub) et Patriot of Ukraine. Ces trois groupes sont des mouvements de droite nationalistes, néo-nazis, paramilitaires ainsi que des partis politiques. Vérifiez par vous-même, même Wikipedia ne le nie pas. Yarosh était le leader de Tryzub à partir de 2005. Tryzub a conduit à la formation du Secteur Droit, dont Yarosh a également été le leader entre 2013-2015 et continue d'avoir une grande influence sur tous ces groupements.
Dmytro Yarosh figure sur la « liste des personnes recherchées » d'Interpol depuis 2014.
Rappelons qu'en 2014, l' »influence » des États-Unis sur le gouvernement ukrainien nouvellement formé suscitait des inquiétudes, plus précisément autour des membres de Svoboda et de Pravyi Sector (Secteur droit) qui occupaient cinq rôles importants dans le nouveau gouvernement, y compris le poste de vice-premier ministre. Cette histoire a été rapportée par Reuters.
Drapeau « Sang et terre » du Secteur droit. Ce que l'on dit aux Occidentaux est un parti nationaliste ukrainien soucieux de défendre la liberté du peuple ukrainien.
Svoboda est également vendu à l'Ouest comme un mouvement romantique de nationalistes ukrainiens inoffensifs, qui soutiennent Stephen Bandera et ne peuvent nier qu'ils soutiennent des idées ultranationalistes ethniques.
Rassemblement typique pendant la « Révolution pour la dignité » en 2014, avec des drapeaux du parti nationaliste ukrainien Svoboda.
Photo prise en Ukraine le 1er janvier 2022.
Le 1er janvier 2022, des centaines de nationalistes ukrainiens ont organisé une marche aux flambeaux dans la capitale Kiev, que l'on voit sur la photo ci-dessus, pour marquer l'anniversaire de Stephen Bandera, l'un des dirigeants de l'Organisation des nationalistes ukrainiens (OUN) et de son unité paramilitaire, l'Armée insurrectionnelle ukrainienne (UPA), qui a combattu aux côtés des nazis pendant la Seconde Guerre mondiale et massacré des milliers de Juifs et de Polonais. Ces nationalistes ukrainiens sont représentés sur la photo ci-dessus tenant le drapeau « Sang et Sol » de Svoboda et de l'UPA. Ce dernier étant le même emblème que Chrystia Freeland tenait en février dernier. Cet événement a été rapporté par le Times of Israel. Je me demande si l'attaché de presse de Mme Freeland osera appeler cela un autre cas classique de « désinformation du KGB » ?
Un moment de réflexion
Que se passe-t-il donc ici ? Y a-t-il de véritables nazis en Ukraine qui sont sélectionnés, avec le soutien des États-Unis et peut-être de l'OTAN, pour jouer un rôle politique et militaire ? Et si oui, pourquoi ? Qu'arrive-t-il au peuple ukrainien si tel est le cas ?
Qu'est-ce qui constitue même un « Ukrainien » dans un mouvement de plus en plus ultra-nationaliste ? Un mouvement ultra-nationaliste qui s'identifie comme des Ukrainiens de pure souche. L'Ukraine est une population ethniquement mixte, avec des Ukrainiens et des Russes ethniques vivant ensemble.
À la lumière de cette situation, comment devons-nous considérer la population du Donbass qui demande à former ses propres républiques de Donetsk et de Lougansk, séparées du reste de l'Ukraine ? Les Occidentaux vont-ils refuser au peuple du Donbass, qui compte une importante population de Russes ethniques, le droit de se séparer d'un mouvement ultranationaliste qui s'identifie comme une race ukrainienne pure ?
Comment devons-nous considérer la demande de la Crimée de réintégrer la Russie en 2014, un référendum que l'Occident refuse de reconnaître comme ayant eu lieu, bien que les principaux reporters occidentaux aient confirmé que les Criméens ont effectivement choisi et sont heureux d'avoir réintégré la Russie ? (Les Criméens sont principalement composés de Russes ethniques).
Que devons-nous penser du fait que le gouvernement ukrainien a retenu 85% de l'eau potable en Crimée au cours des huit dernières années ? Une action du gouvernement ukrainien qui constitue une crise humanitaire contre le peuple de Crimée. S'agit-il là des actions d'un gouvernement ami qui se soucie du bien-être de la population de Crimée ?
Cette crise humanitaire a été corrigée par les Russes dès leur entrée en Ukraine, comme l'a reconnu Reuters. Cependant, la plupart des Occidentaux n'en entendront jamais parler.
Nous devrions avoir le courage de nous demander : Y a-t-il en fait une guerre civile qui se déroule en Ukraine non seulement ces dernières semaines, mais aussi ces huit dernières années ? Une guerre civile qui n'a pas été rapportée aux Occidentaux pour des raisons politiques, où certaines régions de l'Ukraine ont été attaquées par des unités paramilitaires néo-nazies qui ont reçu un soutien politique et un financement des États-Unis, et peut-être de l'OTAN.
Pourquoi l'Occident soutiendrait-il une initiative aussi horrible ?
Pour répondre à ces questions, nous devrons avoir le courage d'examiner les racines historiques du nationalisme ukrainien et sa relation avec les services de renseignement américains et l'OTAN après la Seconde Guerre mondiale.
Cynthia CHUNG
Source : Strategic Culture
(Traduction : Arrêt sur info)