Le Pentagone. Crédit image: Joe Lauria
Deux articles du Pentagone ayant fait l'objet de fuites ont révélé les mensonges des médias grand public sur la façon dont la Russie mène la guerre en Ukraine, dans le but de contrer la propagande visant à faire entrer l'OTAN dans le conflit, écrit Joe Lauria.
Par Joe Lauria
Paru initialement le 23 mars 2022 sur Consortium news
Traduction: Arrêt sur info
Le Pentagone est engagé dans une bataille conséquente avec le Département d'État américain et le Congrès pour empêcher une confrontation militaire directe avec la Russie, qui pourrait déclencher l'horreur la plus inimaginable de la guerre.
Le président Joe Biden est pris au milieu de la mêlée. Jusqu'à présent, il s'est rangé du côté du ministère de la défense, affirmant qu'il ne peut y avoir de zone d'exclusion aérienne de l'OTAN au-dessus de l'Ukraine pour lutter contre les avions russes, car « cela s'appelle la troisième guerre mondiale, d'accord ? Mettons les choses au clair, les gars. Nous ne combattrons pas la troisième guerre mondiale en Ukraine. »
« Le président Biden a été clair sur le fait que les troupes américaines ne combattront pas la Russie en Ukraine, et si vous établissez une zone d'exclusion aérienne, certainement pour faire respecter cette zone d'exclusion aérienne, vous devrez engager les avions russes. Et là encore, cela nous mettrait en guerre contre la Russie » a déclaré le ministre américain de la défense, Lloyd Austin, au début du mois. (Le plan de l'administration est de faire tomber le gouvernement russe par le biais d'une insurrection terrestre et d'une guerre économique, et non d'une guerre militaire directe).
Mais la pression exercée sur la Maison Blanche par le Congrès et la presse est implacable pour que l'OTAN soit directement impliquée dans la guerre. Le président ukrainien Volodymyr Zelensky, salué comme un super-héros virtuel dans les médias occidentaux, hésite entre l'ouverture à la négociation d'un accord de paix avec la Russie et la demande à l'OTAN de « fermer le ciel » au-dessus de l'Ukraine. Pour sauver son pays, il semble prêt à risquer de mettre en danger le monde entier.
Pendant ce temps, les médias occidentaux, qui dépendent presque exclusivement de sources ukrainiennes, affirment que la Russie est en train de perdre la guerre, que son offensive militaire est « au point mort » et que, par frustration, elle a délibérément ciblé des civils et rasé des villes.
Biden a adhéré à cette partie de l'histoire, qualifiant le président russe Vladimir Poutine de « criminel de guerre ». Il a également déclaré que la Russie planifiait une attaque chimique « sous fausse bannière » à mettre sur le compte de l'Ukraine.
Mais mardi, le Pentagone a pris l'initiative de divulguer aux journalistes deux articles qui contredisent ces affirmations. « La conduite de la Russie dans cette guerre brutale raconte une histoire différente de l'opinion largement acceptée selon laquelle Vladimir Poutine a l'intention de démolir l'Ukraine et d'infliger un maximum de dommages aux civils - et elle révèle le jeu d'équilibre stratégique du dirigeant russe », a rapporté Newsweek dans un article intitulé « Les bombardiers de Poutine pourraient dévaster l'Ukraine mais il se retient. Voici pourquoi ».
L'article cite un analyste anonyme de la Defense Intelligence Agency (DIA) du Pentagone, qui déclare : « Le cœur de Kiev a à peine été touché. Et presque toutes les frappes à longue portée ont visé des cibles militaires. »
Un officier retraité de l'armée de l'air américaine, qui travaille aujourd'hui comme analyste pour un contractant du Pentagone, a ajouté : « Nous devons comprendre le comportement réel de la Russie. Si nous nous contentons de nous convaincre que la Russie bombarde sans discernement, ou [qu']elle ne parvient pas à infliger davantage de dégâts parce que son personnel n'est pas à la hauteur ou parce qu'elle est techniquement inepte, alors nous ne voyons pas le véritable conflit. »
L'article dit :
« Depuis le week-end dernier, en 24 jours de conflit, la Russie a effectué quelque 1 400 sorties de frappe et livré près de 1 000 missiles (par comparaison, les États-Unis ont effectué plus de sorties et livré plus d'armes le premier jour de la guerre d'Irak en 2003).Une partie de ces frappes a endommagé et détruit des structures civiles et tué et blessé des civils innocents, mais le niveau de mort et de destruction est faible par rapport à la capacité de la Russie.
Je sais qu'il est difficile d'admettre que le carnage et la destruction pourraient être bien pires qu'ils ne le sont », déclare l'analyste de la DIA. Mais c'est ce que les faits montrent. Cela me suggère, du moins, que Poutine n'attaque pas intentionnellement les civils, qu'il est peut-être conscient qu'il doit limiter les dégâts afin de laisser une porte de sortie pour les négociations ».
Un deuxième officier retraité de l'armée de l'air américaine déclare :
« Je suis frustré par le récit actuel - que la Russie cible intentionnellement les civils, qu'elle démolit les villes et que Poutine s'en moque. Une vision aussi déformée empêche de trouver une solution avant qu'une véritable catastrophe ne se produise ou que la guerre ne s'étende au reste de l'Europe. Je sais que les informations ne cessent de répéter que Poutine prend pour cible les civils, mais rien ne prouve que la Russie le fasse intentionnellement. En fait, je dirais que la Russie pourrait tuer des milliers de civils en plus si elle le voulait. »
Ces sources du Pentagone confirment ce que Poutine et le ministère russe de la Défense disent depuis le début : au lieu d'être « bloquée », la Russie exécute un plan de guerre méthodique pour encercler les villes, en ouvrant des couloirs humanitaires pour les civils, en laissant intactes les infrastructures civiles telles que l'eau, l'électricité, la téléphonie et l'internet, et en essayant d'éviter autant de victimes civiles que possible.
Jusqu'à ces fuites du Pentagone, il était difficile de confirmer que la Russie disait entièrement la vérité et que les médias institutionnels publiaient des fables inventées par la machine publicitaire de l'Ukraine.
Aucune preuve de l'utilisation de produits chimiques
Le deuxième article met directement à mal l'avertissement dramatique de Biden concernant une attaque chimique sous faux drapeau. Reuters rapporte : « Les États-Unis n'ont pas encore vu d'indications concrètes d'une attaque imminente d'armes chimiques ou biologiques russes en Ukraine, mais ils surveillent de près les flux de renseignements pour les détecter, a déclaré un haut responsable de la défense américaine. »
Il cite le responsable du Pentagone qui a déclaré : « Rien n'indique qu'il y a quelque chose d'imminent à cet égard pour le moment. » Ni le New York Times ni le Washington Post n'ont publié l'article de Reuters, qui est paru dans le plus obscur U.S. News and World Report.
Ne laissez jamais les faits se mettre en travers d'une bonne histoire - même si elle peut avoir les conséquences les plus dévastatrices de l'histoire.
Joe Lauria
Joe Lauria est rédacteur en chef de Consortium News et ancien correspondant aux Nations unies pour le Wall Street Journal, le Boston Globe et de nombreux autres journaux, dont The Montreal Gazette et The Star of Johannesburg. Il a été journaliste d'investigation pour le Sunday Times de Londres, journaliste financier pour Bloomberg News et a commencé sa carrière professionnelle à 19 ans en tant que pigiste pour le New York Times.
Source: consortiumnews.com