Source: Mission permanente de la Fédération de Russie auprès des Nations unies
Mme la Présidente
Tout d'abord, nous félicitons les États-Unis pour leur accession à la présidence du CSNU en mai. Nous espérons que votre présidence, contrairement à la précédente, sera efficace et impartiale. C'est ce que l'on attend d'un président du Conseil de sécurité lorsqu'il exerce ses fonctions et n'agit pas à titre national.
Nous devons dire quelques mots sur la participation du Haut Commissaire des Nations Unies aux droits de l'homme, M. Bachelet, en tant que rapporteur à la réunion d'aujourd'hui. Sans aborder ce qu'elle a réellement dit et les évaluations unilatérales qu'elle a faites, auxquelles nous avons beaucoup de questions, je dois rappeler à nos collègues et à la Haute Commissaire elle-même qu'en vertu de la résolution 48/141 de l'AGNU qui stipule le mandat de la Haute Commissaire, ce fonctionnaire de l'ONU porte la responsabilité principale des activités des Nations Unies en matière de droits de l'homme sous la direction et l'autorité du Secrétaire général dans le cadre de la compétence générale, de l'autorité et des décisions de l'Assemblée générale, de l'ECOSOC et du CDH. Leur compétence ne couvre pas d'autres questions relatives au maintien de la paix et de la sécurité internationales ou à la protection des civils.
Mme la Présidente,
Cela fait maintenant deux mois que nous discutons de l'Ukraine. Au cours de cette période, outre l'inimitié, les mensonges, les faux, la haine et les insultes, nous avons entendu une seule et même question. Comment la Russie a-t-elle pu, sans provocation, comme ils le disent, « attaquer l'Ukraine souveraine, démocratique, non agressive, indépendante et pacifique » ? L'Ukraine ne représentait aucune menace pour la Russie - disent-ils.
J'admets que parmi ceux qui disent cela, il y a des gens qui le pensent sincèrement, qui n'ont pas réalisé ce qui se passait pendant toutes ces années. Mais il y a aussi des gens sournois, qui rêvent depuis longtemps de faire de l'Ukraine un terrain de lutte contre la Russie. Depuis que l'Ukraine a obtenu son indépendance il y a 30 ans, ils ont tout fait pour y parvenir, tant sur le plan politique qu'idéologique. Ils continuent à le faire aujourd'hui, lorsqu'ils approvisionnent l'Ukraine en armes.
Le format de cette réunion ne permettra pas de raconter toute l'histoire de ce qui s'est passé en Ukraine pendant toutes ces années. Et je doute que beaucoup d'entre vous aient envie d'entendre et de comprendre cela, car vous n'avez jamais fait ou voulu comprendre cela auparavant. Nous avons beaucoup parlé dans cette salle des problèmes de traduction. Vous écoutez les autorités ukrainiennes en matière de traduction. Et elles vous disent toujours ce que vous voulez entendre. Quant à nous, nous avons écouté les autorités de Kiev sans aucune traduction, et nous avons donc toujours été au courant de leur sournoiserie et de leurs tromperies, y compris celles de leur propre population pendant toutes ces années. Au lieu de développer leur État, elles se sont livrées à l'oligarchie et à la corruption généralisée - ce que même les sponsors occidentaux de Kiev désapprouvaient. Nous savons comment ils ont essayé de lancer une idéologie basée sur la négation de tout ce qui est russe, ce qui nous a unis pendant des siècles. Vous ne savez et ne voulez rien savoir des insultes et de la haine dont tout ce qui est lié à la Russie faisait l'objet, et pas seulement dans la vie quotidienne, mais aussi au niveau de l'État et des fonctionnaires. Vous ne savez pas qu'au fil des années d'indépendance, les manuels d'histoire délirants de l'Ukraine ont élevé une génération d'Ukrainiens détestant la Russie. La russophobie est devenue le principal produit national et le principal produit d'exportation de l'Ukraine. Vous ne verrez jamais rien de tel dans la société russe à l'égard de l'Ukraine et des Ukrainiens. Vous n'entendez tout simplement pas leurs devises, vous ne remarquez pas leurs processions aux flambeaux, vous ne voyez pas leurs nationalistes et leurs nazis déclarés. Il y avait un homme intelligent, Oles Buzina, un historien. Il était le patriote de l'Ukraine, tué par des nationalistes en 2015 (bien sûr, le crime n'a jamais fait l'objet d'une enquête, même si les auteurs sont bien connus). Il disait justement que lorsqu'un empire s'effondre, certaines de ses périphéries commencent à développer un nationalisme invétéré, basé sur une provincialité profondément enracinée. L'Ukraine en est l'exemple le plus parlant.
Ce n'est pas une guerre en Ukraine comme vous l'appelez. C'est une guerre par procuration de l'Occident collectif avec la Russie. Vous semblez avoir attendu ce moment pour faire tourner ce volet de répression contre la Russie. Si vous parlez d'une guerre mondiale, il ne fait aucun doute qu'une telle guerre est menée dans le domaine économique. Nous sommes sûrs que vous vous y êtes préparés bien à l'avance, car la vitesse atteinte par ce volant ne permet pas d'en douter. Ce que vous faites n'est au fond qu'un simple vol - comme si vous faisiez revivre les beaux jours du Far West. Permettez-moi de dire pour ceux qui ne sont pas à bord qu'outre les innombrables sanctions et interdictions, le détournement des biens privés des citoyens russes (même ceux d'entre eux qui n'ont rien à voir avec l'opération militaire spéciale), les États occidentaux ont gelé des comptes russes d'une valeur de 300 milliards de dollars. De quel droit international parlez-vous ? Ce n'est pas l'ordre fondé sur des règles que vous avez inventé. Ce n'est même pas du colonialisme, lorsque l'Occident éclairé est allé civiliser ses colonies, pillant entre-temps leurs ressources naturelles. Ce n'est rien d'autre que l'outrage et le pillage total. Les masques sont donc tombés aujourd'hui. En même temps, il est très à la mode aujourd'hui de blâmer la Russie pour la crise alimentaire et énergétique que vous avez vous-même déclenchée.
Pendant 8 ans, nous avons parlé des souffrances des gens dans le Donbas. Des bombardements de l'UAF et des bataillons nationalistes. De la mort de civils sous ces bombardements. Nous avons dit que ce n'est pas Donbas qui a fait la guerre à Kiev, mais que c'est Kiev qui est allé à Donbas juste parce que sa population n'était pas d'accord avec le coup d'état et la politique d'ukrainisation totale mise en place par les autorités de Maidan. Vous n'avez montré aucune réaction. Vous ne voulez pas vous rappeler qu'en 2014 déjà, des manifestations similaires ont été réprimées violemment à Kharkov, Odessa, Marioupol. Cela fait 8 ans que nous vous disons que cela doit cesser. Il n'aurait pas fallu grand-chose pour y parvenir. Les autorités ukrainiennes auraient simplement dû appliquer les accords de Minsk, qu'elles ont défié publiquement au lieu de le faire, en profitant de votre connivence et de votre soutien et en entretenant l'illusion d'une impunité totale. Elles ont aimé avoir le sentiment de faire partie du monde dit civilisé et d'être vos hommages. Je me demande, au vu de la situation actuelle, si les autorités ukrainiennes appauvries s'en veulent pour cela. Et maintenant, quand après tous les crimes de Kiev et après tous les avertissements, une opération militaire spéciale a commencé pour protéger Donbas, nous entendons ces cris désespérés : « Qu'avons-nous fait de mal » ?
Je répondrai à cette question. Allez remercier vos sponsors et mécènes occidentaux qui se sont joyeusement frottés les mains en voyant l'Ukraine devenir anti-russe. Ce qui se passe actuellement n'a pas commencé à la fin du mois de février. Cela n'a pas non plus commencé il y a huit ans. Elle a commencé bien plus tôt. Cela a commencé avec le soutien et les encouragements des États-Unis et de leurs satellites occidentaux.
Nous avons soulevé à plusieurs reprises nos préoccupations en matière de sécurité. L'Occident les a rejetées, ne les a jamais prises au sérieux, s'est assuré de la nature défensive de l'OTAN, tout en déplaçant simultanément ses frontières à proximité des nôtres. Aujourd'hui, vous parlez déjà du rôle global de l'OTAN, y compris en Asie. Nous avons fait nos propositions concernant une architecture de sécurité globale et indivisible. Vous les avez écartées avec arrogance. Ne cherchez donc pas à nous convaincre que vous n'avez jamais eu l'intention d'entraîner l'Ukraine dans l'OTAN. Vous l'avez fait. Demain, si ce n'est pas aujourd'hui. Nous n'avions aucune illusion à ce sujet.
Nous insistons à nouveau : L'Occident n'a pas besoin de l'Ukraine en tant que telle. Il n'en avait et n'en a besoin que comme terrain de confrontation avec la Russie. L'Ukraine ne doit pas non plus se faire d'illusions. L'Occident ne l'aidera pas, sauf en lui fournissant davantage d'armes et en tentant de prolonger le conflit. Et l'Occident mène déjà une guerre par procuration contre la Russie.
L'hypocrisie de nos partenaires occidentaux ne cesse de nous surprendre. Le sujet de l'agression des États-Unis et de l'Occident en Irak, en Libye, en Syrie, en Yougoslavie, de la tristement célèbre campagne en Afghanistan, sans parler des événements antérieurs, par exemple au Vietnam, est progressivement tombé dans l'oubli. Il semble inapproprié d'évoquer ces tragédies aujourd'hui. Comme si elles n'avaient jamais eu lieu. Comme si elles étaient de l'histoire ancienne. Comme si l'Occident n'avait rien à voir avec elles. Et comment ! C'était la lutte pour la démocratie ! Mais cette lutte a coûté des millions de vies humaines, a dévasté des villes et des États situés à des milliers de kilomètres de la patrie. Et puis, aujourd'hui, nous entendons des spéculations délirantes sur les sponsors du terrorisme. Une question rhétorique, si vous le permettez : d'où vient l'ISIL ? L'ISIL a évolué à la suite de l'invasion américaine de l'Irak. Sa colonne vertébrale est constituée d'anciens militaires irakiens. Qui est donc le véritable sponsor du terrorisme ?
Nous vivons dans un état de guerre de l'information ou plutôt de la désinformation. Elle vise la Russie. Nous avons souligné à plusieurs reprises les immenses forces psychologiques qui ont été déployées sur le champ de bataille de cette guerre de l'information. Elles cherchent à salir l'adversaire, à le rendre désarmé, après avoir coupé l'accès de ses médias à l'audience mondiale et l'avoir accusé de faire de la propagande. Ils veulent que la communauté mondiale ne connaisse qu'une seule version des événements - celle des « atrocités commises par l'armée russe, du bombardement délibéré de bâtiments résidentiels et de la mort de civils », et de l'idée totalement délirante de « génocide du peuple ukrainien ». L'Occident a préparé son « artillerie de l'information » pendant de nombreuses années, mais si auparavant la guerre de l'information accompagnait la guerre réelle, aujourd'hui c'est exactement l'inverse.
En revanche, la communauté mondiale ne doit rien entendre des provocations ukrainiennes, par exemple à Buca ou à Kramatorsk, ni de la façon dont les nationalistes ukrainiens utilisent les civils comme couverture, disposent des postes de tir près des écoles, des hôpitaux, des jardins d'enfants, des immeubles résidentiels et des appartements, maintiennent les gens dans les sous-sols sans les laisser sortir, empêchent l'évacuation par les couloirs humanitaires que les militaires russes ouvrent quotidiennement. Si quelqu'un parvient à sortir, on lui tire souvent dans le dos. Il existe de nombreuses preuves à cet effet fournies par les Ukrainiens eux-mêmes. Mais tout cela ne vous intéresse pas. Avez-vous déjà vu des preuves et des images montrant des prisonniers russes torturés par des nationalistes ukrainiens qui mettent ensuite ces séquences en ligne sur les médias sociaux ? Avez-vous déjà vu des militaires russes faire quelque chose de ce genre à des prisonniers ukrainiens ? Avez-vous vu des reportages de journalistes étrangers que les militaires russes emmènent dans les villes libérées et les laissent aller où ils veulent et parler à qui ils veulent ? Avez-vous déjà entendu ce que les habitants de ces villes disent de ce que les nationalistes ukrainiens ont fait et de la façon dont ils se sont comportés à l'égard de ces personnes ?
Je dois dire que le voyage du Secrétaire général en Russie et en Ukraine a été présenté à la fois par les médias et les politiciens occidentaux d'une manière absolument perverse. Ils ont délibérément donné l'impression que l'Ukraine et les Nations unies ont convaincu la Russie d'ouvrir un corridor humanitaire pour évacuer les civils du Balkan occidental. Or, la partie russe ouvre régulièrement des couloirs humanitaires. D'ailleurs, ils sont ouverts aujourd'hui aussi. Le problème est que les combattants d'Azov, dans l'usine sidérurgique d'Azovstal, utilisent les civils comme « bouclier humain ». Ceux qui en sont sortis le disent ouvertement. Contrairement aux spéculations mensongères des autorités ukrainiennes, beaucoup de ces personnes ont préféré rester en RPD ou ont exprimé leur volonté de retourner à Mariupol libérée. Aujourd'hui, les militants d'Azov ont mis leurs masques à terre pour de bon, après avoir exigé une tonne de nourriture et de médicaments pour chacun des 15 otages libérés de l'aciérie. Avant eux, seuls les terroristes d'ISIL et de Nusra pouvaient faire une telle chose.
Le représentant permanent de l'Albanie a cité aujourd'hui L. Trotsky, qui a dit un jour que l'armée était un moule de la société. Voulez-vous dire cet épisode ?
Demain, nous organisons une réunion Arria sur les violations du droit humanitaire international par l'Ukraine. La parole sera donnée aux témoins oculaires - Ukrainiens et journalistes étrangers. Venez nous rendre visite si vous avez au moins la moindre envie d'entendre des informations objectives.
Merci.
Source: russiaun.ru
Traduction Arrêt sur info