© Sputnik / Vitaliy Ankov
Les sanctions occidentales contre la Russie accélèrent la fin de la mondialisation telle que nous l'avons connue. Un nouvel ordre économique nous attend.
Par Fyodor Lukyanov - RT.com - 2 Juin 2022
Après des semaines d'intenses négociations, l'Union européenne s'est mise d'accord sur un sixième train de sanctions contre Moscou. Son principal élément est l'arrêt, d'ici la fin de l'année, des importations de pétrole en provenance de Russie livré sur le marché du bloc par voie maritime.
Selon la présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, cette mesure réduira de 90 % l'approvisionnement de l'UE par la Russie, les 10 % restants étant destinés à la côte à l'avenir.
La part en pourcentage est discutable, mais l'évaluation du chef du Conseil européen, Charles Michel, qui a annoncé l'interdiction des deux tiers des matières premières russes, semble plus réaliste. Pour la Russie, l'essentiel, jusqu'à présent, n'est pas la quantité, mais la qualité. Les pipelines, contrairement aux voies maritimes, ne peuvent pas être redirigés ailleurs ; une interdiction aurait signifié la mise hors service du pipeline Druzhba et la perte de cette méthode de livraison. Cela ne s'est pas produit en raison de la persistance de la Hongrie, qui était secrètement soutenue par plusieurs autres pays.
Quant aux pétroliers, le marché mondial du pétrole est unifié, et tant qu'un embargo commercial mondial ne sera pas imposé à la Russie (ce qui est presque impossible), les marchandises seront envoyées vers d'autres consommateurs, principalement ceux d'Asie.
Dans le même temps, le prix du baril a continué à augmenter après l'annonce des nouvelles mesures. La Russie, en termes de revenus, continuera donc à en bénéficier, du moins à court terme.
Même en tenant compte des rabais dont bénéficieront les clients asiatiques, ceux-ci sont toujours sensibles à la réduction de la marge de manœuvre de leur partenaire. Toutefois, le calendrier de la mise en œuvre complète de la solution déjà convenue avec Bruxelles est encore inconnu.
Les experts du secteur sont unanimes pour dire qu'il n'y a pas de substitut au pétrole russe dans l'UE pour le moment, car les volumes disponibles sur le marché sont limités. Il n'est donc pas exclu qu'une fois que les déclarations politiques fracassantes auront disparu des gros titres, la mise en œuvre sera très prudente et progressive. Quoi qu'il en soit, l'aspect le plus intéressant de cette histoire n'est pas l'aspect tactique, mais l'aspect stratégique.
Supposons que l'UE se fixe un objectif politique clair consistant à mettre fin à la coopération énergétique avec la Russie, et qu'à moyen terme, il soit possible de le mettre en œuvre. Qu'est-ce que cela signifierait pour l'ordre mondial ?
Le processus de fragmentation, qui est déjà en cours, s'est aggravé et, ces derniers mois, il a pris des allures d'avalanche. Si les slogans de l'UE se concrétisent (et l'abandon progressif des hydrocarbures, y compris du gaz, a été promis bien avant la crise ukrainienne), la structure énergétique de l'Eurasie pourrait être complètement transformée. Depuis les années 1960, la configuration géopolitique du continent repose sur une coopération pétrolière et gazière de plus en plus poussée entre la (désormais ex-URSS) et l'Europe occidentale.
La Chine, qui était hostile à l'Union soviétique et éloignée de l'Europe dans tous les sens du terme, est restée un peu à part, mais à partir des années 1970, elle a commencé à s'ouvrir au monde, d'abord politiquement, puis économiquement, en se concentrant principalement sur les États-Unis. Après la fin de la guerre froide, ces processus sont devenus des éléments organiques de l'ordre mondial, avec l'espoir qu'un système mondial d'interdépendance économique finirait par émerger. Or, c'est le contraire qui va se produire.
L'UE a l'intention de faire un effort délibéré pour se débarrasser des matières premières russes, même si, d'un point de vue économique, cela est totalement irréalisable et surtout non rentable. Le remplacement devrait se faire par ses propres ressources (de préférence des technologies renouvelables) et d'autres sources, très probablement les États-Unis et le Moyen-Orient. Mettons de côté, pour l'instant, la question de la fiabilité et de la rentabilité des alternatives, en supposant qu'en cas de volonté politique ferme, les États de l'UE seront prêts à payer plus et à supporter des risques supplémentaires.
Les ressources russes excédentaires iront sur les marchés asiatiques - le pétrole immédiatement, le gaz dans quelques années - lorsque ce pays aura mis en place les infrastructures nécessaires. Les pays asiatiques sont entièrement satisfaits de cette situation, car ils détiendront désormais l'avantage dont l'Europe disposait jusqu'à présent : La présence d'une source très importante, stable et relativement bon marché de matières premières. En outre, il existe une possibilité de rechercher des conditions plus favorables, par rapport à la situation mondiale générale, surtout dans un avenir proche, tandis que la Russie s'adapte aux circonstances changeantes. Si le schéma décrit devient une réalité, le départ de la mondialisation se fera à un rythme plus rapide.
Au cours des derniers mois, il est devenu évident que le rôle de la Russie dans l'ordre économique mondial est beaucoup plus important qu'on ne le pense généralement.
Les ressources de l'Eurasie, dont la plupart sont situées en Russie - ou dépendent de ses capacités de transport et de logistique - sont devenues un important pilier de développement pour les principaux acteurs mondiaux depuis la fin du XXe siècle. L'habileté et la clairvoyance avec lesquelles Moscou a géré ce rôle est une autre question.
Néanmoins, il restera pertinent même après un éventuel « divorce » avec l'Europe et un « mariage » avec l'Asie. Cependant, un changement de l'équilibre politique en Eurasie affectera l'ensemble de l'ordre mondial, et non en faveur de ceux qui en étaient les principaux bénéficiaires jusqu'à récemment. À cet égard, il sera très intéressant de voir si les dirigeants occidentaux continueront à encourager le processus, ou si un éventuel changement politique dans un avenir proche conduira à l'émergence de forces qui envisagent les choses sous un angle différent.
Source: RT.com
Fyodor Lukyanov
Traduction Arretsurinfo