Le président russe Vladimir Poutine, lors d'une réunion avec le ministre de la Défense Sergey Shoigu, a révélé les propositions des commandants de l'armée en Ukraine « pour le développement des opérations offensives », Moscou, 4 juillet 2022.
M.K. Bhadrakumar
Publié le 5 juillet 2022 sur Indian Punchline
Le 1er juillet à la Maison Blanche, le président américain Joe Biden a fait une révélation surprenante, selon laquelle « l'idée que nous allons pouvoir appuyer sur un interrupteur pour faire baisser le coût de l'essence n'est pas probable à court terme ».
Les exportateurs de gaz américains se sont positionnés en conséquence pour combler le vide alors que l'Europe se détourne des importations russes. FT a rapporté récemment que « les producteurs américains de gaz naturel liquéfié ont annoncé une série d'accords pour stimuler les exportations alors que l'industrie capitalise sur les pénuries qui ont laissé l'Europe avec une crise énergétique croissante ».
Les accords sont si lucratifs que Cheniere, le premier exportateur de gaz américain, a pris la décision d'investir pour aller de l'avant avec un projet qui augmentera sa capacité de plus de 20 % d'ici la fin de 2025, anticipant des accords d'approvisionnement à long terme et bloquant les achats de gaz aux États-Unis sur les prochaines décennies. Les producteurs étatsuniens de gaz feraient fonctionner leurs usines à plein régime pour augmenter l'approvisionnement de l'UE.
Les États-Unis ont dépassé la Russie pour la première fois en tant que premier fournisseur de gaz de l'Europe. Bien que le GNL des États-Unis soit vendu à l'Europe à des coûts beaucoup plus élevés que le gazoduc russe, les pays de l'UE n'ont pas le choix.
Avec l'approvisionnement russe via Nord Stream I à seulement 40 % de sa capacité et des livraisons qui devraient être complètement interrompues pour la maintenance annuelle du 11 au 21 juillet, les perspectives d'approvisionnement à court terme en gaz russe vers l'Europe semblent sombres.
L'Allemagne a mis en garde contre le risque que le gaz du Nord Stream ne revienne pas du tout après la maintenance. Quoi qu'il en soit, la fourniture russe vers l'Europe n'a jamais été aussi basse et devrait « rester limitée tout au long du troisième trimestre«, selon S&P Global.
L'Allemagne se dirige vers une crise économique majeure. Le chef de la Fédération allemande des syndicats aurait déclaré ce week-end :
« Des industries entières risquent de s'effondrer à jamais à cause des goulots d'étranglement du gaz - en particulier les industries chimiques, de la verrerie et de l'aluminium, qui sont les principaux fournisseurs du secteur clef de l'automobile ».
Un chômage massif est probable. Lorsque l'Allemagne éternue, bien sûr, l'Europe s'enrhume - non seulement la zone euro mais même la Grande-Bretagne post-Brexit.
Bienvenue aux « sanctions infernales » de l'Union européenne. Les États-Unis ont littéralement poussé les Européens dans la crise ukrainienne. Combien de fois le secrétaire d'État Antony Blinken s'est-il rendu en Europe au cours de ces mois critiques précédant l'invasion russe de l'Ukraine pour s'assurer que la porte à des pourparlers significatifs avec le Kremlin restait fermée ! Et les sociétés énergétiques US font aujourd'hui des profits exceptionnels en vendant du gaz aux Européens. Les Européens n'auront-ils pas l'intelligence élémentaire de se rendre compte qu'ils se sont fait avoir ?
Maintenant, Biden s'est lavé les mains de la crise du gaz. Il a brusquement déclaré lors d'une conférence de presse à Madrid le 30 juin qu'une telle prime sur les prix du pétrole se poursuivra « aussi longtemps qu'il le faudra, de sorte que la Russie ne puisse pas, en fait, vaincre l'Ukraine et aller au-delà de l'Ukraine. C'est une position critique, critique pour le monde. Nous en sommes là. Pourquoi avons-nous l'OTAN ? »
Le récit de Biden, contraire aux faits, est que les sanctions contre la Russie finiront par fonctionner et qu'une longue guerre en Ukraine entraînera la perte de la Russie. Le récit étatsunien est que si vous regardez sous le capot de l'économie russe, elle n'est peut-être pas suffisamment flexible et ingénieuse pour développer un esprit de bunker entrepreneurial, et adopter de nouveaux modèles commerciaux pour neutraliser les sanctions. Biden est convaincu que l'économie russe est sous l'emprise de mafias industrielles qui ne sont pas très innovantes et, par conséquent, il n'y a pas beaucoup d'options pour la Russie sous les sanctions occidentales.
Biden a déclaré à Madrid :
«Regardez l'impact que la guerre contre l'Ukraine a eu sur la Russie... Ils (les Russes) ont perdu 15 ans de gains qu'ils ont réalisés, en termes de leur économie... Ils vont avoir, ils ont déjà du mal à maintenir la production de pétrole parce qu'ils n'ont pas la technologie pour le faire. Ils ont besoin de la technologie américaine. Et ils sont aussi dans une situation similaire en termes de systèmes d'armes et de certains de leurs systèmes militaires. Ils paient donc un prix très, très lourd pour cela. »
Mais même si c'est le cas, comment tout cela aide-t-il les Européens ? En revanche, les calculs stratégiques du président Poutine concernant la guerre restent sur la bonne voie. Les forces russes ont fait des progrès incontestables dans l'établissement d'un contrôle total sur Louhansk. Lundi, Poutine a donné le feu vert à une proposition des commandants de l'armée de lancer des « opérations offensives ». Cinq mois après le début de la guerre, les Ukrainiens voient la défaite et les généraux de l'armée russe le savent.
La Russie n'est pas non plus entrée en Ukraine sans préparation. De toute évidence, elle avait pris des mesures de précaution à la fois avant et depuis la guerre pour protéger son économie. Et cela permet à l'économie russe de s'installer dans une « nouvelle normalité ». Les options de Washington sont assez limitées dans ces circonstances. Fondamentalement, les sanctions occidentales ne s'attaquent pas aux causes de l'action russe et, par conséquent, elles sont vouées à ne pas résoudre le problème en question.
Poutine réserve certainement de mauvaises surprises à Biden à l'approche des élections de mi-mandat de novembre. Biden suppose allègrement qu'il contrôle toutes les variables de la situation. Se réjouir du malheur d'autrui n'est jamais une base rationnelle pour l'art de gouverner.
Hier, la région stratégiquement importante de Kherson bordant la Crimée a formé un nouveau gouvernement avec le premier vice-Premier ministre de la région russe de Kaliningrad à la tête du cabinet et des ressortissants russes parmi ses adjoints. Maintenant que le système de lance-roquettes multiples HIMARS, contrairement à la promesse de Biden, démolit des villes russes, attendez-vous à des représailles russes majeures.
La voie des opérations offensives de la Russie est en train d'être relancée pour inclure également Kharkov et Odessa, en dehors du Donbass. L'influent politicien du Kremlin et président de la Douma Viatcheslav Volodine a déclaré mardi :
« Certaines personnes demandent quel est notre objectif et quand tout cela prendra fin. Elle prendra fin lorsque nos villes et villages paisibles ne seront plus attaqués par des bombardements. Tout ce qu'ils font, c'est obliger nos troupes à ne pas s'arrêter aux frontières des républiques de Lougansk et de Donetsk (Donbass) parce que les frappes (sur les régions russes) viennent des régions de Kharkov et d'autres régions d'Ukraine. »
Combien de temps Biden pense-t-il que les Européens voudront être impliqués dans une guerre par procuration prolongée avec la Russie ? Bild a rapporté dimanche que 75% des Allemands interrogés considèrent les récentes hausses de prix comme un lourd fardeau, tandis que 50% ont déclaré avoir le sentiment que leurs conditions économiques se détériorent ; un Allemand sur deux craint de ne pas pouvoir se chauffer cet hiver en raison de la réduction de l'approvisionnement en gaz russe et de l'inflation dans l'Union européenne.
Et pourtant, Biden dit que la guerre durera « aussi longtemps qu'il le faudra » et que la pénurie de carburant continuera « aussi longtemps qu'il le faudra«. L'économie européenne devrait commencer à se contracter au cours du second semestre 2022 et la récession pourrait se poursuivre jusqu'à l'été 2023 au moins.
Les analystes de JP Morgan Chase, la banque d'investissement américaine, ont déclaré la semaine dernière que la Russie pourrait également provoquer des hausses « stratosphériques » des prix du pétrole si elle utilisait des réductions de production pour riposter. Selon eux, « l'étroitesse du marché mondial du pétrole plaide pour la Russie ». Ils écrivent que les prix pourraient plus que tripler pour atteindre 380 dollars le baril, si la Russie réduisait sa production à 5 millions de barils par jour.
Le décret de Poutine la semaine dernière est de mauvais augure - le Kremlin prenant le contrôle total du projet pétrolier et gazier Sakhalin-2 dans l'Extrême-Orient russe. La société d'État Gazprom détenait une participation de 50 % plus une dans le projet et ses partenaires étrangers comprenaient Shell (27,5 %), Mitsui (12,5 %) et Mitsubishi (10 %). Le décret stipule que Gazprom conservera sa participation majoritaire, mais les investisseurs étrangers doivent demander au gouvernement russe une participation dans la société nouvellement créée dans un délai d'un mois ou être dépossédés. Le gouvernement décidera d'approuver ou non toute demande.
Cela perturbera davantage les marchés de l'énergie et exercera une pression accrue sur le marché du GNL, et ça peut être considéré comme une mesure visant à exercer davantage de pression sur l'Occident en restreignant simultanément l'approvisionnement en gaz vers l'Europe et en créant une plus grande demande de GNL en Asie, qui assèchera les approvisionnements qui vont actuellement en Europe. Sakhalin-2 fournit environ 4 % du marché mondial du GNL !
La seule partie de l'agenda US qui se déroule bien semble être la partie non-dite : les objectifs anglo-américains mêmes que Lord Ismay avait un jour prédits comme étant la raison d'être de l'OTAN : « Garder des Russes dehors, les Américains dedans, et les Allemands à terre. »
M.K. Bhadrakumar
Source: Indian Punchline