par Andrew Korybko.
Il semble bien que Kiev ait paniqué à l'idée que ses soldats emprisonnés ne tardent pas à révéler le large éventail de crimes de guerre dont ils sont accusés, et a donc décidé de les tuer avec des HIMARS avant qu'ils ne puissent parler.
Le bombardement vendredi matin d'un centre de détention dans le Donbass a tué au moins 50 personnes et en a blessé environ 75. La Russie et la République populaire de Donetsk (RPD) ont toutes deux accusé Kiev d'avoir commis ce crime de guerre contre leurs propres soldats emprisonnés qui y étaient détenus, alors que cette ancienne République soviétique a prétendu, sans peur du ridicule, que ses adversaires s'étaient bombardés eux-mêmes. Objectivement, l'interprétation de l'incident du point de vue de la Russie et de ses alliés est beaucoup plus réaliste que celle du point de vue de Kiev.
Pour expliquer ce qui s'est passé, il y a une certaine logique à ce que Kiev utilise des HIMARS fournis par les États-Unis pour tuer ses soldats emprisonnés - y compris ceux qui ont été capturés lors de la reddition d'Azovstal - afin qu'ils ne révèlent pas leurs crimes de guerre. Elle veut à tout prix faire taire ses militants afin qu'ils ne fournissent pas de preuves susceptibles d'être utilisées contre Kiev devant un tribunal ou, à tout le moins, qu'ils donnent à Moscou une sorte de « victoire de la propagande ». Comme on dit, les morts ne parlent pas.
En revanche, les affirmations de ce mandataire de l'OTAN sous contrôle étatsunien ne résistent pas à l'examen. La Russie et/ou la RPD auraient pu tuer tranquillement ces soldats emprisonnés s'ils avaient vraiment voulu dissimuler la torture comme Kiev l'a spéculé. En outre, ces personnes étaient des atouts précieux pour prouver que leurs adversaires ne sont pas les anges innocents tels qu'ils se présentent. Il n'est pas logique de les tuer, et encore moins de les bombarder d'une manière aussi brutale qui aggrave l'infamie de la fourniture de ce système de missiles par les États-Unis.
Le lecteur doit également savoir que la Russie et la RPD affirment avoir trouvé des débris de plusieurs missiles HIMARS sur le site de l'incident, ce qui ajoute du crédit à leur affirmation selon laquelle Kiev était responsable de la frappe. Le fait qu'un haut responsable américain de la défense ait déjà commencé à trouver des excuses pour le mandataire de son pays lors d'une conférence de presse vendredi, en affirmant de manière préventive que Kiev « ne voulait pas faire ça », n'aide pas non plus la cause de l'ancienne République soviétique.
La citation exacte du site officiel du ministère de la Défense se lit comme suit : « Voici la dernière chose que je dirais, s'il s'agissait d'une frappe ukrainienne, je vous promets, premièrement, que ce n'était pas leur intention, ok ? Ils se soucient certainement de leur propre peuple et ils se soucient des civils et des militaires en uniforme de leur propre armée ». Ce n'est pas très convaincant lorsque la même institution qui a craché d'innombrables mensonges au fil des ans commence à couvrir son partenaire à l'avance en alléguant un accident.
En soi, cela suggère que les services de renseignement américains sont probablement très bien informés de la forte probabilité que Kiev ait utilisé le HIMARS pour tuer ses propres soldats emprisonnés afin qu'ils ne partagent pas les preuves des crimes de guerre qu'ils étaient chargés de commettre à Marioupol et ailleurs. Il n'y a pas d'autre explication logique au comportement si suspect du ministère de la Défense s'il est convaincu de l'innocence de son mandataire comme il tente de le faire croire.
En outre, un haut fonctionnaire ukrainien a déclaré l'autre jour à Newsweek que son camp « tirait à l'aveuglette » parce qu'il « ne disposait pas de la technologie nécessaire pour trouver et corriger les cibles des frappes d'artillerie ». Il a par la suite précisé que « son commentaire visait à inciter les partenaires occidentaux de l'Ukraine à continuer de fournir un complément complet d'équipement militaire, et non à suggérer que l'Ukraine identifiait ou frappait ses cibles de manière incorrecte », mais il a tout de même fait lever quelques sourcils à la lumière de ce qui s'est passé quelques jours plus tard.
Rétrospectivement, ce lapsus pourrait avoir été intentionnel, le but étant de fabriquer de manière préventive une couverture au cas où des preuves seraient découvertes (comme ce fut le cas par la suite) impliquant Kiev dans la frappe qu'elle a effectuée quelques jours plus tard. Cela explique également pourquoi le responsable de la défense américaine a commencé à émettre des spéculations selon lesquelles la complicité de Kiev dans l'attaque aurait pu être un simple accident. Ils préfèrent donner une mauvaise image des HIMARS dans quelques gros titres de journaux plutôt que d'assumer la responsabilité de ce qui vient de se passer.
Ce n'est pas réaliste puisque les HIMARS sont réputés pour leur précision et qu'il n'y a aucune raison de croire que l'attaque n'était pas intentionnelle. Néanmoins, cette excuse pourrait suffire à distraire l'opinion publique occidentale si la Russie réussit à démontrer de manière convaincante que Kiev est responsable. Les États-Unis pourront simplement rappeler l'affirmation du haut fonctionnaire ukrainien dans son interview à Newsweek et accuser des troupes mal entraînées d'avoir « accidentellement » bombardé leurs propres soldats emprisonnés.
Bien que cette explication aille à l'encontre de tout ce que les médias occidentaux sous tutelle américaine ont prétendu jusqu'à présent concernant la précision des HIMARS, elle reste beaucoup plus crédible que la théorie de la conspiration de Kiev. Après tout, il n'y a pas d'explication cohérente à la raison pour laquelle la Russie et la RPD se bombarderaient pour dissimuler des tortures présumées alors qu'elles pourraient très facilement se débarrasser silencieusement des témoins présumés sans attirer l'attention des médias mondiaux sur cette installation.
Pour en revenir à l'incident en question, il semble bien que Kiev ait paniqué à l'idée que ses soldats emprisonnés ne tardent pas à révéler le large éventail de crimes de guerre dont ils sont accusés et qu'ils aient donc décidé de les tuer avec des HIMARS avant qu'ils ne puissent parler. Cette opération de dissimulation n'a peut-être servi à rien, car certains ont peut-être déjà témoigné, ce qui signifie que Kiev les a tués pour rien.
source : One World
traduction Avic pour Réseau International