Par The Saker − Le 31 aout 2022 − Source The Saker Blog
Tout d'abord, ma plus profonde gratitude envers vous tous ! Je tiens à commencer le rapport d'aujourd'hui en remerciant tous ceux d'entre vous qui ont tendu la main pour m'aider, moi et le blog. En dépit de la situation économique difficile, vous avez été nombreux à envoyer des dons, à proposer vos services comme bénévoles et, surtout, à prier pour moi. Bien sûr, vos dons m'aideront financièrement, mais c'est votre soutien moral qui m'a le plus profondément touché et qui me donne le courage et la détermination de continuer à mener ce combat, malgré l'apparente futilité de s'attaquer à toute une classe dirigeante obscènement riche et puissante qui mène une guerre sans merci contre l'humanité entière. J'aimerais pouvoir remercier chacun d'entre vous personnellement, mais je n'ai tout simplement pas le temps matériel de le faire, alors tout ce que je peux faire est de vous remercier tous ici pour votre soutien indéfectible et aimable ! Vous êtes vraiment la meilleure communauté qu'une personne puisse espérer avoir !
Passons maintenant aux dernières nouvelles.
La contre-offensive attaque tactique ukrainienne dans le sud
La plus grande nouvelle en provenance d'Ukraine est l'échec de la « contre-offensive » ukrainienne tant annoncée. Voici les derniers rapports du ministère russe de la défense : (c'est nous qui soulignons)
L'ennemi a subi des pertes et a été repoussé d'Olginka, des étangs d'épines et d'Arkhangelsk.Un bataillon de la 57e brigade d'infanterie motorisée des forces armées ukrainiennes a été vaincu près du village de Sukhoi Stavki. Actuellement, la destruction de ses restes est en cours d'achèvement.
Pour débloquer les unités des FAU, 12 chars fournis au régime de Kiev par la Pologne ont été transportés à travers la rivière Ingulets. Certains de ces chars ont été détruits par les tirs puissants des troupes russes. Plusieurs chars ont explosé dans leur champ de mines lors d'un retrait désordonné. Seuls cinq chars ukrainiens ont pu se replier, profondément dans le territoire contrôlé par les FAU.
Pendant deux jours d'attaques infructueuses sur Mykolaiv-Krivoy Rog et d'autres directions, les troupes ukrainiennes ont perdu quatre avions de combat : deux Su-25, un Su-24 et un MiG-29. Trois hélicoptères Mi-8 ukrainiens ont été abattus en vol. Les troupes russes ont également détruit 63 chars ukrainiens, 59 véhicules de combat d'infanterie, 48 autres véhicules de combat blindés, 14 pick-ups équipés de mitrailleuses lourdes et plus de 1 700 militaires ukrainiens.
Mais ces chiffres ne reflètent pas toute l'histoire. 1 700 tués et blessés peuvent sembler insignifiants, mais en réalité, c'est un chiffre énorme pour les raisons suivantes :
- Ces 1 700 soldats étaient soutenus par des blindés, de l'artillerie et même de l'aviation, et les États-Unis et le Royaume-Uni espéraient vivement que cette « contre-offensive » tant annoncée donnerait lieu à de bonnes relations publiques. L'administration Brandon est absolument désespérée de montrer au moins quelque chose de vaguement réussi, pourtant cette soi-disant « contre-offensive » n'a donné lieu qu'à quelques attaques tactiques qui n'ont apporté aucun résultat tangible.
- La taille de cette force montre que cette opération était surtout une question de relations publiques. Les Ukrainiens n'ont jamais eu la moindre chance, ni au niveau tactique ni, encore moins, de transformer une attaque tactique en une contre-offensive opérationnelle. Si l'on considère qu'il leur a fallu des mois pour préparer cette opération plutôt modeste, cela montre à quel point les forces armées ukrainiennes ont été dégradées au cours des derniers mois.
- Pire encore pour les nazis et leurs mécènes américains, l'ensemble du front sud vient de perdre une grande partie de ses meilleurs soldats et matériels. Si l'on considère que les Russes renforcent leurs forces dans le sud (voir ci-dessous), cette évolution est particulièrement dangereuse pour le régime de Kiev.
De plus, 1 700 morts en une seule manœuvre est la plus grande défaite pour les nazis depuis 2014, encore plus grande que le « chaudron » d'Ilovaisk !
Crucialement, cela a montré, une fois de plus, que toutes ces initiatives qui sortent de Kiev et des autres capitales nazies de l'Ouest ne sont que des absurdités totales, absolues et terminales, sans aucun lien avec le monde réel. Aucun lien du tout. D'où la panique générale des classes dirigeantes occidentales.
Maintenant, juste pour clarifier : les Ukrainiens ont-ils pris quelques villages et positions ? Oui. Absolument. Et pourquoi ? Parce que les Russes n'avaient absolument AUCUNE raison de faire ce que les Nazis font et de « rester immobiles jusqu'à leur dernier souffle » dans une ligne défensive statique. Ils ont donc fait ce qui suit :
- Là où l'attaque ukrainienne était faible, ils ont utilisé leur infanterie et leurs blindés pour la repousser.
- Là où l'attaque ukrainienne était forte, ils se sont simplement retirés, ont laissé les Ukrainiens avancer, puis les ont éliminés dans ce qu'on ne peut appeler qu'une « chasse à la dinde » (sans parler d'une boucherie inutile).
Ce n'est pas nouveau. Les Russes font cela depuis le début de l'OMS. Dans chaque cas, les villages ou les positions que les Ukrainiens ont pris (et présentés triomphalement comme une énorme "peremoгa" ou victoire) ont vu les forces ukrainiennes détruites par l'artillerie russe, suivies d'un retrait (ou d'une annihilation totale).
Ainsi, la prochaine fois que vous entendrez dire que les Ukrainiens ont pris le contrôle du village/de l'emplacement X, assurez-vous toujours de suivre ce qui se passe dans les 48 heures suivantes et voyez par vous-même si cette « victoire » ukrainienne s'est ensuite transformée en quelque chose de significatif. Dès que vous faites cela, tout devient évident.
Livraisons d'armes occidentales à l'Ukraine
C'est l'un des plus gros canards de cette guerre. Aujourd'hui, je n'aborderai qu'un seul aspect : la livraison prévue d'avions ex-soviétiques à l'Ukraine. Fondamentalement, c'est une absurdité totale. Comme n'importe quel système d'armes avancé, les avions de combat ont besoin de toutes les choses suivantes pour être efficaces :
- Ils doivent être pleinement intégrés dans une opération d'armement combiné.
- Ils doivent être utilisés par des équipages hautement qualifiés.
- Ils doivent être utilisés en nombre suffisant pour obtenir un effet significatif, ce qui, dans le cas de l'Ukraine, signifie de vrais aérodromes militaires, et non des chemins de terre, des autoroutes ou des stations de ravitaillement sur le terrain.
- Ils doivent être entretenus/supportés par une chaîne d'approvisionnement complexe et avancée et par des spécialistes qualifiés.
Comme rien de tout cela ne peut se produire, les livraisons de MiG-29 (ou de tout autre avion, en fait) à l'Ukraine feront l'objet d'une publicité semi-décente et c'est à peu près tout. Il y a même des rumeurs selon lesquelles les États-Unis forment maintenant des pilotes afghans pour les entraîner sur des chasseurs ex-soviétiques Voyons combien de pilotes les États-Unis et l'OTAN peuvent réellement convaincre de voler ces missions à sens unique.
En réalité, il faut de NOMBREUSES ANNÉES pour former un pilote militaire compétent, et rien ne peut s'y substituer. Donc non, même si les États-Unis trouvent suffisamment de pilotes suicidaires pour essayer de faire voler des MiG-29 (ou d'autres avions) contre les Su-35S russes, cela n'aboutira à rien d'autre qu'à ralentir légèrement les Russes (qui devront faire face à cette nouvelle menace comme ils ont fait face à toutes les autres Wunderwaffen : HIMARS, M777, CAESAR, etc. etc. etc.). Même la livraison (jusqu'à présent hypothétique) de F-16, par exemple, ne fera pas une grande différence. Il n'y a pas de Wunderwaffe, et encore moins de vieux matériel soviétique (même s'il a été quelque peu modernisé avec du matériel de l'OTAN).
Rumeurs d'une offensive russe majeure
D'accord, pour l'instant, il s'agit d'une rumeur, mais il existe des preuves solides que deux choses se produisent :
- Les Russes semblent avoir assemblé un (certaines rumeurs parlent de deux) corps d'armée composé de volontaires et équipé d'armes modernes.
- Ces forces semblent être déployées à travers et près de la ville de Rostov-sur-le-Don.
Personne ne sait si ces forces ont été déployées comme force de réserve en cas de succès de la contre-offensive ukrainienne (aussi improbable soit-il) ou si elles seront utilisées pour attaquer le front sud. En fait, il se pourrait que ces forces aient eu et aient encore les deux tâches. Et maintenant que la contre-attaque ukrainienne a été vaincue, elles pourraient bien être utilisées pour se déplacer vers Nikolaev le long de la côte (soutenues par la BSF), ce qui mettrait une pression immense sur les forces ukrainiennes, trop étendues et affaiblies.
Dans ce contexte, j'ai récemment reçu un document assez intéressant.
Il s'agit d'une lettre du maire de la ville sibérienne d'Omsk qui annonce que trois bataillons de volontaires ont été formés dans cette seule ville. On peut raisonnablement supposer que des choses similaires se produisent dans la plupart des autres villes russes.
En parlant de cela, il y a un autre canard que je dois démentir.
La Russie va-t-elle déclarer une mobilisation totale ?
La réponse courte est non. En outre, cette question repose sur une hypothèse erronée : la soi-disant « lenteur des progrès » de la Russie serait due à un manque de main-d'œuvre (sur la « lenteur des progrès«). Cette hypothèse, à son tour, repose sur deux erreurs majeures : la première consiste à confondre les effectifs globaux avec les effectifs disponibles à un moment donné sur un secteur spécifique de la ligne de contact. Ce qui compte, ce n'est pas la supériorité numérique globale, mais la supériorité locale, la supériorité sur vos principaux axes d'attaque/défense. C'est ainsi que l'armée d'un million de soldats de Ze a été vaincue avec seulement 1700 tués : il n'y a jamais eu d'armée d'un million de soldats près de Zaporozhie.
Deuxièmement, les Russes ont combattu pendant toute la durée de l'Opération Spéciale avec moins de 10% de l'armée russe et avec un avantage de 3 contre 1 pour les forces nazies presque partout. Vous pourriez dire que les Ukrainiens mènent une guerre de position tandis que les Russes mènent une guerre mobile, en comptant sur leur supériorité qualitative (dans la plupart des domaines, à quelques exceptions près - comme les radars de contre-batterie et le besoin au niveau de l'escouade de quadricoptères commerciaux similaires à la célèbre série DJI Mavic, voir ci-dessous - et ces inconvénients limités sont maintenant rapidement traités).
Oui, je sais, il y a des responsables de la LDNR qui se plaignent constamment du fait que la Russie ne mène pas cette guerre comme ils le feraient. Mais avec tout le respect que je leur dois, c'est une chose d'être un commandant adjoint d'un bataillon de la LDNR et c'en est une autre d'être un spécialiste de l'état-major russe avec plusieurs académies et des années d'expérience de commandement à son actif. En outre, les forces de la LDNR, malgré leur héroïsme, leur courage et leurs compétences incontestés, ne mènent pas la même guerre que les Russes. Les forces de la LDNR se battent pour libérer le Donbass, et elles viennent tout juste d'acquérir le type de capacités nécessaires pour envisager une offensive de niveau opérationnel. En revanche, les Russes mènent une guerre stratégique contre l'OTAN et les États-Unis. Il n'est donc pas étonnant que leurs conceptions de ce qu'il convient de faire diffèrent. Voici un seul exemple :
Qu'en est-il du manque supposé d'UAV/drones/quadcopter ? La Russie a-t-elle acheté ou achètera-t-elle des drones à l'Iran ?
Le problème ici est que les drones/quadcoptères existent dans toutes sortes de tailles, du plus petit que l'on peut faire tenir dans la paume de sa main, au plus grand, stratégique, équipé d'électronique avancée/optoélectronique/EW/etc. et même d'armes de différents types. Séparons donc les deux.
Premier exemple : une unité de reconnaissance des forces de la LDNR est chargée de découvrir ce qui se passe, ou non, derrière une petite forêt. Vous pouvez utiliser un DJI Mavic (même un modèle mini !) relativement bon marché et simple, disponible sur étagère, que vous pouvez envoyer à un kilomètre ou deux au-dessus de la forêt et jeter un coup d'œil à ce qui pourrait se cacher à l'intérieur/derrière les arbres. Si vous n'avez pas ce Mavic, vous devez envoyer une patrouille de reconnaissance. Une telle mission est très dangereuse, car non seulement les nazis peuvent poser toutes sortes de mines dans la forêt et sous les feuilles/les herbes, mais ils peuvent aussi tendre une embuscade (les Ukrainiens sont plutôt doués pour cela). Donc si vous êtes le commandant de cette unité de reconnaissance, vous allez être absolument furieux que le manque de Mavics vous oblige à envoyer vos soldats dans une situation très dangereuse, jour après jour après jour. Et si vous êtes jeune et inexpérimenté, vous allez reprocher au système d'approvisionnement de l'armée russe de ne pas avoir envoyé des caisses de Mavics à la LDNR.
Ainsi, à la question « les forces de la LDNR disposaient-elles de suffisamment de quads de type Mavic avant le début de l'OMS », la réponse est « non, elles n'en disposaient pas ». Une fois que les responsables de la LDNR et leurs partisans ont fait suffisamment de bruit à ce sujet, des volontaires de toute la Russie ont commencé à envoyer des quads à la LDNR et les choses ont lentement (surtout pour ceux qui devaient risquer leur vie tous les jours !) commencé à s'améliorer. Mais cela n'a jamais été la « faute » ou le « manque de soins » des forces armées russes dont le travail est très différent.
Maintenant, l'armée russe a exactement *zéro* besoin de quads de type Mavic. Non seulement cela, mais la Russie dispose d'importants stocks de toutes sortes de drones avancés (voir ici pour plus de détails). Quant à l'armée russe, elle n'a pas pour mission de fournir aux forces de la LDNR tout ce dont elles pourraient avoir besoin, elle a pour mission de mener une guerre contre l'Occident consolidé, ce qui nécessite un type d'équipement et d'entraînement totalement différent de celui des forces de la LDNR.
Deuxième exemple : La Russie a besoin de drones à longue portée pour détecter les colonnes ukrainiennes en mouvement, les concentrations de forces, les positions de rassemblement, les formations de combat, etc. La bonne nouvelle est que la Russie dispose d'un grand nombre de ces drones plus avancés. Ces drones avancés ne volent pas sur une distance de 1 à 8 km, mais sur des centaines de kilomètres et leur temps de vol ne se compte pas en minutes, mais en dizaines d'heures. Dans ce type de guerre, les Mavics sont totalement inutiles.
Est-il possible que la Russie achète des drones iraniens ?
Je dirais que ce n'est pas très probable, mais tout à fait possible. Pourquoi ? Premièrement, la Russie et l'Iran sont des alliés (informels mais solides) et les Iraniens aimeraient probablement tester leur matériel dans des conditions de guerre réelles et modernes (la Syrie, l'Irak ou le Yémen n'entrent pas en ligne de compte). Deuxièmement, les Iraniens disposent de superbes drones, pas nécessairement meilleurs que ceux des Russes (cela dépend vraiment de la mission et de ce que fait le reste des forces), mais de très bons drones. Étant donné que la Russie dispose de beaucoup d'argent grâce aux sanctions occidentales, elle pourrait faire pire que d'acheter un nombre X de drones iraniens et de les utiliser (ou même de les donner à la LDNR). Encore une fois, je ne pense pas que cela se produira en raison d'un problème simple : plus un drone est primitif, plus il est possible d'utiliser du matériel commercial, disponible sur étagère (c'est ce que sont les « célèbres » Bayraktars - du matériel commercial assemblé sur étagère). Mais plus un drone est avancé, plus il doit être capable de « parler » à de nombreux réseaux et équipements hautement spécialisés, dont la plupart sont secrets au départ.
Note de l'auteur
Il se trouve que je pilote personnellement des quads cinématiques - des DJI pour ne pas les nommer - et des quads acrobatiques/freestyle avec vue à la première personne (FPV) et, par conséquent, même un civil privé comme moi peut avoir un équipement qui pourrait être utilisé dans une situation de reconnaissance comme celle que je décris ci-dessus. Ce n'est pas différent des forces de la LDNR qui utilisent des radios familiales et grand public ( FRS et GMRS) pour communiquer, ou de l'achat de télémètres laser commerciaux, d'équipements de navigation GPS/GLONASS/GNSS et autres. De nos jours, la microélectronique récréative et commerciale est si performante que vous pouvez acheter en ligne et pour un prix relativement bas la plupart des équipements dont une unité de reconnaissance pourrait avoir besoin. Et si vos poches sont assez profondes, vous pouvez même acheter toutes sortes de très bons systèmes d'imagerie thermique. Donc, ce dont les forces de la LDNR ont le plus besoin, c'est simplement de l'argent pour acheter tout ce qui est bon. Une partie de ces équipements est déjà en cours de construction en Russie mais, si nécessaire, la Russie peut les obtenir directement de la Chine ou en passant par le Kazakhstan. Pour la LDNR, le problème a toujours été l'argent, et c'est pourquoi le maire d'Omsk demande des dons à la fin de la lettre ouverte ci-dessus.
Contrairement aux forces de la LDNR, l'armée russe dispose de beaucoup d'argent et de capacités dont la LDNR ne peut que rêver, notamment une base industrielle militaire de haute technologie qui éclipse tout ce que l'Iran pourrait avoir.
Conclusion
Au départ, les Russes ont été absolument détruits dans la guerre de propagande, du moins c'était vrai pendant les premiers mois de l'OMS. Aujourd'hui, l'ensemble du récit est en train de s'effondrer (comme en témoigne, par exemple, cette interview de Jeffrey Sachs sur Democracy Now ! ou cette vidéo de Tucker Carlson). Bien sûr, les néoconservateurs et l'« extrême centre » de l'Uniparti (appelez-les Républicains ou Démocrates - même différence) sont toujours dans un profond déni et ils passent par toutes les étapes habituelles du deuil. Ma plus grande crainte est que ces imbéciles narcissiques saturés de haine fassent quelque chose de vraiment stupide et déclenchent un conflit beaucoup plus important. Le Kremlin en est parfaitement conscient, et c'est la raison pour laquelle les Russes n'utilisent qu'environ 10 % de leurs capacités actuelles (et ce, avant même une mobilisation).
La plupart des absurdités que nous entendons actuellement au sujet de l'Ukraine (toutes les théories stupides) s'effondrent rapidement. Toutes les hystéries des 6e colonnes russes (à la Girkin-Strelkov & Co.) n'ont pas réussi à forcer l'état-major russe à mener la guerre comme la 6e colonne l'aurait souhaité. Au lieu d'écouter ces « allislosters«, Poutine a décidé d'écouter ses généraux. Quelle surprise !
En outre, comme Poutine et d'autres l'ont répété à d'innombrables reprises, l'OMS se déroule à peu près comme prévu (à part les erreurs indéniables commises dans des endroits spécifiques, comme le déplacement des forces russes en colonnes vers l'aérodrome de Gostomel sans avoir d'abord supprimé l'artillerie et les forces de diversion ukrainiennes le long de la route ; mais la feinte de Kiev elle-même a été un succès total et a atteint tous ses objectifs). Tous les développements récents montrent en outre que la Russie atteindra méthodiquement tous ses objectifs dans les mois à venir (même si la dénazification de l'Europe prendra bien sûr plus de temps, sans parler de la nécessité de dénazifier les États-Unis eux-mêmes).
Andrei
Traduit par Hervé, relu par Wayan, pour le Saker Francophone