par Jade.
La réunion d'urgence des ministres de l'énergie de l'UE, qui s'est tenue vendredi et qui visait à rassurer les entreprises du secteur de l'énergie et le public européen face à la flambée des prix et à l'insuffisance de l'offre dans le contexte des contre-mesures prises par la Russie en réponse aux sanctions occidentales, a démarré de manière instable et fracturée. Plutôt que de rassurer qui que ce soit, il est déjà clair que la question d'une proposition de plafonnement des prix du gaz n'a fait que diviser davantage le bloc, un peu comme la même question antérieure avec le pétrole.
Le ministre hongrois des affaires étrangères, Peter Szijjarto, a été le premier à souligner le manque de logique de ce plan et a fait remarquer que les conséquences seraient pires que celles de l'attaque contre la Russie. « Si des restrictions de prix devaient être imposées exclusivement au gaz russe, cela entraînerait évidemment une interruption immédiate de l'approvisionnement en gaz russe. Il n'est pas nécessaire d'avoir un prix Nobel pour le reconnaître », a-t-il déclaré.
Faisant écho aux propos antérieurs du dirigeant hongrois Viktor Orbán, il a déclaré : « Le plan qui imposerait un plafonnement des prix exclusivement sur le gaz russe arrivant par gazoducs est tout à fait contraire aux intérêts européens et hongrois. »
Jozef Sikela, le ministre tchèque de l'énergie qui présidait la réunion, a abordé la réunion sur un ton martial en parlant d'engager une « guerre énergétique » qui ne sera probablement accompagnée d'aucune action correspondante (il n'y en aura pas) : « Nous sommes dans une guerre énergétique avec la Russie. Poutine essaie, en manipulant le marché, de briser la paix sociale dans nos pays, d'affecter notre mode de vie et d'attaquer nos économies. »
M.Síkela a déclaré que les ministres espéraient envoyer « un message clair qui calmera les marchés » d'ici la fin de la journée. En effet, depuis le début de la guerre en Ukraine, qui dure depuis six mois, les livraisons de gaz russe à l'ensemble de l'UE ont été réduites de 80 % et l'hiver approche.
Pourtant, alors que l'Italie, la Pologne, la Hongrie et la Grèce figurent parmi les opposants les plus farouches à un tel plafond, parmi les dix pays de l'UE qui ont exprimé leurs réserves, le Financial Times note que certains gouvernements « mettent en garde contre le fait que pointer du doigt la Russie pourrait pousser le président Vladimir Poutine à couper complètement les approvisionnements de l'Europe«.
Un sénateur européen cité anonymement dans le FT a résumé le dilemme actuel comme suit :
« Tout le monde a peur de l'effet domino » si la Russie coupe l'approvisionnement, car les États européens sont tellement interconnectés, a déclaré un haut fonctionnaire européen. « Si vous ne coupez que le gaz russe, vous rendez la Russie furieuse sans affecter les autres fournisseurs et si vous êtes, disons, le Portugal qui n'importe pas de gaz russe, que pouvez-vous rapporter aux électeurs ? »
Pour cette raison, la réunion ne devrait pas approfondir ou s'attarder trop longtemps sur le plan de plafonnement des prix qui divise, même si la Belgique fait partie de ceux qui affirment que des questions « techniques » devraient être résolues, mais qu'un plafond est réalisable. En attendant, les premiers indicateurs ne laissent rien présager de substantiel à l'issue de la réunion de vendredi :
- LES MINISTRES DE L'UE : L'IDÉE D'UN PLAFONNEMENT DU PRIX DU GAZ IMPORTÉ NÉCESSITE PLUS DE TRAVAIL
- LES MINISTRES DEMANDENT À L'UE DE CONCEVOIR DES FACILITÉS DE LIQUIDITÉ D'URGENCE
Concernant le titre ci-dessous, la question évidente nous ramène à... on se demande comment ?
L'ALLEMAND HABECK : L'UE A ACCEPTÉ DE RÉDUIRE LES COÛTS DE L'ÉNERGIE ET D'ALLÉGER LES CHARGES
A friendly reminder of what will happen:
Demand will exceed supply. Any price cap must come along with hard curtailment policies that cut demand.
Mais revenons à la réalité, c'est le Hongrois Szijjarto qui l'a le mieux dit en arrivant à la réunion : « Ce matin... nous ferons tout notre possible pour que Bruxelles comprenne enfin que l'approvisionnement en gaz n'est pas une question idéologique ou politique, mais une question de réalité physique pure et dure. »
source : Aube Digitale