Une décision entre débilisme, hypocrisie et inversion accusatoire
par Christelle Néant
Le 23 novembre 2022, le parlement européen a voté une résolution qualifiant la Russie d'État soutenant le terrorisme. Au-delà du fait qu'une telle notion n'existe pas en droit européen, ce qui amène à se poser des questions sur le niveau intellectuel des députés qui ont voté cette résolution, il est assez ironique de voir des pays qui soutiennent, financent et arment réellement des terroristes et des criminels de guerre pointer du doigt la Russie.
Après des sanctions toutes plus inutiles et contre-productives les unes que les autres, le parlement européen vient de voter une résolution qualifiant la Russie d'État soutenant le terrorisme. En réponse à cette résolution, la porte-parole du ministère russe des Affaires étrangères, Maria Zakharova, a proposé de reconnaître le parlement européen comme un « sponsor de l'idiotie ».
En effet, comme elle l'a souligné, cette notion d'État soutenant le terrorisme n'existe même pas en droit européen ! Ce qui veut dire que cela n'implique aucune contrainte juridique sur les États membres de l'UE. La seule chose que ce genre d'initiative débile (ainsi que la tentative d'imposer un prix plafond pour le pétrole russe) va faire c'est de finir d'enterrer la diplomatie européenne vis-à-vis de la Russie.
Par contre il est à noter que les pays anglo-saxons dont le droit contient cette notion n'ont pas qualifié la Russie d'État soutenant le terrorisme. Pourquoi ? Parce que dans ce cas, ces pays devraient cesser immédiatement tout commerce avec la Russie. Or, les États-Unis, le Royaume-Uni et d'autres continuent activement d'acheter du pétrole, du gaz et d'autres produits russes dont leur économie à besoin.
Mais cette résolution du parlement européen qualifiant la Russie d'État soutenant le terrorisme n'est pas seulement risible, elle montre aussi toute l'hypocrisie et l'inversion accusatoire dont sont capables les pays occidentaux.
On en a déjà un bon aperçu quand les pays occidentaux accusent la Russie de bombarder délibérément immeubles d'habitation, hôpitaux ou autres, alors qu'il s'avère que ces endroits ont été détruits, et des civils tués, à cause de la défense anti-aérienne ukrainienne ! Que ce soit les deux pauvres fermiers en Pologne, ou les civils blessés ou tués durant les dernières semaines à Kiev ou Kramatorsk, à chaque fois on découvre des restes de missiles ukrainiens ou occidentaux sur place.
t.me
Il y a donc de bonnes chances qu'il en soit de même pour la maternité de Volniansk (près de Zaporijia), sur laquelle la Russie est accusée par l'Ukraine et l'Occident d'avoir tiré à coup de S-300, tuant un nouveau né. Sauf que la Russie n'a pas d'intérêt à utiliser les systèmes de défense anti-aériens S-300 (très coûteux) en mode sol-sol. Elle a bien assez d'Iskanders, de Kalibres, et de drones kamikazes Geran-2 pour frapper l'Ukraine à grande distance depuis la mer Noire comme on a pu le voir lors des frappes russes massives du 23 novembre 2022, et n'a donc pas besoin de reconvertir les S-300 en missiles sol-sol de courte portée. Par contre Kiev a un lourd passif de missiles de défense anti-aérienne qui finissent dans des habitations, des fermes, ou des tracteurs.
Pareil avec les crimes dont est accusée la Russie, alors que l'Occident cherche sans arrêt des excuses pour justifier, ou cacher sous le tapis les crimes de guerre à répétition de l'Ukraine. Après les deux vidéos montrant que des soldats ukrainiens ont abattu un groupe de soldats russes qui s'était rendu à Makeyevka en RPL (République populaire de Lougansk), trois autres vidéos montrant une autre exécution du même genre ont été publiées. Tout cela montre que cette pratique a un côté systémique, et que les soldats ukrainiens se sentent assez impunis pour se filmer lorsqu'ils commettent ces crimes de guerre.
t.meCes crimes là, étayés par des preuves concrètes que sont les vidéos filmées par les criminels de guerre ukrainiens eux-mêmes, ne suscitent pourtant pas de réaction indignée des autorités et journalistes occidentaux.
Et puisqu'on parle spécifiquement d'État soutenant le terrorisme, de ce point de vue là l'Ukraine et ses sponsors occidentaux sont champions toute catégorie. Dois-je rappeler que l'Ukraine a commis et tente encore de commettre de nombreux actes terroristes en RPD (République populaire de Donetsk), en RPL, en Crimée et ailleurs en Russie ?
t.met.me
L' assassinat par Kiev de Daria Douguina dans un attentat terroriste n'a pas ému plus que ça les députés européens, ni les journalistes occidentaux, et on n'a vu personne s'offusquer que l'Ukrainienne qui a commis l'attentat se trouve sur le territoire de l'UE. Pareil lorsque l'Ukraine a assassiné le chef de la RPD, Alexandre Zakhartchenko en août 2018, pourtant signataire des accords de Minsk !
Ne parlons même pas de l'indifférence coupable des Occidentaux, et de l'Union européenne en particulier, lorsque l'Ukraine a commis un attentat terroriste sur le pont de Crimée, tuant plusieurs civils innocents. Malgré tout cela, non seulement personne n'a appelé à voter une résolution pour désigner l'Ukraine comme un État terroriste, mais les pays de l'UE et l'Occident en général continuent de fournir des armes, de l'argent et forment même des soldats ukrainiens (y compris à mener des attentats terroristes, renommés pudiquement actes de sabotage) !
Donc ce sont les pays occidentaux eux-mêmes qui sont des États soutenant le terrorisme et non la Russie qui le combat activement depuis des décennies (que ce soit dans le Caucase ou en Syrie) ! Je rappelle qu'Hillary Clinton elle-même a admis publiquement que les États-Unis ont financé ce qui est devenu Al Qaeda !
Je rappelle aussi qu'après la Seconde Guerre mondiale, les États-Unis ont financé et soutenu l'organisation de Stepan Bandera, qui avait collaboré avec les nazis, et avait aussi commis des attentats terroristes ! Et en Syrie les Occidentaux aussi ont financé et armé des groupes terroristes pour essayer de renverser Bachar Al-Assad (je vous renvoie à la fameuse affaire d'Al Nosra qui ferait prétendument du bon boulot sur le terrain, dixit Mr Fabius) !
Donc, lorsque le parlement européen ose qualifier la Russie d'État soutenant le terrorisme, non seulement cette démarche est d'une stupidité sans nom, mais en prime, il accuse Moscou de ce que fait l'Occident depuis des décennies !
Personnellement je considère que la Russie ne devrait pas seulement refuser de vendre son pétrole aux pays voulant brider le prix de vente de ce dernier, je pense qu'elle devrait cesser totalement de commercer avec les pays qui prennent des décisions aussi insultantes et hypocrites. Les gestes de bonne volonté et d'apaisement de la Russie (comme la livraison à la France d'un aimant géant nécessaire pour le projet ITER) ne seront jamais compris par l'Occident, qui se prenant pour le maître du monde, prend cela pour de la faiblesse et ne comprend que les rapports de force.
Ce n'est qu'une fois qu'il sera redescendu brutalement de son piédestal et qu'il aura été sevré de l'euphorie que lui a procuré sa courte hégémonie, que l'Occident sera en capacité de comprendre à quel point son comportement envers la Russie et les autres pays a été plus qu'abject, et, changeant radicalement son attitude, méritera que Moscou le respecte.
source : Donbass Insider