28/11/2022 arretsurinfo.ch  8 min #219766

Ça n'a jamais été à propos de l'Ukraine

Par Ted Snider

Posté le 23 novembre 2022 sur  Antiwar

 Lors de son point de presse du 21 mars, le porte-parole du département d'État, Ned Price, a déclaré aux journalistes qu'il avait réunis que « le président Zelensky avait lui aussi indiqué très clairement qu'il est ouvert à une solution diplomatique qui ne compromettait pas les principes fondamentaux qui sont au cœur de la guerre du Kremlin contre l'Ukraine ». Un journaliste a demandé à Price : « Que dites-vous à propos de votre soutien à un règlement négocié 'à la Zelensky', mais sur les principes de qui ? » Dans ce qui est peut-être la déclaration la plus remarquable de la guerre, Price a répondu : « C'est une guerre qui est à bien des égards plus grande que la Russie, elle est plus grande que l'Ukraine. »

Price, qui un mois plus tôt  avait découragé les pourparlers entre la Russie et l'Ukraine, refusait que Kiev négocie la fin de la guerre sur la base des intérêts de l'Ukraine parce que les intérêts fondamentaux des États-Unis n'avaient pas été assez pris en compte. La guerre ne concernait pas les intérêts de l'Ukraine : elle était plus grande que l'Ukraine.

Un mois plus tard, en avril, alors qu'un règlement semblait à portée de main  lors des pourparlers d'Istanbul, les États-Unis et le Royaume-Uni ont de nouveau fait pression sur l'Ukraine pour qu'elle ne poursuive pas ses propres objectifs et ne signe un accord qui aurait pu mettre fin à la guerre. Ils ont de nouveau fait pression sur l'Ukraine pour qu'elle continue à se battre dans la poursuite des objectifs plus larges des États-Unis et de ses alliés. Le Premier ministre britannique Boris Johnson avait alors réprimandé Zelensky en disant qu'il « faut mettre sous pression [Poutine], et non négocier avec lui ». Il a ajouté que même si l'Ukraine était prête à signer des accords avec la Russie, l'Occident ne l'était pas.

Encore une fois, la guerre ne concernait pas les intérêts de l'Ukraine : elle était plus grande que l'Ukraine.

À chaque occasion, Biden et ses plus hauts responsables  insistent sur le fait que « c'est à l'Ukraine de décider comment et quand elle voulait négocier avec les Russes » et que les États-Unis ne dicteront pas les conditions : «   Rien sur l'Ukraine sans l'Ukraine ». Mais cela n'a jamais été vrai. Les États-Unis ne permettraient pas à l'Ukraine de négocier à leurs propres termes et quand ils le voudraient. Les États-Unis ont empêché l'Ukraine de négocier en mars et avril alors qu'ils voulaient le faire ;  ils les ont poussés à négocier en novembre alors qu'ils ne le voulaient pas.

La guerre en Ukraine a toujours porté sur des objectifs étatsuniens plus grands. Cela a toujours concerné l'ambition étatsunienne de maintenir un monde unipolaire dans lequel ils étaient la seule puissance au centre et au sommet du monde.

L'Ukraine est devenue le centre de cette ambition en 2014 lorsque la Russie a pour la première fois tenu tête à l'hégémonie américaine. Alexander Lukin (chef du département des relations internationales à l'École supérieure d'économie de l'Université nationale de recherche à Moscou et une autorité sur la politique russe et les relations internationales), a déclaré que depuis la fin de la guerre froide, la Russie était considérée comme un partenaire subordonné de l'Occident.. Dans tous les désaccords entre la Russie et les États-Unis jusque-là, la Russie avait fait des compromis, et les désaccords avaient été résolus assez rapidement.

Mais quand, en 2014, les États-Unis ont organisé et soutenu un coup d'État en Ukraine qui visait à rapprocher l'Ukraine de la sphère de l'OTAN et de l'Europe, la Russie a répondu en annexant la Crimée. La Russie a rompu sa politique de conformité post-guerre froide et a repoussé l'hégémonie US. La « crise ukrainienne de 2014 et la réaction de la Russie à celle-ci ont fondamentalement changé ce consensus », déclare Lukin. « La Russie a refusé de respecter les règles ».

Les événements en Ukraine en 2014 ont marqué la fin du monde unipolaire de l'hégémonie américaine. La Russie a tracé la ligne et s'est affirmée comme un nouveau pôle dans un ordre mondial multipolaire. C'est pourquoi la guerre est « plus grande que l'Ukraine », selon les termes du Département d'État. Elle est plus grande que l'Ukraine car, aux yeux de Washington, c'est la bataille pour l'hégémonie US.

C'est pourquoi la secrétaire américaine au Trésor, Janet Yellen, a déclaré le 13 novembre que certaines des sanctions contre la Russie pourraient rester en place même après un éventuel accord de paix entre l'Ukraine et la Russie. La guerre n'a jamais été uniquement à propos de l'Ukraine : il s'agit d'aspirations de la politique étrangère étatsunienne qui sont plus grandes que l'Ukraine. Yellen a déclaré: « Je suppose que dans le contexte d'un accord de paix, un ajustement des sanctions est possible et pourrait être approprié. » Les sanctions pourraient être ajustées lorsque les négociations mettront fin à la guerre, mais, a ajouté Yellen, « nous aurions probablement le sentiment, compte tenu de ce qui s'est passé, que certaines sanctions devraient probablement rester en place ».

C'est aussi pourquoi les États-Unis ont  annoncé un nouveau quartier général de l'armée en Allemagne « pour mener à bien ce qui devrait être une mission à long terme » alors qu'ils commençaient simultanément à pousser l'Ukraine vers des pourparlers de paix. La pression militaire sur la Russie et le soutien à l'Ukraine survivront à la guerre.

C'est aussi pourquoi, le 29 juin, les États-Unis ont  annoncé la création d'un quartier général permanent pour les forces étatsuniennes en Pologne, « les premières forces US permanentes sur le flanc est de l'OTAN » comme annonçait fièrement Biden.

C'est encore la raison pour laquelle, le 9 novembre, le Département d'État a approuvé la vente d'un système de fusées d'artillerie à haute mobilité d'une valeur de près d'un demi-milliard de dollars à la Lituanie. Ils ne doivent pas être utilisés par l'OTAN dans la guerre en Ukraine. Mais ils vont,  selon le Département d'État, « soutenir les objectifs de politique étrangère et de sécurité nationale des États-Unis en contribuant à améliorer la capacité militaire d'un allié de l'OTAN qui est une force importante pour assurer la stabilité politique et le progrès économique en Europe de l'Est. » En même temps, le Département d'État a approuvé la vente potentielle de systèmes de lance-roquettes multiples guidés à la Finlande pour renforcer « les capacités de défense terrestre et aérienne du flanc nord de l'Europe ».

On imagine que  la livraison de bombes nucléaires à gravité larguées par avion B61-12 améliorées aux bases de l'OTAN en Europe n'est pas non plus au service des objectifs américains actuels en Ukraine.

Bien que pour les États-Unis, la guerre en Ukraine soit «plus grande que l'Ukraine», elle est aussi « à bien des égards plus grande que la Russie». Malgré que la  Stratégie de Défense Nationale 2022 récemment publiée identifie la Russie comme la « menace aiguë » actuelle, elle « se concentre sur la République populaire de Chine (RPC) ». La stratégie identifie systématiquement la Chine comme le « défi ». L'accent à long terme est mis non pas sur la Russie, mais sur la Chine.

La stratégie de défense nationale stipule clairement que « le défi le plus complet et le plus sérieux pour la sécurité nationale des États-Unis est l'effort coercitif et de plus en plus agressif de la RPC pour remodeler la région indo-pacifique et le système international en fonction de ses intérêts et de ses préférences autoritaires ».

Si l'Ukraine concerne la Russie, la Russie concerne la Chine. Le « problème russe » a toujours été qu'il est impossible d'affronter la Chine si la Chine est proche de la Russie : il n'est pas souhaitable de combattre les deux superpuissances à la fois. Donc, si l'objectif à long terme est d'empêcher que la Chine ne défie le monde unipolaire dirigé par les États-Unis, la Russie doit d'abord être affaiblie.

Le ministre chinois des Affaires étrangères Wang Yi  a récemment déclaré que « la Chine soutiendra fermement la partie russe, sous la direction du président Poutine... pour renforcer davantage le statut de la Russie en tant que puissance majeure ».

Lyle Goldstein, professeur invité à l'Université Brown et auteur de Meeting China Halfway : How to Defuse the Emerging US-China Rivalry, rapporte qu'une analyse de la guerre en Ukraine publiée dans une revue universitaire chinoise arrive à la conclusion que « les États-Unis soutiennent l'Ukraine pour mener une guerre hybride contre la Russie afin de maintenir leur position hégémonique... Le but est de frapper la Russie, de contenir l'Europe, de kidnapper des 'alliés' et de menacer la Chine ».

La guerre en Ukraine n'a jamais été qu'une guerre pour l'Ukraine. Elle a toujours été « plus grande que l'Ukraine » et sur des principes étatsuniens qui sont eux aussi plus grands que l'Ukraine et « à bien des égards plus grands que la Russie ». L'Ukraine est l'endroit où la Russie a tracé la ligne sur le monde unipolaire dirigé par les États-Unis et où les États-Unis ont choisi de mener la bataille pour leur hégémonie. Cette bataille concerne intensément la Russie mais, à long terme, elle concerne la Chine, « le défi le plus complet et le plus sérieux » à l'hégémonie US.

Ted Snider

Source:  original.antiwar.com

(Traduction Alerte OTAN)

 arretsurinfo.ch

 Commenter